愛(ài)華網(wǎng)開(kāi)個(gè)玩笑，其實(shí)中國(guó)還遠(yuǎn)沒(méi)那么強(qiáng)，日本人的民族情節(jié)被米帝轉(zhuǎn)移到我們這邊了
不過(guò)他們也就喊喊罷了，打過(guò)來(lái)是不可能的（甚至我國(guó)很多人希望他們打過(guò)來(lái)，這其中有日粉也有愛(ài)國(guó)志士）
附：
帝國(guó)主義1.泛指資本主義國(guó)家對(duì)外侵略擴(kuò)張的傾向。具有這種傾向的國(guó)家稱為帝國(guó)主義國(guó)家。制訂和執(zhí)行對(duì)外侵略擴(kuò)張政策的主要*軍事首腦稱為帝國(guó)主義者。2.特指資本主義發(fā)展中的一個(gè)特殊階段。
帝國(guó)主義
定義
英國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家霍布森在其1902年出版的《帝國(guó)主義》和德國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家希法亭在其1910年出版的《金融資本》等著作中試圖系統(tǒng)闡述自己關(guān)于帝國(guó)主義的觀點(diǎn)。列寧在1917年出版的《帝國(guó)主義是資本主義的最高階段》一書中，批判、繼承和發(fā)展了他們的思想，第一次對(duì)作為資本主義特殊階段的帝國(guó)主義開(kāi)展系統(tǒng)的馬克思主義的理論分析。列寧認(rèn)為，“如果必須給帝國(guó)主義下一個(gè)盡量簡(jiǎn)短的定義，那就應(yīng)當(dāng)說(shuō)，帝國(guó)主義是資本主義的壟斷階段?！保ā读袑庍x集》第2卷第808頁(yè)）列寧在該書中指出，資本主義從自由競(jìng)爭(zhēng)階段向壟斷階段的過(guò)渡是在19世紀(jì)末20世紀(jì)初最后完成的。
帝國(guó)主義經(jīng)濟(jì)特征
指出當(dāng)時(shí)的帝國(guó)主義有如下的經(jīng)濟(jì)特征：(1)在生產(chǎn)和資本集中高度發(fā)展的基礎(chǔ)上形成的壟斷統(tǒng)治，是它的基本特征；(2)銀行資本和工業(yè)資本溶合為一，形成金融資本，并在此基礎(chǔ)上產(chǎn)生金融寡頭；(3)和商品輸出不同的資本輸出具有特別重要意義；(4)瓜分世界的資本家國(guó)際壟斷同盟業(yè)已形成；(5)最大資本主義列強(qiáng)已把世界領(lǐng)土分割完畢。列寧還從帝國(guó)主義是寄生的或腐朽的資本主義、帝國(guó)主義是過(guò)渡的或垂死的資本主義，論述了帝國(guó)主義的歷史地位。
編輯本段
國(guó)家壟斷資本主義
定義
國(guó)家壟斷資本主義是壟斷資產(chǎn)階級(jí)的國(guó)家同壟斷資本相結(jié)合的資本主義。這樣結(jié)合的客觀基礎(chǔ)是生產(chǎn)社會(huì)化的發(fā)展。其目的是要保證資本盈利條件，特別是要維護(hù)壟斷組織和整個(gè)壟斷資產(chǎn)階級(jí)的利益。所以，國(guó)家壟斷資本主義標(biāo)志著當(dāng)代壟斷資本主義的新發(fā)展。當(dāng)然，國(guó)家壟斷資本主義因素的產(chǎn)生，與自由資本主義向壟斷資本主義的過(guò)渡幾乎是同時(shí)的。在壟斷資本主義初期階段以及隨后的發(fā)展時(shí)期，私人壟斷是社會(huì)經(jīng)濟(jì)生活的主體，私人壟斷資本在國(guó)民經(jīng)濟(jì)中占據(jù)統(tǒng)治地位。在壟斷資本主義的條件下，隨著生產(chǎn)力的發(fā)展和生產(chǎn)社會(huì)化程度的提高，資本主義基本矛盾推動(dòng)著國(guó)家壟斷資本主義的發(fā)展。但在相當(dāng)長(zhǎng)的時(shí)期內(nèi)，以上所說(shuō)的基礎(chǔ)條件和基本矛盾的深刻程度還沒(méi)有為國(guó)家壟斷資本主義的穩(wěn)定發(fā)展提供足夠的基礎(chǔ)。因而它在發(fā)展過(guò)程中還存在時(shí)進(jìn)時(shí)退的情況。
資本主義基本矛盾加劇
第二次世界大戰(zhàn)后，隨著第三次科技革命引起的生產(chǎn)力的巨大發(fā)展和生產(chǎn)的進(jìn)一步社會(huì)化，當(dāng)代資本主義的基本矛盾加劇，主要表現(xiàn)在：①生產(chǎn)能力的巨大增長(zhǎng)同消費(fèi)規(guī)模相對(duì)狹小之間的矛盾，這種矛盾的加劇通過(guò)嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)危機(jī)威脅著資本主義的生存，迫使壟斷資本家不得不求助于國(guó)家干預(yù)。②國(guó)民經(jīng)濟(jì)按比例發(fā)展的客觀要求同社會(huì)生產(chǎn)無(wú)政府狀態(tài)的矛盾。壟斷組織對(duì)高額利潤(rùn)的追逐，使競(jìng)爭(zhēng)帶來(lái)很大的破壞性，又使一些低利潤(rùn)部門和落后地區(qū)缺乏投資，因而要求國(guó)家干預(yù)和調(diào)節(jié)。③社會(huì)化大生產(chǎn)所需巨額投資同私人壟斷資本積累有限性之間的矛盾。生產(chǎn)力的空前發(fā)展，某些部門企業(yè)規(guī)模的空前擴(kuò)大,要求基礎(chǔ)設(shè)施的迅速建設(shè),均需巨額投資。在超過(guò)私人壟斷資本的能力和意愿的情況下，就會(huì)要求國(guó)家投資。④科學(xué)研究社會(huì)化同個(gè)別壟斷資本局限性之間的矛盾，這一矛盾隨著科技進(jìn)步而發(fā)展，國(guó)家不得不承擔(dān)很大部分的開(kāi)支。上述這些矛盾的發(fā)展，迫使國(guó)家進(jìn)一步同壟斷資本結(jié)合起來(lái)。當(dāng)然，戰(zhàn)后世界范圍內(nèi)重大矛盾的激化，也促進(jìn)了國(guó)家壟斷資本主義發(fā)展。進(jìn)入５０年代，國(guó)家壟斷資本主義已取得巨大的穩(wěn)定的發(fā)展，在帝國(guó)主義國(guó)家的經(jīng)濟(jì)生活中居于統(tǒng)治地位。
國(guó)家同壟斷資本的結(jié)合的雙重含義
國(guó)家壟斷資本主義體現(xiàn)了帝國(guó)主義壟斷實(shí)質(zhì)的新發(fā)展，也體現(xiàn)了資本關(guān)系社會(huì)化的更高層次的發(fā)展。國(guó)家同壟斷資本的結(jié)合具有雙重涵義：一是國(guó)家同壟斷資本直接結(jié)合，這就是國(guó)家直接占有壟斷資本，使國(guó)家成為國(guó)有壟斷資本的所有者，成為真正的總壟斷資本家。二是國(guó)家同私人壟斷資本相結(jié)合，事實(shí)上這也就是國(guó)有壟斷資本同私人壟斷資本相結(jié)合。
三種基本形態(tài)
由于國(guó)家同私人壟斷資本結(jié)合的方式不同，就形成國(guó)家壟斷資本主義下的三種基本的資本形態(tài)：
①國(guó)有壟斷資本，是國(guó)家財(cái)政資金中轉(zhuǎn)化為資本的那個(gè)部分。
②國(guó)家和私人共有的壟斷資本，是作為總壟斷資本家的國(guó)家同私人壟斷資本在一個(gè)企業(yè)范圍內(nèi)結(jié)合而形成的壟斷資本，它為國(guó)家和私人壟斷資本家所共有。
③同國(guó)家密切聯(lián)系的私人壟斷資本，是作為總壟斷資本家的國(guó)家同私人壟斷資本在社會(huì)范圍內(nèi)結(jié)合而形成的壟斷資本。這種私人壟斷資本，盡管組織形式仍然保持舊貌，但實(shí)際上由于它在整個(gè)運(yùn)動(dòng)過(guò)程中，不論是在剩余價(jià)值的生產(chǎn)、實(shí)現(xiàn)或分配方面都同國(guó)家結(jié)合在一起，因而已經(jīng)不是原來(lái)意義上的私人壟斷資本，而是轉(zhuǎn)化為國(guó)家壟斷資本主義的一種資本形態(tài)了。
經(jīng)濟(jì)實(shí)質(zhì)
帝國(guó)主義作為資本主義的壟斷階段，它的經(jīng)濟(jì)實(shí)質(zhì)是壟斷。在一般壟斷資本主義條件下，這指的是私人壟斷，因?yàn)樗饺藟艛噘Y本是經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的主體。但在國(guó)家壟斷資本主義條件下，私人壟斷就發(fā)展成為國(guó)家壟斷，因?yàn)?，上述三個(gè)具體形態(tài)的國(guó)家壟斷資本已經(jīng)成為經(jīng)濟(jì)活動(dòng)的主體。
第二次世界大戰(zhàn)后，國(guó)家壟斷資本是社會(huì)化程度更高的壟斷資本。作為國(guó)家壟斷資本一個(gè)組成部分的國(guó)有壟斷資本是壟斷資本主義國(guó)家通過(guò)財(cái)政手段從全社會(huì)集中起來(lái)的，其社會(huì)化程度顯然高于任何私人壟斷資本。另一重要組成部分則是同國(guó)家密切聯(lián)系的私人壟斷資本，由于能夠憑借國(guó)家力量加速本身的積聚和集中，因而在很大程度上提高了自己的社會(huì)化度。
戰(zhàn)后時(shí)期，國(guó)家壟斷資本主義發(fā)展中所面臨的經(jīng)濟(jì)政治條件也與以前有所不同。科技革命的迅猛發(fā)展推動(dòng)了社會(huì)生產(chǎn)力的增長(zhǎng)，生產(chǎn)社會(huì)化水平得到大大提高，生產(chǎn)和資本的國(guó)際化達(dá)到了前所未有的水平，舊的世界殖民體系宣告瓦解，國(guó)際上大國(guó)爭(zhēng)霸的格局有了很大改變，西歐政治經(jīng)濟(jì)地位下降，超級(jí)大國(guó)爭(zhēng)霸成為國(guó)際政治中突出的問(wèn)題。
編輯本段
當(dāng)代帝國(guó)主義經(jīng)濟(jì)特征的變化
產(chǎn)生原因
帝國(guó)主義壟斷實(shí)質(zhì)的發(fā)展、資本社會(huì)化程度的提高和國(guó)際政治經(jīng)濟(jì)條件的變化，使當(dāng)代帝國(guó)主義經(jīng)濟(jì)特征發(fā)生了明顯的變化。
資本集中和私人壟斷在發(fā)展
這些變化主要表現(xiàn)在：
①私人壟斷組織和金融資本的統(tǒng)治雖則仍是客觀的現(xiàn)實(shí)，資本集中和私人壟斷也在發(fā)展，而且還出現(xiàn)了混合聯(lián)合企業(yè)這種壟斷組織的新形式，但在國(guó)家壟斷資本主義條件下，占主要統(tǒng)治地位的是國(guó)有壟斷資本，它已滲透到了經(jīng)濟(jì)生活的各個(gè)方面。私人壟斷資本在社會(huì)總資本的運(yùn)動(dòng)中，很難離開(kāi)同國(guó)有資本的結(jié)合而單獨(dú)運(yùn)行。
國(guó)家壟斷資本主義大大發(fā)展
②在資本輸出領(lǐng)域內(nèi)，國(guó)家壟斷資本主義大大發(fā)展，國(guó)有壟斷資本在資本輸出中的比重迅速上升。它是帝國(guó)主義國(guó)家推行其國(guó)際政治經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)略和維護(hù)世界資本主義體系的重要手段，也是占領(lǐng)國(guó)外市場(chǎng)和推動(dòng)私人壟斷資本輸出的工具。即使私人壟斷資本的輸出，也通過(guò)國(guó)家信貸、國(guó)家對(duì)投資的保證、國(guó)家對(duì)投資信息的提供,事實(shí)上已經(jīng)同國(guó)家緊密聯(lián)系在一起了。同時(shí),由于國(guó)際分工和生產(chǎn)國(guó)際化的發(fā)展，資本輸出更多地集中在發(fā)達(dá)國(guó)家之間。這部分資本輸出所體現(xiàn)的社會(huì)經(jīng)濟(jì)關(guān)系，已不同于發(fā)達(dá)國(guó)家對(duì)落后國(guó)家和地區(qū)的資本輸出。
跨國(guó)壟斷組織獲得了廣泛的發(fā)展
③隨著私人企業(yè)資本輸出的發(fā)展，跨國(guó)壟斷組織獲得了廣泛的發(fā)展。這是當(dāng)代國(guó)際壟斷的新的重要形式。當(dāng)代國(guó)際壟斷組織的國(guó)際性已經(jīng)不單單表現(xiàn)在流通領(lǐng)域，而且直接表現(xiàn)在生產(chǎn)領(lǐng)域，主要是發(fā)達(dá)國(guó)家的生產(chǎn)領(lǐng)域。如今，在戰(zhàn)前盛行的國(guó)際卡特爾已經(jīng)不是國(guó)際壟斷同盟的主要形式。
“經(jīng)濟(jì)一體化”的趨勢(shì)
④在國(guó)家壟斷資本主義高度發(fā)展和經(jīng)濟(jì)國(guó)際化水平空前提高的條件下，出現(xiàn)了發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家“經(jīng)濟(jì)一體化”的趨勢(shì)，在當(dāng)代國(guó)際經(jīng)濟(jì)、政治的格局下，這種趨勢(shì)表現(xiàn)為地區(qū)性一體化集團(tuán)（如歐洲經(jīng)濟(jì)共同體和歐洲自由貿(mào)易聯(lián)盟）的出現(xiàn)。這種一體化集團(tuán)在內(nèi)部實(shí)行國(guó)家壟斷資本主義的國(guó)際調(diào)節(jié)，事實(shí)上是國(guó)家壟斷資本主義國(guó)際化的高級(jí)形式。
新殖民主義
⑤帝國(guó)主義殖民體系瓦解、分割世界領(lǐng)土已成過(guò)去，新殖民主義代之而起。壟斷資產(chǎn)階級(jí)國(guó)家和壟斷資本結(jié)合起來(lái)向發(fā)展中民族主義國(guó)家進(jìn)行擴(kuò)張和滲透，加深了帝國(guó)主義國(guó)家同發(fā)展中國(guó)家之間的矛盾。因此，新殖民主義也是完全同國(guó)家壟斷資本主義緊密聯(lián)系的。
結(jié)論
由此可見(jiàn)，同壟斷實(shí)質(zhì)的發(fā)展一樣，在國(guó)家壟斷資本主義條件下，當(dāng)代資本主義的基本經(jīng)濟(jì)特征也發(fā)生了明顯的變化，這些變化不僅同帝國(guó)主義的壟斷實(shí)質(zhì)有關(guān)，并且反映了資本關(guān)系社會(huì)化的歷史性發(fā)展，它們都同當(dāng)代資本主義的經(jīng)濟(jì)和政治條件有著密切的聯(lián)系。
編輯本段
帝國(guó)主義的腐朽性或寄生性
列寧給帝國(guó)主義的定義
列寧從帝國(guó)主義的歷史地位出發(fā)，曾對(duì)帝國(guó)主義下過(guò)這樣一個(gè)定義：“帝國(guó)主義是資本主義的特殊歷史階段。這種特殊性分三個(gè)方面：（１）帝國(guó)主義是壟斷的資本主義；（２）帝國(guó)主義是寄生的或腐朽的資本主義；（３）帝國(guó)主義是垂死的資本主義”。在闡明帝國(guó)主義的壟斷實(shí)質(zhì)后，還須進(jìn)一步分析帝國(guó)主義的腐朽性和垂死性，以揭示帝國(guó)主義的歷史地位。
帝國(guó)主義腐朽性或寄生性的涵義
帝國(guó)主義的腐朽性或寄生性的涵義包括：由于壟斷而引起的停滯和腐朽的趨勢(shì)；資產(chǎn)階級(jí)食利階層的增長(zhǎng)以及壟斷資本主義國(guó)家成為寄生于廣大殖民地和附屬國(guó)的食利國(guó)；在壟斷利潤(rùn)收買和培植下形成工人貴族這一階層，在此社會(huì)基礎(chǔ)上產(chǎn)生了工人運(yùn)動(dòng)中的機(jī)會(huì)主義。這些腐朽性在政治上的表現(xiàn)就是,“金融資本和壟斷到處都帶有統(tǒng)治的趨向而不是自由的趨向”。其中第一點(diǎn)，就是列寧指出的壟斷引起停滯和腐朽的趨勢(shì)，曾長(zhǎng)期被誤解為壟斷資本主義時(shí)期的生產(chǎn)和技術(shù)不可能再迅速發(fā)展了，必須予以澄清。
列寧的四個(gè)論點(diǎn)
其實(shí)，列寧在這方面的見(jiàn)解是極為明確的。它包括四個(gè)論點(diǎn)：①壟斷之所以引起停滯和腐朽的趨勢(shì)是因?yàn)樵谝?guī)定了壟斷價(jià)格的情況下，技術(shù)進(jìn)步的動(dòng)因在一定程度上消失；壟斷在經(jīng)濟(jì)上可能人為地阻礙技術(shù)進(jìn)步；殖民地壟斷可以保證高額利潤(rùn)，因而也起了削弱技術(shù)進(jìn)步動(dòng)因的作用。②壟斷不能全面長(zhǎng)久地排除競(jìng)爭(zhēng)，為了在競(jìng)爭(zhēng)中獲勝，為了追逐高額利潤(rùn)，壟斷企業(yè)就要用改良技術(shù)的辦法降低成本。③腐朽趨勢(shì)并不排除資本主義的迅速發(fā)展。某些部門、某些國(guó)家、某些時(shí)期不同程度地時(shí)而表現(xiàn)出發(fā)展趨勢(shì)，時(shí)而表現(xiàn)出停滯趨勢(shì)，但整個(gè)說(shuō)來(lái)，資本主義的發(fā)展比從前要快得多。④壟斷特有的停滯和腐朽趨勢(shì)始終在發(fā)生作用，而且在一定時(shí)期會(huì)占上風(fēng)。從以上論點(diǎn)中并不能得出停滯腐朽趨勢(shì)等同于技術(shù)不可能再迅速發(fā)展的結(jié)論。一方面，壟斷對(duì)技術(shù)的發(fā)展起著阻礙作用，許多事例都已說(shuō)明了這一點(diǎn)；但另一方面,它也包含對(duì)技術(shù)發(fā)展起促進(jìn)作用的因素。因?yàn)?在壟斷資本主義條件下，科技發(fā)展、勞動(dòng)力素質(zhì)的提高、生產(chǎn)和積累規(guī)模的擴(kuò)大、生產(chǎn)過(guò)程的社會(huì)結(jié)合的發(fā)展，都是同壟斷競(jìng)爭(zhēng)、生產(chǎn)集中、聯(lián)合制和專業(yè)分工等等的發(fā)展分不開(kāi)的。列寧在分析這個(gè)問(wèn)題時(shí)就已經(jīng)明確指出競(jìng)爭(zhēng)以及技術(shù)發(fā)明和改良的社會(huì)化的作用。壟斷資本主義的發(fā)展本身也說(shuō)明了這一點(diǎn)。
帝國(guó)主義時(shí)期整個(gè)說(shuō)來(lái)，資本主義的發(fā)展要比過(guò)去快得多。這是符合歷史發(fā)展進(jìn)程的。應(yīng)當(dāng)從生產(chǎn)力本身的發(fā)展和生產(chǎn)關(guān)系的發(fā)展變化對(duì)生產(chǎn)力的反作用這二個(gè)方面來(lái)進(jìn)行分析，并且要注意這兩者之間的聯(lián)系。就生產(chǎn)力來(lái)看，這是因?yàn)樗陌l(fā)展具有延續(xù)性，并存在加速的趨勢(shì)。但它的發(fā)展并非直線上升，隨著科學(xué)技術(shù)上的重大突破，它在某個(gè)時(shí)期可能出現(xiàn)特別迅速的發(fā)展。再就生產(chǎn)關(guān)系來(lái)看，它在資本主義生產(chǎn)方式本身界限內(nèi)是在不斷調(diào)整的。體現(xiàn)這種調(diào)整的主要是資本關(guān)系的社會(huì)化，它會(huì)在逐漸發(fā)展的基礎(chǔ)上出現(xiàn)一個(gè)時(shí)期的集中變化，這時(shí)的生產(chǎn)關(guān)系對(duì)生產(chǎn)力具有明顯的推動(dòng)作用。在資本主義的發(fā)展過(guò)程中,當(dāng)自由資本主義向壟斷階段過(guò)渡,就表明壟斷這種資本關(guān)系社會(huì)化的較高形式，是較能容納當(dāng)時(shí)生產(chǎn)力的發(fā)展的。隨著壟斷條件下生產(chǎn)力和生產(chǎn)社會(huì)化的發(fā)展，又要求國(guó)家壟斷資本主義這一資本社會(huì)化的更高形式來(lái)代替一般壟斷資本主義。在它們的轉(zhuǎn)變過(guò)程中，生產(chǎn)關(guān)系進(jìn)一步社會(huì)化的反作用都對(duì)資本主義經(jīng)濟(jì)發(fā)展起過(guò)推動(dòng)作用。這也是資本主義發(fā)展比過(guò)去快得多的原因。但這都是在資本主義生產(chǎn)方式本身范圍內(nèi)進(jìn)行的，因此必然有它的極限。而且，既然立足于資本主義的基礎(chǔ)上，這種社會(huì)化的利益必然為少數(shù)資本巨頭所占有，從而加深了資本主義的基本矛盾。當(dāng)資本關(guān)系被推到了頂點(diǎn)，是要發(fā)生變革的，正因?yàn)槿绱藟艛噘Y本主義必將走到自己的盡頭。
應(yīng)當(dāng)看到，在壟斷資本主義的發(fā)展中確實(shí)存在兩種趨勢(shì)，時(shí)而發(fā)展趨勢(shì)占上風(fēng)，時(shí)而停滯趨勢(shì)占上風(fēng)。在壟斷資本主義的形成期（１８９０～１９１３），發(fā)展是比較迅速的；接著，從第一次世界大戰(zhàn)前的１９１３年到第二次世界大戰(zhàn)前的１９３８年，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率顯著下降，停滯趨勢(shì)占了上風(fēng)；而戰(zhàn)后的１９４８～１９７３年期間，增長(zhǎng)率在資本主義歷史上是空前的，發(fā)展趨勢(shì)又占了上風(fēng)；此后，從７０年代中期起，在世界性經(jīng)濟(jì)危機(jī)的沖擊下，各主要資本主義國(guó)家轉(zhuǎn)入滯脹階段，停滯趨勢(shì)又占上風(fēng)。所以，從根本上看，停滯腐朽的趨勢(shì)來(lái)源于壟斷。不過(guò)，在國(guó)家壟斷資本主義條件下，它又增加了新的內(nèi)容。例如，為了減輕生產(chǎn)過(guò)剩的壓力而毀掉部分生產(chǎn)資料和消費(fèi)資料，為了保證高額壟斷利潤(rùn)而進(jìn)行的經(jīng)濟(jì)軍事化，還有與壟斷資本主義矛盾加劇相聯(lián)系的經(jīng)濟(jì)危機(jī)頻繁和自然資源的浪費(fèi)等，這種趨勢(shì)始終在起作用，但其程度如何則取決于它對(duì)抵消因素之間的消長(zhǎng)變化。
帝國(guó)主義的腐朽性在經(jīng)濟(jì)上還表現(xiàn)為龐大的食利者階層和食利國(guó)的形成。在壟斷階段，大量的貨幣資本集中在金融資本家的手中，這種狀況大大地促進(jìn)了資本所有權(quán)與使用權(quán)的分離以及食利者的增加。隨著資本輸出的發(fā)展，少數(shù)富強(qiáng)國(guó)家成為食利國(guó)、高利貸國(guó)。它們享有高額壟斷利潤(rùn)，因而有可能收買無(wú)產(chǎn)階級(jí)上層、培植工人貴族，分裂工人隊(duì)伍。這樣就形成了機(jī)會(huì)主義的社會(huì)基礎(chǔ)。
列寧把壟斷實(shí)質(zhì)、寄生性和垂死性作為帝國(guó)主義這一特殊歷史階段的特殊性的三個(gè)方面，其中垂死性是著重從帝國(guó)主義的歷史地位來(lái)說(shuō)的。它說(shuō)明，帝國(guó)主義是資本關(guān)系社會(huì)化的最高階段，生產(chǎn)社會(huì)化和資本主義私人占有形式之間矛盾的加劇，使資本主義向更高級(jí)的社會(huì)制度過(guò)渡的經(jīng)濟(jì)條件業(yè)已成熟。這就決定了帝國(guó)主義時(shí)代必然是無(wú)產(chǎn)階級(jí)社會(huì)革命的時(shí)代。
編輯本段
帝國(guó)主義的垂死性與過(guò)渡性
列寧在他有關(guān)帝國(guó)主義的理論著作中，總是把垂死性同過(guò)渡性相提并論的。他明確指出：“帝國(guó)主義是過(guò)渡的資本主義，或者更確切些說(shuō)，是垂死的資本主義”。他對(duì)垂死的資本主義并未多作解釋，但在不少地方都提到了過(guò)渡性。他指出：“壟斷是從資本主義向更高級(jí)的制度的過(guò)渡”，“帝國(guó)主義是過(guò)渡到社會(huì)主義去的垂死的資本主義，因?yàn)閺馁Y本主義中成長(zhǎng)起來(lái)的壟斷已是資本主義的垂死狀態(tài)，是它過(guò)渡到社會(huì)主義去的開(kāi)始”。這說(shuō)明壟斷的形成就意味著開(kāi)始向社會(huì)主義的過(guò)渡，這就決定了帝國(guó)主義是資本主義最高階段也是最后階段的歷史地位。關(guān)于這種過(guò)渡的內(nèi)容，他又指出：“資本主義進(jìn)到帝國(guó)主義階段，就使生產(chǎn)走到最全面的社會(huì)化，它不顧資本家的愿望與意識(shí)，可以說(shuō)是把他們拖進(jìn)一種從完全自由競(jìng)爭(zhēng)過(guò)渡到完全社會(huì)化的新的社會(huì)制度”。這說(shuō)明，因?yàn)樯a(chǎn)已高度社會(huì)化，壟斷資本主義條件下的資本關(guān)系正處于向完全社會(huì)化的社會(huì)主義過(guò)渡。
列寧關(guān)于帝國(guó)主義過(guò)渡性、垂死性的論述，是馬克思、恩格斯的資本主義生產(chǎn)方式本身范圍內(nèi)資本關(guān)系社會(huì)化理論的繼承和發(fā)展。在壟斷資本主義條件下，資本關(guān)系社會(huì)化的發(fā)展事實(shí)上意味著：①因?yàn)榇嬖谥Y本主義私有制的界限，這種社會(huì)化的發(fā)展，在國(guó)家壟斷資本主義條件下就將被推到頂點(diǎn)，從而要發(fā)生變革；②既然是在資本主義范圍內(nèi),剩余價(jià)值規(guī)律就將要發(fā)生作用,使社會(huì)化的利益為少數(shù)的壟斷資本家所獨(dú)占；③在社會(huì)化推動(dòng)下發(fā)展起來(lái)的生產(chǎn)力和社會(huì)性管理機(jī)構(gòu)，客觀上就是為新制度準(zhǔn)備了完備的物質(zhì)條件。正是在這個(gè)意義上，國(guó)家壟斷資本主義被看作是“社會(huì)主義的入口”。當(dāng)然，這只是表示社會(huì)主義制度代替資本主義制度已具備了客觀基礎(chǔ)。
編輯本段
帝國(guó)主義的必然滅亡
馬克思在他對(duì)資本主義的論述中，曾反復(fù)指出發(fā)展物質(zhì)生產(chǎn)力是資本主義的歷史任務(wù)，但這一任務(wù)是在同資本主義生產(chǎn)關(guān)系的矛盾中實(shí)現(xiàn)的。這個(gè)任務(wù)的實(shí)現(xiàn)意味著更高級(jí)的生產(chǎn)方式的物質(zhì)條件的具備。這樣，資本主義就在發(fā)展生產(chǎn)力中為自己安排了必然滅亡的命運(yùn)。他說(shuō)：“發(fā)展社會(huì)勞動(dòng)生產(chǎn)力，是資本主義的歷史任務(wù)和存在理由。資本正是以此不自覺(jué)地為一個(gè)更高級(jí)的生產(chǎn)形式創(chuàng)造物質(zhì)條件”。在帝國(guó)主義階段，生產(chǎn)已接近全面社會(huì)化，社會(huì)主義的物質(zhì)條件已創(chuàng)造出來(lái)，同時(shí)，生產(chǎn)力與生產(chǎn)關(guān)系之間的對(duì)抗已極為尖銳，這一切就決定了人類社會(huì)最后一個(gè)剝削制度終將被社會(huì)主義制度所取代。歷史的發(fā)展已經(jīng)證明并將繼續(xù)證明馬克思列寧主義這一科學(xué)真理。
編輯本段
生態(tài)思想中的帝國(guó)主義
生態(tài)思想中，ｉｍｐｅｒｉａｌｉｓｍ也稱為“帝國(guó)式論點(diǎn)”，是一種認(rèn)為人在地球上的適當(dāng)角色就是盡量擴(kuò)大控制自然的權(quán)力的觀點(diǎn)。其含義類似于一個(gè)國(guó)家要建立對(duì)其邊界以外的其他國(guó)家的統(tǒng)治——類似于建立政治帝國(guó)。在這中間，是弗朗西斯·培根最早提出借助于以科學(xué)為基礎(chǔ)的技術(shù)，人類將能夠獲得一種直接的對(duì)自然界的統(tǒng)治權(quán)的觀點(diǎn)。認(rèn)為科學(xué)被當(dāng)作一種支持帝國(guó)論的力量來(lái)使用的觀點(diǎn)一直是在近代重復(fù)出現(xiàn)的論題。事實(shí)上，這是一種經(jīng)常用來(lái)評(píng)價(jià)，甚至指導(dǎo)知識(shí)追求的一種道德觀。
編輯本段
馬克思主義者論述中的帝國(guó)主義
在馬克思主義理論的所有概念中，帝國(guó)主義這個(gè)概念在使用上也許是最富有折衷主義的性質(zhì)，同時(shí)也是最少照顧到它所依據(jù)的理論基礎(chǔ)的一個(gè)概念。這個(gè)術(shù)語(yǔ)的最通常的用法，是狹義地指發(fā)達(dá)的資本主義國(guó)家和落后的國(guó)家之間的經(jīng)濟(jì)和政治關(guān)系。的確，從第二次世界大戰(zhàn)以來(lái)，世界帝國(guó)主義這個(gè)詞已經(jīng)成為強(qiáng)國(guó)對(duì)窮國(guó)和弱國(guó)實(shí)行壓迫和“剝削”的同義語(yǔ)。許多對(duì)帝國(guó)主義提出這種解釋的作者，都把列寧作為理論權(quán)威來(lái)引證，雖然列寧曾尖銳地批判考茨基對(duì)帝國(guó)主義作出那樣的解釋。
帝國(guó)主義指的是壟斷資本主義時(shí)代在世界規(guī)模上進(jìn)行的資本主義積累過(guò)程，而帝國(guó)主義理論則是在這種積累建立起一個(gè)世界市場(chǎng)的情況下來(lái)對(duì)它進(jìn)行調(diào)查研究。這種理論有三個(gè)要素：（1）對(duì)資本主義積累的分析；（2）資本主義的歷史分期所劃分的時(shí)代；（3）根據(jù)世界的政治劃分來(lái)把現(xiàn)象納入“各個(gè)國(guó)家”。由于第一個(gè)要素包含著第二個(gè)要素，因此實(shí)際上只有兩個(gè)相互有別的要素。這些要素組合起來(lái)，產(chǎn)生了以下的密切聯(lián)系但又各有特點(diǎn)的調(diào)查線索：（1）發(fā)達(dá)的資本主義國(guó)家之間的關(guān)系（“帝國(guó)主義的競(jìng)爭(zhēng)”）；（2）資本主義對(duì)非資本主義社會(huì)形態(tài)的影響（生產(chǎn)方式的表現(xiàn)）；（3）受資本統(tǒng)治壓制的人民所受的壓迫（“民族問(wèn)題”，參看民族條目）。在正統(tǒng)的馬克思主義理論內(nèi)部，列寧的著作構(gòu)成帝國(guó)主義理論的基礎(chǔ)。他的最有名的論著是專門論述這個(gè)問(wèn)題的一部小冊(cè)子，書名就叫《帝國(guó)主義論》。但是，如果把這部著作看作是列寧對(duì)于資本主義在世界規(guī)模的發(fā)展的分析所作的理論貢獻(xiàn)，那就錯(cuò)了。理論基礎(chǔ)是列寧稱之為“通俗綱要”的東西，可以在他大約20年前寫的兩篇長(zhǎng)文中找到，即《論所謂的‘市場(chǎng)問(wèn)題’》和《經(jīng)濟(jì)浪漫主義的特征》。這兩篇論文的目的都是在于捍衛(wèi)馬克思的積累理論，反對(duì)消費(fèi)不足論的論斷，從而發(fā)展了關(guān)于資本主義世界市場(chǎng)的理論，并且展示了資本主義的進(jìn)步性質(zhì)，以對(duì)空想社會(huì)主義進(jìn)行批判（參看蒲魯東條目）。
在他的論帝國(guó)主義的小冊(cè)子中，列寧列舉了目前眾所周知的下列的現(xiàn)象特征：（1）在與商品輸出同時(shí)，“資本輸出”具有首要的意義；（2）生產(chǎn)和分配日益集中在大托拉斯或卡特爾中；（3）銀行資本和工業(yè)資本日益融合起來(lái)；（4）資本主義列強(qiáng)瓜分世界勢(shì)力范圍；（5）這種瓜分進(jìn)行完畢，這預(yù)示著資本主義內(nèi)部將要為重新瓜分世界而斗爭(zhēng)。其中第一個(gè)特征——“資本輸出”，往往被單獨(dú)用來(lái)標(biāo)志帝國(guó)主義時(shí)代的因素。可是，“資本輸出”這個(gè)術(shù)語(yǔ)，正如列寧在他那兩篇論文中所指出，是不明確的。這種不明確性的產(chǎn)生，是因?yàn)樯唐肥琴Y本，而資本實(shí)現(xiàn)其循環(huán)的形式之一是：M—C…P…C’—M’（即貨幣資本——生產(chǎn)資本——商品資本，然后又回到貨幣資本）。
在考慮為什么貨幣資本和生產(chǎn)資本的輸出是帝國(guó)主義的特征之前，必須考慮到輸出這個(gè)詞的用法。在論著中，帝國(guó)主義的特征不是用資本運(yùn)動(dòng)這個(gè)術(shù)語(yǔ)，而是用輸出這個(gè)特殊的詞來(lái)表述，這就在資本運(yùn)動(dòng)跟資本輸出之間作了明顯的區(qū)分，即前者是指國(guó)內(nèi)的運(yùn)動(dòng)，而后者是指國(guó)際的運(yùn)動(dòng)。由于資本在僅僅越過(guò)國(guó)界或關(guān)卡時(shí)并不發(fā)生形態(tài)的變化，因此這種分析性的區(qū)分就必須通過(guò)這樣一種說(shuō)明來(lái)論證，即說(shuō)明政治界線對(duì)于資本的運(yùn)動(dòng)究竟意味著什么。換句話說(shuō)，就是必須解釋為什么在從一個(gè)抽象的資本主義社會(huì)轉(zhuǎn)移到一種比較具體的，即根據(jù)不同的國(guó)家來(lái)考慮世界劃分的表述方式時(shí)，就一定需要若干附加的概念（就像對(duì)帝國(guó)主義本身那樣）。這里明顯地牽涉到對(duì)一個(gè)國(guó)家的概念所附加的意義。明確地進(jìn)行政治劃分，這就是列寧的帝國(guó)主義概念跟考茨基的概念不同之處。在列寧的表述中，資本輸出是在世界被不同的統(tǒng)治階級(jí)瓜分的情況下出現(xiàn)的，這些階級(jí)的勢(shì)力是由每個(gè)國(guó)度中的國(guó)家來(lái)代表的。因此，資本輸出意味著國(guó)家的媒介作用和統(tǒng)治階級(jí)在利益上的勢(shì)力沖突。這種勢(shì)力沖突可能發(fā)生在資本主義國(guó)家之間（資本主義內(nèi)部的競(jìng)爭(zhēng)），也可能發(fā)生在一個(gè)資本主義國(guó)家和一個(gè)前資本主義國(guó)家或其統(tǒng)治階級(jí)之間（表現(xiàn)為不同的生產(chǎn)方式和民族問(wèn)題的沖突）。列寧特別強(qiáng)調(diào)資本主義內(nèi)部的競(jìng)爭(zhēng)，并把他的主要的政治結(jié)論發(fā)展為，帝國(guó)主義時(shí)代的積累產(chǎn)生資本主義內(nèi)部戰(zhàn)爭(zhēng)的傾向。正是從這種框架出發(fā)，他把第一次世界大戰(zhàn)定為帝國(guó)主義戰(zhàn)爭(zhēng)，同樣地，共產(chǎn)國(guó)際在納粹入侵蘇聯(lián)以前，也把第二次世界大戰(zhàn)定為帝國(guó)主義戰(zhàn)爭(zhēng)。
至于考茨基，則是把帝國(guó)主義定義為發(fā)達(dá)的資本主義國(guó)家和不發(fā)達(dá)國(guó)家（農(nóng)業(yè)地區(qū)）之間的關(guān)系，并且明確地?cái)嘌裕l(fā)達(dá)的資本主義國(guó)家的統(tǒng)治階級(jí)之間的沖突會(huì)在帝國(guó)主義時(shí)代過(guò)程中趨于消失。這就是考茨基的理論的兩塊基石，它們有助于說(shuō)明第二次世界大戰(zhàn)結(jié)束后出現(xiàn)的有關(guān)帝國(guó)主義論著的特點(diǎn)，這特別清楚地表現(xiàn)在依附論上。這種理論十分強(qiáng)調(diào)帝國(guó)主義對(duì)落后國(guó)家的統(tǒng)治，并且時(shí)而含蓄時(shí)而明確地表達(dá)這樣一種觀點(diǎn)，即認(rèn)為自從第二次世界大戰(zhàn)以來(lái)，美國(guó)的資本家階級(jí)已經(jīng)強(qiáng)大到足以把其他一切資本家階級(jí)下降到附庸的地位。
關(guān)于帝國(guó)主義的這兩種闡述究竟哪一種是正確的？這是一個(gè)兼有經(jīng)驗(yàn)性和理論性的問(wèn)題。列寧所發(fā)展的帝國(guó)主義理論，是從馬克思的積累理論那里來(lái)的。資本主義代表著階級(jí)社會(huì)的一種特殊形式，它的特殊的發(fā)展規(guī)律反映著從直接生產(chǎn)者那里榨取剩余產(chǎn)品的方式。這種對(duì)剩余產(chǎn)品的榨取是在生產(chǎn)中發(fā)生的，因?yàn)橘Y本主義社會(huì)是建立在購(gòu)買和出售勞動(dòng)力的基礎(chǔ)上。購(gòu)買和出售勞動(dòng)力，既反映資本主義的實(shí)質(zhì)，又決定這種實(shí)質(zhì)。它反映工人跟生產(chǎn)資料的脫離（參看原始積累條目），而一旦這種脫離得以實(shí)現(xiàn)，勞動(dòng)力作為商品這種狀況便決定資本主義社會(huì)的再生產(chǎn)的方式。這種再生產(chǎn)一定要通過(guò)商品流通來(lái)完成。一無(wú)所有的工人必須掙取工資來(lái)購(gòu)買那些他們不再為自己而生產(chǎn)的商品，而資本家則必須出售商品來(lái)取得貨幣資本，以便購(gòu)買勞動(dòng)力和生產(chǎn)資料來(lái)重新開(kāi)始生產(chǎn)過(guò)程。
資本主義社會(huì)的再生產(chǎn)，是通過(guò)交換、生產(chǎn)、銷售（資本循環(huán)）的不斷重復(fù)的周期來(lái)進(jìn)行的。由于這個(gè)道理，馬克思把資本稱為自行增殖的價(jià)值。資本是通過(guò)把一定數(shù)量的貨幣形式的價(jià)值用來(lái)交換勞動(dòng)力和生產(chǎn)資料來(lái)開(kāi)始再生產(chǎn)的過(guò)程，并在生產(chǎn)過(guò)程中出現(xiàn)一批已經(jīng)增殖的價(jià)值的商品，而這些商品又必須通過(guò)銷售而成為貨幣資本。這種在競(jìng)爭(zhēng)條件下實(shí)現(xiàn)的自行增殖的過(guò)程，不斷在擴(kuò)大的規(guī)模上進(jìn)行，這就是資本增殖的理論。這種增殖的理論完全是抽象于任何空間條件的一般理論。一旦我們要對(duì)世界的政治劃分進(jìn)行考慮的時(shí)候，就不需要專門的資本增殖理論了。跟馬克思在《資本論》中所發(fā)展的這種理論相對(duì)照的，是消費(fèi)不足論者特別是盧林堡所進(jìn)行的分析，后者否定資本主義是在進(jìn)行自我再生產(chǎn)的結(jié)論，因而認(rèn)為有必要制定一種關(guān)于資本在不同地理區(qū)域之間進(jìn)行運(yùn)動(dòng)的特殊理論。
馬克思的研究方法導(dǎo)致對(duì)資本主義進(jìn)行一種明確的分期，以說(shuō)明資本的國(guó)際運(yùn)動(dòng)的不同形式（貨幣資本、生產(chǎn)資本和商品資本）。如上所述，資本具有增殖的本質(zhì)，在資本主義發(fā)展的早期階段，由于社會(huì)生產(chǎn)關(guān)系不發(fā)展，貨幣資本和生產(chǎn)資本的活動(dòng)范圍是有限的。就在馬克思所說(shuō)的“工場(chǎng)手工業(yè)階段”，資本主義的信貸機(jī)構(gòu)相對(duì)來(lái)說(shuō)是不發(fā)達(dá)的，從而使得貨幣資本的運(yùn)動(dòng)發(fā)生困難，這無(wú)論在資本主義社會(huì)形態(tài)內(nèi)部或這種形態(tài)跟前資本主義形態(tài)之間，都是如此。況且，在這種資本主義發(fā)展的早期階段，世界的很大一部分地區(qū)還屬于前資本主義形態(tài)，而貨幣的作用受到極端的限制，因此，貨幣資本和生產(chǎn)資本的運(yùn)動(dòng)同樣受到資本主義社會(huì)形態(tài)以外的社會(huì)關(guān)系的限制。結(jié)果是，這個(gè)時(shí)期資本的國(guó)際運(yùn)動(dòng)主要是商品與資本的運(yùn)動(dòng)，即商品貿(mào)易，而這種貿(mào)易逐漸為資本主義的生產(chǎn)開(kāi)辟了一個(gè)世界市場(chǎng)。在這種貿(mào)易中，作為資本主義起源的工場(chǎng)手工業(yè)的產(chǎn)品，往往用來(lái)?yè)Q取在前資本主義社會(huì)關(guān)系（例如新大陸的奴隸制）內(nèi)部所生產(chǎn)的原料和食品。
至于這種貿(mào)易給前資本主義社會(huì)形態(tài)所帶來(lái)的后果，這是一個(gè)很有爭(zhēng)議并在帝國(guó)主義理論中占有重要地位的問(wèn)題，特別是當(dāng)我們結(jié)合到對(duì)生產(chǎn)方式的表現(xiàn)進(jìn)行分析的時(shí)候。有一些作者（斯威齊等）斷言，單靠貿(mào)易就足以使資本主義實(shí)質(zhì)上在前資本主義社會(huì)形態(tài)中占主導(dǎo)地位，而且在19世紀(jì)過(guò)程中世界的落后地區(qū)實(shí)際上就是這樣改變的（參看非資本主義生產(chǎn)方式條目）。然而，馬克思則斷言，由商業(yè)資本占統(tǒng)治地位的單純貿(mào)易，只能具有加固前資本主義關(guān)系的傾向。人們根據(jù)這種論斷所得出的結(jié)論是：世界市場(chǎng)的早期發(fā)展，往往限制資本主義在列寧所說(shuō)的“落后”國(guó)家或殖民地、半殖民地地區(qū)中發(fā)展。由此可見(jiàn)，在工場(chǎng)手工業(yè)這個(gè)時(shí)期，資本主義的發(fā)展改變了資本主義國(guó)家中的社會(huì)關(guān)系，發(fā)展了這些國(guó)家的生產(chǎn)力，然而卻限制了其他地區(qū)實(shí)現(xiàn)同樣的改變和發(fā)展。
可是，到19世紀(jì)中期，資本主義進(jìn)入了馬克思所說(shuō)的現(xiàn)代大工業(yè)的階段（主要參看《資本論》第1卷第13—14章），其特點(diǎn)是相對(duì)剩余價(jià)值的生產(chǎn)，同時(shí)伴隨著資本的集中和促進(jìn)這種集中的信貸機(jī)構(gòu)的發(fā)展。這樣就開(kāi)始了所謂的壟斷資本主義階段，也就是在日益擴(kuò)大的規(guī)模上所進(jìn)行的生產(chǎn)（集中），產(chǎn)生了在國(guó)內(nèi)和國(guó)際范圍實(shí)行壟斷的傾向。在馬克思和以后列寧的理論表述中，伴隨這種壟斷化過(guò)程的是競(jìng)爭(zhēng)的加劇。這也是一個(gè)有爭(zhēng)議的論點(diǎn)。如同上文所指出的，考茨基把壟斷化完全解釋為跟競(jìng)爭(zhēng)截然相反的東西，即認(rèn)為它預(yù)示著資本主義內(nèi)部競(jìng)爭(zhēng)的結(jié)束。布哈林和普列奧布拉仁斯基則采取一種中間的立場(chǎng)，即斷言在壟斷資本主義階段競(jìng)爭(zhēng)會(huì)在資本主義國(guó)家內(nèi)部消滅，但卻會(huì)在這些國(guó)家之間繼續(xù)進(jìn)行。國(guó)家壟斷資本主義這個(gè)術(shù)語(yǔ)，就是用來(lái)說(shuō)明這種狀況的。
根據(jù)馬克思和列寧的論斷，壟斷化和競(jìng)爭(zhēng)加劇這兩者結(jié)合起來(lái)，便宣告帝國(guó)主義時(shí)代的到來(lái)。這種情況產(chǎn)生了一種在資本主義國(guó)家之間發(fā)生資本主義內(nèi)部戰(zhàn)爭(zhēng)的傾向，并使經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域中的沖突采取資本輸出的形式。信貸制度的發(fā)展，促進(jìn)了財(cái)政資本和工業(yè)資本的結(jié)合（參看金融資本條目），從而使貨幣資本的大規(guī)模輸出成為可能。在整個(gè)帝國(guó)主義時(shí)代，貨幣資本（還有生產(chǎn)資本，下面要談到）的輸出無(wú)論過(guò)去和現(xiàn)在大都由發(fā)達(dá)的資本主義國(guó)家來(lái)進(jìn)行，還有商品資本的運(yùn)動(dòng)也是同樣如此。這反映了落后國(guó)家的社會(huì)關(guān)系和生產(chǎn)力都不發(fā)達(dá)。在有關(guān)帝國(guó)主義論著中有兩個(gè)主要爭(zhēng)論之點(diǎn)，資本主義內(nèi)部的競(jìng)爭(zhēng)能否說(shuō)明這個(gè)時(shí)代的特征，以及貨幣資本特別是生產(chǎn)資本的輸出對(duì)落后地區(qū)的影響如何。后一個(gè)問(wèn)題的實(shí)質(zhì)在于，從馬克思主義的觀點(diǎn)來(lái)看，這樣一些形式的資本輸出，是否有助于使落后的國(guó)家發(fā)生變化并使資本主義在那里得到發(fā)展。如果是的話，那么資本主義在帝國(guó)主義時(shí)代便可以被認(rèn)為是進(jìn)步的，這指的是在落后國(guó)家中出現(xiàn)的資本主義這種傾向，將意味著生產(chǎn)力的不斷發(fā)展和作為階級(jí)斗爭(zhēng)的重要力量的無(wú)產(chǎn)階級(jí)的出現(xiàn)。
正是在這個(gè)問(wèn)題上，關(guān)于帝國(guó)主義的理論便有必要對(duì)世界的政治劃分進(jìn)行明確的考慮。如果像馬克思所說(shuō)的，單純的交換并不能帶來(lái)資本主義的發(fā)展的話，那么就有必要采取強(qiáng)制力量來(lái)打破阻礙自由工資勞動(dòng)力發(fā)展的前資本主義社會(huì)關(guān)系，而使用這種強(qiáng)制力量則要求有國(guó)家的操縱?，F(xiàn)在再看看以列寧為代表的馬克思主義思想學(xué)派的說(shuō)法，它認(rèn)為先進(jìn)資本主義國(guó)家的統(tǒng)治階級(jí)傾向于跟落后國(guó)家的前資本主義統(tǒng)治階級(jí)結(jié)成同盟，而這種同盟則阻礙落后國(guó)家的本國(guó)資產(chǎn)階級(jí)去成功地進(jìn)行一場(chǎng)資產(chǎn)階級(jí)革命并取得政權(quán)（參看民族資產(chǎn)階級(jí)條目）。在沒(méi)有取得政權(quán)的情況下，這些國(guó)家的資產(chǎn)階級(jí)始終是軟弱的，同時(shí)那里的資本主義也是不發(fā)達(dá)的。
在這種分析中，資本主義本身還是被看作是進(jìn)步的，然而，由于資本主義統(tǒng)治階級(jí)對(duì)世界實(shí)行帝國(guó)主義的統(tǒng)治，便阻礙了資本主義在不發(fā)達(dá)的國(guó)家的發(fā)展。這些國(guó)家的民族資產(chǎn)階級(jí)，由于它們跟帝國(guó)主義資產(chǎn)階級(jí)的矛盾，便被視為重要的反帝力量。有許多作者，特別是毛澤東，從這種分析中得出不發(fā)達(dá)國(guó)家的革命斗爭(zhēng)有兩個(gè)階段的結(jié)論。首先是反對(duì)帝國(guó)主義的階段，即推翻前資本主義的統(tǒng)治階級(jí)和帝國(guó)主義資本的聯(lián)合統(tǒng)治；接著是社會(huì)主義革命的階段。毛澤東把第一階段稱為“新民主主義”，它要求無(wú)產(chǎn)階級(jí)、農(nóng)民跟本國(guó)資產(chǎn)階級(jí)（或至少是該階級(jí)的分子）結(jié)成聯(lián)盟，因?yàn)楹笳吒蹏?guó)主義資本有著強(qiáng)烈的矛盾。
認(rèn)為在一個(gè)由前資本主義統(tǒng)治階級(jí)統(tǒng)治下的國(guó)家里，以反帝為主的斗爭(zhēng)是進(jìn)行社會(huì)主義革命的前提，這個(gè)總的論斷相對(duì)來(lái)說(shuō)是沒(méi)有什么爭(zhēng)議的?？墒?，就一個(gè)資本主義占主導(dǎo)地位的不發(fā)達(dá)國(guó)家而言，如何對(duì)帝國(guó)主義進(jìn)行分析，這個(gè)問(wèn)題倒是大有爭(zhēng)議的。有些人認(rèn)為，在一些國(guó)家里一旦資本主義占主導(dǎo)地位，這些國(guó)家就有希望發(fā)展到跟目前的先進(jìn)資本主義國(guó)家相類似的水平和結(jié)構(gòu)，而這種情況實(shí)際上正在諸如巴西和墨西哥這樣的國(guó)家里發(fā)生（見(jiàn)“參考書目” ⑥）?？墒?，主張依附論的理論家卻反對(duì)這種看法，認(rèn)為這種情況連可能性都不存在。他們使用“依附的資本主義發(fā)展”（或“歪曲的”資本主義發(fā)展）這個(gè)術(shù)語(yǔ)來(lái)說(shuō)明世界落后地區(qū)中資本主義占主導(dǎo)地位的社會(huì)形態(tài)。由于這個(gè)術(shù)語(yǔ)有它的吸引力，它便以一種相當(dāng)主觀的方式被普遍地使用。這種依附論給“依附的資本主義”所規(guī)定的特征，基本上就是目前發(fā)達(dá)的資本主義國(guó)家在實(shí)現(xiàn)其資本主義轉(zhuǎn)變的早期階段所具有的那些特征。然而一個(gè)不同的特征是，目前的不發(fā)達(dá)的國(guó)家必須在世界已被資本主義列強(qiáng)所統(tǒng)治的時(shí)代里實(shí)現(xiàn)其資本主義轉(zhuǎn)變。這個(gè)事實(shí)就是依附論的理論家藉以奠定其全部分析的基礎(chǔ)，這樣一來(lái)，不發(fā)達(dá)國(guó)家的全部動(dòng)力只不過(guò)是對(duì)外來(lái)統(tǒng)治的反應(yīng)，而帝國(guó)主義這個(gè)術(shù)語(yǔ)也就在極端局限的意義上被用來(lái)說(shuō)明先進(jìn)的資本主義國(guó)家和落后國(guó)家之間的關(guān)系。此外，依附論的理論家們對(duì)依附的資本主義國(guó)家的發(fā)展所提出的假設(shè)，在邏輯上是奠定在這樣一個(gè)命題上，即先進(jìn)的資本主義國(guó)家內(nèi)部和它們之間的競(jìng)爭(zhēng)已經(jīng)消滅。正是這種所斷言的競(jìng)爭(zhēng)已經(jīng)消失，使得帝國(guó)主義資本關(guān)心限制不發(fā)達(dá)國(guó)家的資本主義的發(fā)展，以此作為維護(hù)它們的壟斷地位的一個(gè)方面。這種關(guān)于壟斷資本主義的平庸之見(jiàn)，近年來(lái)受到相當(dāng)多的抨擊（見(jiàn)“參考書目” ②、⑦）。
可以不夸張地說(shuō)，從列寧那個(gè)時(shí)代直到本世紀(jì)70年代，帝國(guó)主義的理論基本上停滯不前，只是在第二次世界大戰(zhàn)后人們發(fā)表了若干帶有經(jīng)驗(yàn)主義性質(zhì)的作品。不過(guò)近年來(lái)又出現(xiàn)了理論上的爭(zhēng)論，這是由于資本主義在世界不發(fā)達(dá)地區(qū)的發(fā)展這種客觀條件所促成的。這種進(jìn)展，充其量只不過(guò)以帝國(guó)主義跟前資本主義結(jié)成聯(lián)盟來(lái)阻礙資本主義的發(fā)展作為依據(jù)，來(lái)對(duì)不發(fā)達(dá)的情況提供一種不完整的分析。在另一個(gè)極端上，依附論所持的那種觀點(diǎn)，即認(rèn)為資本主義在世界不發(fā)達(dá)地區(qū)雖然普遍但卻是“依附的”或“歪曲的”，則需要增加令人難以接受的許多特別的論據(jù)，以便說(shuō)明許多不發(fā)達(dá)國(guó)家的顯然成功的資本主義積累現(xiàn)象。其結(jié)果是，在馬克思主義作家當(dāng)中產(chǎn)生了一種健康的理論動(dòng)蕩，人們重新對(duì)資本主義內(nèi)部競(jìng)爭(zhēng)發(fā)生興趣，并把它作為對(duì)壟斷資本主義時(shí)代的積累動(dòng)力的一種可能的解釋。
愛(ài)華網(wǎng)本文地址 » http://www.klfzs.com/a/25101013/148153.html
