愛華網(wǎng)記者 楊海鵬 寫于2003年底 （有刪節(jié)）
（ 原《南方周末》記者楊海鵬未能發(fā)出的稿件：“胡坤博士的困局”。傳說有人出價(jià)1100萬購買。）
再次逃亡
11月15日下午3時(shí)10分，胡坤博士的父親胡建忠，在陜西寶雞陸軍第三醫(yī)院去世。是晚期肝癌。胡坤發(fā)電郵說，父親“他在彌留之際看到粉墻上有一條白龍。他說要跨著白龍到找馬明哲去了”。
在信的結(jié)尾，他撳下了許多“！”。這是一個(gè)悲憤已極，長哭吞聲的男子無意識(shí)留下的。
他第二天打電話回家，才得到父親的死訊。那時(shí)，家人只知道他躲在“附近的山里”。胡坤在信中形容他的居所“外邊就是秦嶺。想抓我不那么容易”。
他所指認(rèn)“想抓他的人”，是中國平安保險(xiǎn)集團(tuán)公司和深圳公安局福田分局。
因?yàn)椤疤嗟某鲑u”和“怕連累家里”，他多數(shù)情況下只用電子郵件和電話，與新聞界的朋
友聯(lián)絡(luò)。與《了望東方》的幾次電話聯(lián)系，言談間可以聽到在空曠地里跺腳的聲音——他用的
是公用電話?！懊看驇状我獡Q個(gè)地方”，他說，這是為了防范“想抓他的人”循跡而至 。
這兩年發(fā)生那么多事，使得他們不再敢信任任何人。這樣做也是胡坤和他父親的約定?，F(xiàn)在
他的母親妹妹和他新婚的妻子，都只有等他隔幾天一次的來電，卻無法知道他身在何處。
父親要“做七”時(shí)，近在咫尺的他不敢回家：“家里搭了靈棚。我真想回去看看，哪怕給爸
爸點(diǎn)柱香也好。但那樣我媽又會(huì)擔(dān)心”。
這已是他第二次“出逃”了。2002年1月24日到復(fù)旦大學(xué)抓捕他時(shí)，他曾經(jīng)“負(fù)案在逃”78天。是在上海周邊的那些小鎮(zhèn)。天天在網(wǎng)上聯(lián)系記者申冤，但都是一場場徒勞。
加上以后的刑事拘留42天，監(jiān)視居住119天，取保候?qū)?57天，他已經(jīng)喪失了596天的自由。為的是一個(gè)最后連福田區(qū)檢察院也覺得荒謬，認(rèn)定“罪名不成立”的職務(wù)侵占案。
今年6月，他在復(fù)旦大學(xué)取得了金融學(xué)博士學(xué)位時(shí)，仍在取保候?qū)徠陂g，身份是“犯罪嫌疑人”。9月12日，他被解除取保候?qū)?，此后一直守候在父親的病床前。為了給父親“沖喜”，他和女友結(jié)了婚，但這無助于父親的病情。
父親的死，使他更執(zhí)著地想要“討個(gè)公道”?！胺?，輿論監(jiān)督，紀(jì)委，每一扇門都好象給我開著。我父親在我被關(guān)在深圳那半年里，發(fā)過幾十封信，光郵費(fèi)花了一兩），沒有用，最后只好到天上告了。”
他與“平安保險(xiǎn)”的糾葛，在保險(xiǎn)界人盡皆知?！拔沂菍W(xué)保險(xiǎn)的博士，但現(xiàn)在哪家保險(xiǎn)公司
敢雇傭我？誰愿意冒公然激怒馬明哲的風(fēng)險(xiǎn)？”
九十月間，一切似乎有了轉(zhuǎn)機(jī)：9月26日，他的對(duì)手也是前老板馬明哲被免去平安集團(tuán)總經(jīng)理職務(wù)；10月，因?yàn)槠墼p和誤導(dǎo)，平安保險(xiǎn)的當(dāng)家投資連結(jié)產(chǎn)品“世紀(jì)理財(cái)”被喝令停售；當(dāng)月，北京和上海的兩家報(bào)紙，先后就他與馬明哲之間的著作權(quán)糾紛，和由此引發(fā)的所謂“侵占公司財(cái)產(chǎn)案”的公安偵察表示質(zhì)疑。這是近兩年時(shí)間，新聞界第一次發(fā)出聲音。
此后跟進(jìn)的媒體，又一次被噤聲陸續(xù)又回歸沉默。一家媒體編輯和負(fù)責(zé)人對(duì)《了望東方》說：他們追蹤了幾個(gè)月，在發(fā)稿前，平安公司的人來商量用300萬廣告進(jìn)行交換。在拒絕平安的來人后，他們收到當(dāng)?shù)匦麄鞑块T的電話禁令。
有關(guān)馬明哲的“腐敗傳聞”，隨后充斥于電腦網(wǎng)絡(luò)。涉及的人士，多是國內(nèi)政界商界有頭有臉的人物。這更加劇了胡坤和他家人的心理壓力。
在去年9月20日他由“監(jiān)視居住”轉(zhuǎn)為“取保候?qū)彙睍r(shí)，在深圳公安的控制下，他曾經(jīng)被要求
“最好保持沉默，回到復(fù)旦大學(xué)最好什么也不要講，更不要見新聞?dòng)浾摺薄?br />
無論網(wǎng)絡(luò)文字真實(shí)與否，他曾經(jīng)是馬明哲秘書的身份，更加重了人們對(duì)他就是網(wǎng)文作者的懷疑。“馬還是平安保險(xiǎn)的董事長。他有理由可以把這些報(bào)道和網(wǎng)文都算在我身上。也有能力再次把我抓到深圳，公安為他已經(jīng)犯了次錯(cuò)誤，難免不干第二次。”
“按法律我可以提起國家賠償，不是我敢不敢，是有用沒有用。福田分局上林派出所對(duì)我所
做的一切，難道還能讓我對(duì)法律抱信心？”
胡坤說：因?yàn)樗矣诠_挑戰(zhàn)，兩年來，他發(fā)現(xiàn)一直有一股力量推著他與馬明哲斗?！斑@些
人用電子郵件給我發(fā)一些材料；如果我不發(fā)，隨即就會(huì)公開出現(xiàn)在網(wǎng)上。老馬有許多敵人。他
們像是暗中在幫助我，但都不愿意自己付出。”
他在馬明哲身邊掌機(jī)要兩年余，知道“這些材料絕非平安內(nèi)部一般人可以掌握”，“有些就
是我也不知真假”。他說，到現(xiàn)在他也不知道他們是誰，在哪里？在一年多以前，他也是在接
到“一個(gè)不認(rèn)識(shí)的人”提供的消息出逃的。
現(xiàn)在，他只有出逃。在深圳被羈半年，對(duì)他來說“像是場噩夢”，他不想有第二次。
“平安一秘”
對(duì)胡坤博士來說，他的對(duì)手強(qiáng)大，而且令人生畏。
馬明哲是個(gè)在中國金融界無人不曉的名字。在保險(xiǎn)界，他被輿論稱作“第一猛人”。
1997年7月，復(fù)旦大學(xué)碩士畢業(yè)后，胡坤到了深圳擔(dān)任“平安證券”的研究分析員。旋即被總經(jīng)理助理曹實(shí)凡看中，成為他的秘書。半年后，他被推薦給董事長辦公室，當(dāng)上董事長馬明哲的秘書。據(jù)他的同事介紹，在此后的兩年里，“也許是身為一號(hào)人物的秘書，開朗的胡一直刻意
低調(diào)。他是董事長辦公室秘書中級(jí)別最高的一個(gè)，相當(dāng)于分公司總經(jīng)理助理”。
他的升遷速度在偌大的平安，也屬不多見。“用不著一兩年，外派到分公司坐上老總副總的位置，是秘書們的常例”。在平安的干部中，無人不知馬明哲有“一條忠實(shí)的小尾巴”。
由于業(yè)績出色，他獲得了50000股合股基金，還多次獲得獎(jiǎng)勵(lì)。這是平安職工股控股公司——新豪時(shí)發(fā)展有限公司的股份，時(shí)值8萬多元。胡坤說：兩年里在“默默地干了些份內(nèi)的和董事長交代的份外的事”后，他對(duì)馬明哲和工作的態(tài)度也慢慢發(fā)生變化：“從仰視到鄙視，從積極到疑懼。”
但這種潛移默化的心理變化，在辭職前他都深藏不露。
1999年底，平安保險(xiǎn)發(fā)生嚴(yán)重的“人事危機(jī)”，一些“平安老臣”集團(tuán)高層干部，在副總李鋼的帶領(lǐng)下集體辭職。“當(dāng)時(shí)媒體炒作，內(nèi)部也軍心動(dòng)搖。我被迫做過一些不能說的事，也就
惟恐卷得太深，不能自拔。”胡坤說：“我想到上海分公司去，遠(yuǎn)離他。但他沒有同意?！?br />
次年2月，他被調(diào)到集團(tuán)發(fā)展研究中心。4月，他以參加復(fù)旦大學(xué)博士生入學(xué)考試的名義離開平
安公司。上海《東方早報(bào)》報(bào)道提及，在此前馬明哲曾經(jīng)叫他“送一個(gè)東西”，他從中感覺到
了“潛在的巨大危險(xiǎn)”，于是“堅(jiān)定了離開董事長辦公室的決心”。
“這個(gè)東西”，胡坤向《了望東方》說是“一份金額達(dá)數(shù)百萬的‘新豪時(shí)’的股權(quán)證書”，
送的對(duì)象是“一個(gè)國資股東派駐平安的董事”。胡坤至今手中“掌握著原始單據(jù)”?！笆琴徺I
還是贈(zèng)送我不知道。但作為國資派出的代表，個(gè)人是不能夠擁有平安的‘職工股’的?！薄拔?br />
覺得這不合適。不想跟這件事有關(guān)系，但又回避不了?！?br />
在離開平安后，他如愿進(jìn)入復(fù)旦。4個(gè)月后，他接受美國林肯金融集團(tuán)的邀請(qǐng)，赴美之前，途
經(jīng)深圳，還專程到平安總部拜訪了馬明哲。胡坤覺得他們這次會(huì)面非常友好。
但2個(gè)月后，一個(gè)來自“平安某高層”的傳言使雙方反目。胡坤轉(zhuǎn)述說，這個(gè)高層告訴他，在
深圳高交會(huì)時(shí)他們和各地趕來的同事吃飯，席間有人挑逗性地問胡坤離開原因。馬明哲因?yàn)閳?bào)
界搞了個(gè)“平安叛將錄”，好象他眾叛親離，連貼身秘書也走了，臉上有些掛不住，于是就說
胡坤是因?yàn)槟昧擞∷⒒乜郾凰ё叩摹?br />
“我相信他的話，因?yàn)閯e的人也經(jīng)歷過這種事。某高層走的時(shí)候，我聽他跟不少人說，那人
是在負(fù)責(zé)平安足球俱樂部時(shí)，拿了場地廣告回扣被他趕走的?！?br />
憤怒的胡坤四次打電話給馬明哲，要求他“說個(gè)明白”。但每次都被秘書擋了駕。
“我將來的擇業(yè)肯定是在外資保險(xiǎn)公司。他們連業(yè)務(wù)員都要?dú)v史清白，何況我這樣的人。你
是中國保險(xiǎn)業(yè)的領(lǐng)袖人物，信口開河，污人清白，你讓我如何做這行？”
10月末，他請(qǐng)國浩律師集團(tuán)（上海）事務(wù)所律師劉曉海博士給馬明哲發(fā)了律師函，事由是“
侵犯著作權(quán)”。函稱：由商務(wù)印書館和臺(tái)灣某出版社出版的署名為馬明哲的《挑戰(zhàn)競爭：論中
國保險(xiǎn)業(yè)的改革與發(fā)展》，是胡坤先生的個(gè)人作品?！叭缭敢鈪f(xié)商，請(qǐng)?jiān)谝恢軆?nèi)與本律師聯(lián)系
。如在一周內(nèi)沒有音訊，本律師將代理胡坤先生啟動(dòng)民事訴訟程序”。9天后，律師又發(fā)出第
二份函件。確定給出的最后期限是11月12日。
一位前平安的A類干部對(duì)《了望東方》說：“這本書出來后，老馬常向媒體提及，好象是他的得意之作——他不是我們民族保險(xiǎn)業(yè)的旗手嗎？”“如果胡坤起訴，馬明哲肯定尷尬得不得了。無論結(jié)果如何，作為一個(gè)名人，被懷疑總是件吃不消的事?！?br />
馬明哲也有他的忌諱。歷經(jīng)甘苦15年，他一手打造了“平安”這一中國第二大保險(xiǎn)公司，功業(yè)彪炳。但此前“某領(lǐng)導(dǎo)小車司機(jī)”的出身，使他一直受業(yè)界一些人的匪議——雖然89年業(yè)余大學(xué)畢業(yè)后，他先后在1993年和1996年在中南財(cái)大拿到“碩士”和“博士”學(xué)位，并在1996年成為武漢大學(xué)和南開大學(xué)的“教授兼職博士生導(dǎo)師”。
一旦胡坤起訴，這些“私下里議論”，就會(huì)隨媒體進(jìn)入公共空間。
胡坤當(dāng)時(shí)在上海的友邦保險(xiǎn)公司兼職，從事戰(zhàn)略規(guī)劃。平安公司方面沒有對(duì)胡坤的律師函正面答復(fù)，而是找了友邦保險(xiǎn)的董事長謝仕榮和上海分公司總經(jīng)理徐正廣，要求他們調(diào)停。
“他們是我尊重的前輩，我不能不給他們面子。他們只是勸我，沒有強(qiáng)迫我的意思?！焙?br />
說：他當(dāng)時(shí)只是想給馬明哲一個(gè)警告，借此跟大家表明自己經(jīng)濟(jì)上的清白。
因?yàn)橄袼@樣放棄如此重要的職位，人們也會(huì)揣測有沒有隱情。
“投連風(fēng)波”
只是在事后，胡坤才知道自己對(duì)記者“輕飄飄的一句話”，使他跟“平安保險(xiǎn)”又一次“冤
家路窄”。他觸發(fā)了一場涉及全國的“退保風(fēng)潮”。
2001年10月18日，南方周末，刊出一篇題為〈〈一個(gè)平安保險(xiǎn)業(yè)務(wù)員給董事長的信〉〉的文章。作者是無錫平安的業(yè)務(wù)員尤靜娟。她在信中披露了平安公司“為掙錢做業(yè)績的思想灌輸”，教業(yè)務(wù)員“掙錢的話術(shù)演練”，還有“交100元錢，培訓(xùn)一星期，就可以上工號(hào)，就要到市場上展業(yè)”的培訓(xùn)體系等問題。
胡坤是這張報(bào)紙的長期讀者?！拔铱戳诉@封信后，對(duì)所謂保險(xiǎn)誤導(dǎo)很有些感慨。就打了編輯電話”。他在電話中提及，平安公司現(xiàn)在熱銷的投資連結(jié)險(xiǎn)種——“世紀(jì)理財(cái)”出現(xiàn)誤導(dǎo)的可能很大。上海業(yè)界“有一份研究分析報(bào)告在流傳”。
編輯東白隨即托人在上海找到了這份報(bào)告。它的作者，是中國第一個(gè)擁有國際精算師證書的薄為民。他是胡坤的復(fù)旦大學(xué)校友，當(dāng)時(shí)也服務(wù)于上海的美國友邦保險(xiǎn)公司。上海保險(xiǎn)業(yè)界有研究報(bào)告相互交流的傳統(tǒng)，但這份報(bào)告流出業(yè)界，和它所激起的反響，令胡坤和這家報(bào)紙的采編人員也大感意外。
12月9日，這家報(bào)紙發(fā)表了〈〈99%客戶入不敷出 平安世紀(jì)理財(cái)險(xiǎn)的虧損真相〉〉一文。所據(jù)
的最重要的資料即是薄為民的〈〈關(guān)于投資連結(jié)險(xiǎn)產(chǎn)品及其績效的分析〉〉。
該報(bào)道還采訪了一些保戶，暗訪了平安保險(xiǎn)的“4個(gè)優(yōu)秀業(yè)務(wù)員”，證實(shí)了賬戶虧損情況和業(yè)務(wù)員中普遍存在的“話術(shù)誤導(dǎo)”。國內(nèi)最早研究投資連結(jié)險(xiǎn)的專家，人民大學(xué)保險(xiǎn)系主任張洪濤教授也向該報(bào)說：“國內(nèi)投資連結(jié)險(xiǎn)的宣傳容易誤導(dǎo)客戶”，“政府部門對(duì)投資連結(jié)險(xiǎn)的監(jiān)管還存在明顯不足”。
這篇文章出籠，對(duì)當(dāng)時(shí)熱銷的“世紀(jì)理財(cái)”是當(dāng)頭一棒。
“我們不久就聽說南寧的保戶因?yàn)橥吮２怀啥辖?；在南昌有業(yè)務(wù)員拒絕退保被投保人所殺，有業(yè)務(wù)員認(rèn)為自己也被誤導(dǎo)轉(zhuǎn)而起訴平安公司；以后在福州又鬧起群體糾紛還有保戶投訴到保監(jiān)會(huì)和媒體，最終成功退保?！本庉嫋|白說。隨后。有關(guān)部門曾經(jīng)對(duì)有關(guān)投連險(xiǎn)的問題報(bào)道喊停。但“退?！钡娜顺保匀灰徊ㄓ忠徊_擊著平安的營銷網(wǎng)絡(luò)。
有業(yè)內(nèi)人士提供的數(shù)據(jù)說，1999年平安在上海的壽險(xiǎn)收入為34億元，中國人壽為30億；在“
據(jù)平安公司公開資料，在2001年底，僅“世紀(jì)理財(cái)”這種“投連產(chǎn)品”，就已經(jīng)給平安保險(xiǎn)
帶來80億的保費(fèi)收入；單一產(chǎn)品占平安壽險(xiǎn)累計(jì)業(yè)務(wù)量的30%和新單業(yè)務(wù)量的50%；而在全國“
投連產(chǎn)品”市場上，平安的占有率達(dá)80%-90%。
投連險(xiǎn)”推出兩年后，2001年平安達(dá)近66億元，占?jí)垭U(xiǎn)市場保費(fèi)收入的51%；中國人壽則原地
踏步，比例降為23%。上海壽險(xiǎn)市場因?yàn)椤笆兰o(jì)理財(cái)（投連險(xiǎn)）”的出現(xiàn)，兩年間風(fēng)云突變，
從雙雄并峙走向平安保險(xiǎn)一枝獨(dú)秀。
它的旺銷基礎(chǔ)，是客戶對(duì)“投資基金”高額回報(bào)的期待。那時(shí)人民幣多次降息，一年期儲(chǔ)蓄
利率由95年的10。98%降到1。98%，大量民間資金被降息逼得慌不擇路，“高額回報(bào)”自然讓
人難以抗拒。
一位上海的資深新聞人說：他母親曾經(jīng)接待了一個(gè)上門推銷“世紀(jì)理財(cái)”的平安業(yè)務(wù)員，為
他所說16.14%的收益率砰然心動(dòng)，準(zhǔn)備取出多年積攢的退休金購買。
“我覺得有問題。就問那個(gè)有50多歲老實(shí)巴交的業(yè)務(wù)員：‘那么高的收益率，全世界銀行的錢可都要跑進(jìn)你們公司了？’那個(gè)業(yè)務(wù)員說‘你說得對(duì)呀，我們主管是這么教我們的’?！薄白詈?，連他都覺得這回報(bào)有些高得離譜！”
上海業(yè)界廣為流傳一個(gè)笑話，一位在上海平安當(dāng)壽險(xiǎn)代理的老年婦女，竟對(duì)來退保的投保人
宣稱：你們退保要后悔的，等我們平安在美國上了市，你們的保單要翻幾個(gè)跟頭。
業(yè)界也有先知先覺者。
被稱為“中國壽險(xiǎn)教父”的友邦上?？偨?jīng)理徐正廣，此前也在公開場合說：“我們一直說，這個(gè)產(chǎn)品現(xiàn)在不是推出的時(shí)候。你沒有足夠的投資工具，代理人的資深程度不夠，保險(xiǎn)基金對(duì)證券，、基金的投資，相關(guān)資訊也不夠。加上很多不規(guī)范的推銷，風(fēng)險(xiǎn)其實(shí)很大，可能賺很多，虧更多也說不定?！?br />
公開發(fā)表的〈〈虧損真相〉〉一文，由于被許多地方媒體轉(zhuǎn)載，對(duì)“平安保險(xiǎn)”的投連險(xiǎn)行銷帶來不少阻力。
直到2002年5月，在泰國芭堤亞舉行的“平安壽險(xiǎn)高峰會(huì)”上，回想起這場“誠信危機(jī)”，董
事長馬明哲公開演講時(shí)頓足捶胸：“在平安發(fā)生這樣的事情，無論從何種角度來說，責(zé)任都在
我。給客戶和同事造成的不便和困擾，作為董事長，我為此感到深深的內(nèi)疚！”“事情發(fā)生后
，每一篇報(bào)道都像一把利刃插在我的心頭。我不止一百次地問自己：我們究竟錯(cuò)在哪里？我們
究竟錯(cuò)在哪里？”
其實(shí)，平安早就找到了出氣的對(duì)象，他就是胡坤。“南方周末，復(fù)旦大學(xué)，友邦保險(xiǎn)，薄為民，徐正廣”，他是這些關(guān)鍵詞的交叉點(diǎn)。南方周末曾聯(lián)系到原在平安保險(xiǎn)服務(wù)的“投連險(xiǎn)”的設(shè)計(jì)者，、英國精算師TrevorRaper時(shí)，當(dāng)時(shí)就提到了胡坤的英文名字。
在〈〈虧損真相〉〉一文發(fā)表后一個(gè)星期，胡坤接到了深圳通商律師事務(wù)所發(fā)來的律師函。
函稱：“經(jīng)查閱你在中國平安保險(xiǎn)股份有限公司工作期間和離任后發(fā)表的一些學(xué)術(shù)及評(píng)論文章
，本律師認(rèn)為，上述文章侵犯了中國平安保險(xiǎn)股份有限公司的知識(shí)產(chǎn)權(quán)和商業(yè)秘密，本律師同
時(shí)接受中國平安保險(xiǎn)股份有限公司委托，對(duì)你可能涉及侵占公司財(cái)產(chǎn)（包括并不限于知識(shí)產(chǎn)權(quán)
以外的財(cái)產(chǎn)權(quán)）問題進(jìn)行調(diào)查。接到本律師函后，請(qǐng)你在2001年12月20日前就妥善處理上述事宜與本律師聯(lián)系并復(fù)函確認(rèn)收到本律師函，若本律師在12月20日前未能收到確認(rèn)函，本律師將委托美國友邦保險(xiǎn)公司上海分公司和復(fù)旦大學(xué)代為傳遞本律師函，并根據(jù)事態(tài)發(fā)展情況，決定
是否采用訴訟手段。”
胡坤當(dāng)時(shí)對(duì)“侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)和商業(yè)秘密”一事覺得可笑：“我發(fā)表的都是學(xué)術(shù)論文，研究的
基礎(chǔ)是公開數(shù)據(jù)，如何扯得上知識(shí)產(chǎn)權(quán)和商業(yè)秘密？我與平安之間也沒有‘禁業(yè)協(xié)議’。我們之間也沒有任何的保守商業(yè)秘密的合同約束?！?br />
他不知道“平安公司”的目的所在。在10天后的圣誕節(jié)，“平安壽險(xiǎn)上海分公司”曾經(jīng)宴請(qǐng)上海地方媒體的記者，在被問及“投連險(xiǎn)”遇挫時(shí)，他說都是“復(fù)旦的一個(gè)博士搗的鬼”，而且他為這篇文章發(fā)表在廣州暗自慶幸。如果是在上海，他會(huì)為此承擔(dān)責(zé)任。
業(yè)界有人估計(jì)，由于〈〈虧損真相〉〉一文有學(xué)理支持，它所觸發(fā)的退保及負(fù)面影響，給平安帶來的損失以十億元計(jì)。一個(gè)數(shù)據(jù)是，次年平安壽險(xiǎn)的全國市場份額就驟降了5個(gè)百分點(diǎn)，這是她歷史上從未有過的。
保險(xiǎn)界的頂尖人才，多服務(wù)于商業(yè)保險(xiǎn)公司，而公司之間又有激烈的市場競爭，“不公開詆毀其他公司的產(chǎn)品”，是這些人的信條。這樣，輿論界一般很難得到他們的支持；公眾與保險(xiǎn)公司之間存在著嚴(yán)重的“信息不對(duì)稱”。
報(bào)道出來1個(gè)月后，2002年1月，深圳警方一位警官和平安公司稽核監(jiān)察部的竇文偉到上海抓胡坤時(shí)，他們先去上海友邦保險(xiǎn)公司。他們沒有搜查證，卻要求搜胡坤的辦公室，被友邦保險(xiǎn)的人員工嚴(yán)詞拒絕。
他們所求，是胡坤侵害平安知識(shí)產(chǎn)權(quán)和商業(yè)秘密的證據(jù)。如果是要保全侵權(quán)證據(jù)，辦公室無疑是隱匿資料的最好的地方。警方要把“知識(shí)產(chǎn)權(quán)和商業(yè)秘密”做成個(gè)刑事案件，取得相關(guān)證據(jù)，比抓捕顯得更為重要。
為了專業(yè)研究，胡坤有保存資料的習(xí)慣。平安“投連險(xiǎn)”早期的戰(zhàn)略規(guī)劃，申請(qǐng)審批及1999
年啟動(dòng)的情況他都清楚。他承認(rèn)自己“接觸甚至負(fù)責(zé)起草了不少有關(guān)的文件?！薄暗槊竦?br />
文章，根據(jù)的都是平安公開的資料。”
由于一些地方的“宣傳禁令”，“投連險(xiǎn)”的問題被一再掩蓋。它在保監(jiān)會(huì)的投訴，居于各
種保險(xiǎn)產(chǎn)品之首，一直所有投訴的50%上下。但“世紀(jì)理財(cái)”畢竟是保監(jiān)會(huì)成立后審批通過的
第一個(gè)產(chǎn)品，有業(yè)界人士說有一種力量在背后支持著它。它又在市場上熱銷了一年多時(shí)間。直
到今年新一屆保監(jiān)會(huì)加強(qiáng)監(jiān)管力度，它才被最終喊停，被要求根據(jù)新的精算規(guī)則重新設(shè)計(jì)。
它正式被禁止銷售是在今年10月。幾乎與胡坤恢復(fù)自由相始終。
八萬稿費(fèi)
一種分析認(rèn)為，平安公司如果就所謂商業(yè)秘密的事對(duì)胡坤發(fā)難，受傷的只會(huì)是當(dāng)時(shí)還在銷售中的“投連產(chǎn)品”。因此，平安公司就在“律師函”中提及的“并不限于知識(shí)產(chǎn)權(quán)的財(cái)產(chǎn)權(quán)”上做起文章。
2002年1月，平安保險(xiǎn)公司向深圳市公安局福田分局上林派出所報(bào)案，聲稱胡坤侵占了平安公
司的財(cái)產(chǎn)。在報(bào)案材料上，馬明哲還親筆寫道：“情況屬實(shí)”，并簽上了自己的名字。
所謂罪狀，不再是“印刷回扣”，也不再是“知識(shí)產(chǎn)權(quán)和商業(yè)秘密”，而是四本書的稿酬。
這四本書除了〈〈挑戰(zhàn)競爭：論中國民族保險(xiǎn)業(yè)的改革與發(fā)展〉〉外，還有胡坤稱他“為重印
修訂過書稿”的三本書；〈〈平安理念〉〉，〈〈平安新語〉〉和〈〈平安故事〉〉。涉及金額
80272元人民幣。這四本書，被一位前平安A類干部戲稱為“馬明哲的四書五經(jīng)”，在號(hào)稱推崇
儒家文化的“平安保險(xiǎn)”，它們是最重要的典籍。
胡坤稱：〈〈挑戰(zhàn)競爭〉〉一書是他在1999年9月完成的。書稿中的部分內(nèi)容，他曾經(jīng)以個(gè)人
名義在香港〈〈大公報(bào)〉〉〈〈華南金融研究〉〉〈〈金融早報(bào)〉〉〈〈信報(bào)月刊〉〉等報(bào)刊
發(fā)表過。在“書稿完成后，我拿給馬明哲看，他要求將該書以他的名義出版。馬對(duì)我說，他絕
對(duì)不會(huì)虧待我。隨后馬明哲與商務(wù)印書館簽定了出版合同。12月時(shí)書就出來了，印了1萬冊(cè)”
。
2000年2月28日，胡坤代馬明哲從北京取回了“稿費(fèi)36672元，扣稅后為32565元”。胡坤“代領(lǐng)稿費(fèi)”時(shí)，按出版社的要求出示了身份證，對(duì)方的財(cái)務(wù)記錄了他的身份證號(hào)碼。在商務(wù)印書館財(cái)務(wù)部的稿費(fèi)簽收簿上，簽名是“胡坤代”。
胡坤說：“我在老馬的辦公室將稿費(fèi)交給他。他說‘書是你寫的，稿費(fèi)就歸你’，胡坤遂收
下稿費(fèi)?！碑?dāng)時(shí)，胡因?yàn)檎?qǐng)調(diào)上海分公司未成，已在公司發(fā)展研究中心工作。他與馬明哲的關(guān)
系已大不如前。
他正式提出辭職是3月26日，胡坤曾經(jīng)向馬明哲家里發(fā)了傳真。他同時(shí)向馬明哲提出四點(diǎn)要求
：一是“兌現(xiàn)5萬股合股基金”；二是“批準(zhǔn)按照證券公司分流人員標(biāo)準(zhǔn)給予6個(gè)月的工資；三
是“兌現(xiàn)年度優(yōu)秀個(gè)人和合理化建議獎(jiǎng)”；四是“將有關(guān)稿酬轉(zhuǎn)贈(zèng)與我”。
胡坤的前兩個(gè)要求被馬明哲拒絕。其中5萬股合股基金他已經(jīng)拿到產(chǎn)權(quán)證?！案鶕?jù)新豪時(shí)公司
章程，參與了合股基金的平安員工在離開平安時(shí)，都可以取回相應(yīng)的權(quán)益。”胡坤說：我成了
一個(gè)例外?！暗R明哲口頭答應(yīng)了后兩個(gè)要求”。
2000年6月，他得到平安保險(xiǎn)董事長辦公室主任王繼輝的通知，請(qǐng)正在深圳的復(fù)旦大學(xué)的室友
田XX領(lǐng)取了2000美元，這是〈〈挑戰(zhàn)競爭〉〉臺(tái)灣版的稿酬。6月19日，胡坤又到北京商務(wù)印書館領(lǐng)取了8169.90元稿酬。簽名依舊是“胡坤代”。商務(wù)印書館的人士事后對(duì)一媒體表示：他們只有在著作權(quán)人有授權(quán)的條件下，才會(huì)讓人代領(lǐng)。
胡坤只在三年后才知道，馬明哲在答應(yīng)送他稿費(fèi)之前，已經(jīng)將所得稿費(fèi)交與公司。2000年3月16日的〈〈平安保險(xiǎn)報(bào)〉〉上的〈〈保密：維護(hù)我們共同的利益〉〉一文中說：“馬明哲以自己的書稿稿費(fèi)全部上交公司為例，指出‘個(gè)人所有’與‘公司所有’的區(qū)別，強(qiáng)調(diào)一個(gè)‘授薪于公司的人，應(yīng)自覺地把個(gè)人利益與公司利益分清，努力維護(hù)公司的權(quán)益?！?br />
這就為以后說胡坤“侵占公司財(cái)產(chǎn)”創(chuàng)造了可能。
胡坤并沒有書面的證據(jù)，能夠證明馬明哲將稿酬“贈(zèng)與”他。而且，除〈〈挑戰(zhàn)競爭〉〉外
的三部書稿，作者有十余人，在法律上馬明哲沒有權(quán)力將稿酬“贈(zèng)與”胡坤；也沒有權(quán)力將其
上交公司。
胡坤當(dāng)時(shí)認(rèn)為，他唯一可能采取的對(duì)抗途徑是就〈〈挑戰(zhàn)競爭〉〉的著作權(quán)起訴。但這種可能性被平安保險(xiǎn)和上林派出所的抓捕打亂了。
“1月初，在深圳有人打電話告訴我馬明哲會(huì)采取很激烈的行動(dòng)。知道便衣進(jìn)了復(fù)旦后，24日
我跑到那家律師事務(wù)所，要求律師馬上就著作權(quán)起訴。但事務(wù)所沒有接受?！?br />
律師事務(wù)所的理由是：有利益沖突。這意味著他們與平安之間，或已建立了業(yè)務(wù)上代理關(guān)系
。胡坤此后當(dāng)了78天的“在逃犯”，每天只有通過網(wǎng)絡(luò)申訴冤屈，通過聞?dòng)嵍鴣砭W(wǎng)上結(jié)識(shí)的素
昧平生的記者們尋找律師。
但律師們沒有人接受。一個(gè)原因是錢；還有的是訴訟難度——胡坤畢竟是個(gè)“在逃犯”，他
沒有辦法協(xié)助律師取證，還有對(duì)他們來說接受此案的風(fēng)險(xiǎn)，無法預(yù)測。
“平安之囚”
深圳的公安是1月25日身著便衣潛入復(fù)旦大學(xué)南區(qū)的。聽到風(fēng)聲的胡坤一大早就逃到上海市郊
某處。他們抓住了胡坤的室友田貞余，從當(dāng)天下午5點(diǎn)半訊問到第二天凌晨3點(diǎn)半。
田XX向〈〈了望東方〉〉提供的書面材料說：“他們幾個(gè)人輪番逼我說出胡坤在哪里。我
根本不知道，他們不信?！薄吧虾｜S浦分局出動(dòng)了3個(gè)人，福田分局有兩個(gè)。黃浦一個(gè)當(dāng)官的
說：‘要是在5年前，早就對(duì)你不客氣了。’其后，一個(gè)深圳的警察說：‘要是在深圳，分分
鐘可以抓你。我們出動(dòng)那么多人，抓不到胡坤，我們抓你回深圳交差?！?br />
他們逼田XX打電話約胡坤，又讓他上網(wǎng)看胡坤的電子郵件。在確認(rèn)無法與胡坤取得聯(lián)系后
，他們才悻悻而去。
1月30日，胡坤在互聯(lián)網(wǎng)上發(fā)出“來自一名受迫害的復(fù)旦大學(xué)博士研究生的求救信”。這篇網(wǎng)
文在國內(nèi)外中文網(wǎng)站，成了“熱帖”。胡坤利用網(wǎng)絡(luò)接受了十余家媒體的采訪。
這些采訪，都沒有見報(bào)。互聯(lián)網(wǎng)上的文字評(píng)論，也被刪除或屏蔽?！拔夷菚r(shí)絕望透了。人家拿國家機(jī)器來欺壓你，你連一個(gè)喊的機(jī)會(huì)都沒有?！焙ふf。
4月1日，胡坤的父母從寶雞趕到上海。他母親韓宏英只是在接到一個(gè)個(gè)神秘來電后，才知道
“胡坤出了大事”。“我們家總來些莫名其妙的電話。有個(gè)冒充陜西省公安廳的，又是套你話
，又是威脅，問他是公安廳哪個(gè)部門的，他心虛就把電話掛了?！?br />
他們到復(fù)旦大學(xué)求救。當(dāng)時(shí)，上海市委甚至為此案下了專門文件。復(fù)旦保衛(wèi)處的劉處長對(duì)他們說：案子的主辦權(quán)已經(jīng)交給了上海市公安局文保分局和復(fù)旦大學(xué)保衛(wèi)處。
4月3日下午，他們?cè)诒Ｐl(wèi)處見到了兩位文保分局的警官。后者向胡的父母再次表示案子的主辦權(quán)已經(jīng)到了上海，要求胡坤主動(dòng)到文保分局將問題講清楚，辦個(gè)取保候?qū)徥掷m(xù)就可以繼續(xù)學(xué)
業(yè)。當(dāng)時(shí)，胡坤的一個(gè)朋友向胡母提醒過“誘捕”的可能，因?yàn)樯钲诜矫娌粫?huì)輕易讓出主辦權(quán)
。但一輩子在國企工作的胡坤父母，選擇了“相信組織”。
4月12日，胡坤跟上海公安聯(lián)系，選擇自首。但在到文保分局的路上，一輛汽車橫在他們的“
的士”前?！拔衣牭接腥私形业拿?，本能地?fù)P起頭”，叫他的是平安公司的竇文偉，他手中
拿著胡坤碩士學(xué)位證書的復(fù)印件。
“自首”于是成了“捕獲”。胡坤一家在律師介入后，才了解到幾天內(nèi)“主辦權(quán)”發(fā)生的變
故。4月8日，上海的兩位警官和復(fù)旦保衛(wèi)處的一位干部曾經(jīng)到過深圳。對(duì)方的態(tài)度強(qiáng)硬，一定
要把胡坤押解深圳。胡坤事后覺得他們一家都掉進(jìn)了陷阱。
4月17日，戴著手銬的胡坤，被竇文偉、上林派出所鐘所長，、潘高壽警官和另一名警官押解到深圳。他被關(guān)押在福田區(qū)看守所東25倉。在看守所和以后的深圳福田保安培訓(xùn)中心羈押期間，他一直堅(jiān)持用英文記日記，現(xiàn)在已經(jīng)整理出20萬字的文稿。
與他同倉的倉友有吸毒者，詐騙嫌犯，香港來的黑社會(huì)老大，臉上有刀疤的打手，擁有加拿大護(hù)照的銷贓者，還有訂了三份報(bào)紙愛看法制新聞的小蟊賊。
但令人驚奇的是，他在這堆人中沒有受到欺辱，而且受到尊重?！八麄兓蛟S覺得與一個(gè)博士
同倉，是一件很有趣的事吧。”胡坤寫到。
4月18日，胡坤的上海律師余向棟與警方見了面。潘高壽警官告訴他：此案公安部已經(jīng)知道，要求深圳上報(bào)。
余在十年前成為職業(yè)律師時(shí)，已經(jīng)是刑法學(xué)副教授。他在接受委托時(shí)，也對(duì)此案倍感蹊蹺：胡
坤領(lǐng)取稿費(fèi)是在離職之后，如何能定“職務(wù)侵占”呢？如果他冒領(lǐng)稿費(fèi)，只能定詐騙，那么管
轄權(quán)就應(yīng)該在北京。深圳警方曾經(jīng)與北京商務(wù)印書館所在東華門派出所商量過移送事宜，但對(duì)
方認(rèn)為這個(gè)案子不成立。
如果定向?yàn)樵p騙，就需要受害人馬明哲控告，著作權(quán)屬問題的司法審查，就會(huì)橫在兩個(gè)自然
人之間。這是有的人不愿意看到的。
2002年5月22日，深圳市福田區(qū)檢察院以“證據(jù)不足，職務(wù)侵占罪名不成立“為由，駁回了對(duì)
胡坤的逮捕提請(qǐng)。
胡坤并沒有獲得自由，5月24日，福田分局對(duì)他的強(qiáng)制措施改為監(jiān)視居住。他被關(guān)押在福田區(qū)
保安培訓(xùn)中心。此時(shí)，他已經(jīng)被刑事拘留了43天，而〈〈刑事訴訟法〉〉規(guī)定的最長的時(shí)限是
30天，適用的嫌疑人為“流竄作案，多次作案，結(jié)伙作案”。
6月10日，福田區(qū)檢察院第二次駁回了對(duì)胡坤的逮捕提請(qǐng)。
胡坤當(dāng)時(shí)的態(tài)度是“看自己的書，讀自己的報(bào)，看你馬明哲該怎么辦”。他說，他在香港的
一個(gè)朋友當(dāng)時(shí)告訴他的父母：胡坤案在深圳影響很大，市委也開了會(huì)專門研究。平安公司在上
上下下搞了些公關(guān)。他們可能要和胡坤談條件，目的是讓胡不要告他們。
一些知情者也向〈〈了望東方〉〉回憶了他們所知的情況。
深圳市委書記曾經(jīng)有過批示，內(nèi)容是要求司法方面依法辦理，但同時(shí)要求“考慮”平安的合法權(quán)益。而余向棟律師在拜訪福田區(qū)檢察長時(shí)，對(duì)方告訴他，為平安說話的人他接待了不知道多少批，而給胡坤說話的，余律師是第一個(gè)。
一個(gè)無法證實(shí)，但被認(rèn)為“符合當(dāng)時(shí)的情況”的細(xì)節(jié)是：有人要求檢察院簽發(fā)逮捕令，但檢
察院負(fù)責(zé)人的回答是“誰說要逮捕誰簽字”。
事態(tài)的發(fā)展確如“那個(gè)香港朋友”所說的那樣：平安公司會(huì)拿胡坤的自由，換取最后一點(diǎn)可
能的利益。6月24日，胡坤父母接到平安公司紀(jì)檢委書記徐光中打電話給胡坤家，要求他們“
勸胡坤不要再告平安公司和馬明哲的事”，交換條件是幫助他們見胡坤。
余向棟律師說，他見胡坤一面很不容易，而平安的人幾乎隨到隨進(jìn)。在兩次提請(qǐng)逮捕被檢察
院駁回后，胡坤在日記中寫道：“他們操縱得了公安，操縱不了整個(gè)司法。我不像是國家的囚
徒，而是平安公司的囚徒?！?br />
恥辱的自由
早在胡坤父母為兒子到復(fù)旦求援時(shí)，有人就勸他們“偷錄”。包括家里的來電和他們參與的
“談判”。現(xiàn)在，胡坤手里積累了不少“錄音證據(jù)”，還有父親留下的日記。
在2002年7月3日，平安保險(xiǎn)公司品牌宣傳部的盛瑞生，趕到陜西寶雞，勸說胡母到深圳
做胡坤的工作。在7月3日，6日，10日和11日，他們錄下了盛的來電和在胡家的談話。盛說：
“只要胡坤答應(yīng)公司的條件，馬上可以安排公安放人”。
胡坤父親的日記這樣記載：
“ 7月3日，星期三
下午4點(diǎn)左右平安公司盛瑞生先生來寶雞，在我們家，雙方商討坤之事。主要內(nèi)容：
1、書稿費(fèi)只退給馬明哲個(gè)人或北京商務(wù)印書館（退商務(wù)印書館是盛提議）
（我們只同意退還三本書4萬元稿費(fèi)，是否退商印館，待我們與律師聯(lián)系后再定）。
2、必須把5萬元合股基金按現(xiàn)價(jià)全部給我們立即兌現(xiàn)付給。
3、胡出來后只保證，今后不會(huì)達(dá)標(biāo)有關(guān)對(duì)平安公司有損害的言論。
4、平安公司承諾
（1）在雙方簽定正式協(xié)議后。我們即退還稿費(fèi)（我們只答應(yīng)4萬元）。平安公司與
公安機(jī)關(guān)聯(lián)系，在兩周內(nèi)放人（我們問：你們?cè)趺幢ＷC公安在兩周內(nèi)可放人？先放人是
主要前提）。
（2）平安公司對(duì)胡坤以往之事永不再追究。
以上幾點(diǎn)，盛說回去后與公司商量后再與我們聯(lián)系。
（我們將談話過程全部錄了音）。
7月5日，星期五
下午2：30深圳平安公司盛瑞生先生來電話，告知，經(jīng)其公司研究要求我們：
1、7萬元稿費(fèi)全部退還，可退給北京商務(wù)印書館。
2、讓坤給平安公司寫一份表示歉意的東西（主要指網(wǎng)上出現(xiàn)過的？）
3、與其公司簽定正式協(xié)議后，退款，其公司到公安撤案，放人。
4、5萬元合股基金可以給。
盛先生一再強(qiáng)調(diào)前兩條，讓我們必須答應(yīng)。
我告訴盛先生，我們與律師商量后再說。”
7月17日，胡坤的母親在福田分局黃警官和盛瑞生的引導(dǎo)下，與胡坤見了面。盛將事先擬好的
承諾書帶來，讓胡坤簽字。盛說：只要胡坤簽字。就可以安排公安釋放胡坤。但胡坤對(duì)打印文
稿進(jìn)行了修改。盛呵斥道：改過的稿子不行。
8月底，深圳市福田區(qū)人民檢察院駁回了區(qū)公安局的復(fù)議提請(qǐng)。市人民檢察院也駁回了對(duì)胡坤
提請(qǐng)逮捕的復(fù)核。這意味著公安已沒有進(jìn)途，檢察院可以走的程序已經(jīng)走光了。
9月1日，平安紀(jì)檢委書記在黃姓警官的陪同下，又一次來到保安培訓(xùn)中心，探問胡坤一旦釋
放是否還會(huì)繼續(xù)控告平安公司和馬明哲。
9月19日，胡坤在朱姓警官的要求下“寫幾份檢討”。他的母親和妹妹也來了。他知道自己離
開深圳的日子不遠(yuǎn)了。
檢討一：“尊敬的深圳市福田區(qū)公安局：
首先，對(duì)于由于四本書中我的過錯(cuò)，我表示最誠摯的道歉，并請(qǐng)您們?cè)徫业倪^錯(cuò)。
其次，我保證今后不再糾纏在四本書及其稿費(fèi)的問題上。
第三，感謝您們半年來對(duì)我的法制教育和生活關(guān)照，使我徹底改變了以往對(duì)金錢、權(quán)力和名譽(yù)的錯(cuò)誤看法。
最后，再次懇請(qǐng)您們?cè)徫业倪^錯(cuò)，并感謝半年時(shí)間來，您們對(duì)我的法制教育和生活關(guān)照。
胡坤
2002年9月19日
”檢討二：
“尊敬的平安保險(xiǎn)公司及有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)：
首先，作為一名曾經(jīng)在平安公司工作的職員，我感謝您們過去對(duì)我的培養(yǎng)、關(guān)心和照顧。
其次，離開平安公司后，對(duì)于我個(gè)人的某些言行所可能對(duì)您們?cè)斐傻牟涣加绊?，我深表歉意，并保證在今后的學(xué)習(xí)、生活和工作中多注意檢點(diǎn)自己的行為。
第三，我保證今后不再就《挑戰(zhàn)競爭》、《平安理念》、《平安新語》和《平安故事》四本書的稿費(fèi)及其著作權(quán)的問題，進(jìn)行任何的訴訟，也愿意主動(dòng)放棄我在其中擁有的權(quán)益，并愿退還稿費(fèi)。
第四，關(guān)于由于我的原因所造成的一些互聯(lián)網(wǎng)上的消息，及其對(duì)您們所可能造成的不良影響，我深表歉意，并保證今后主動(dòng)制止類似的行為。
第五，我保證今后不再談?wù)摶虬l(fā)表任何有關(guān)平安公司內(nèi)部的評(píng)論和文章。
在平安公司及有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)放棄對(duì)我個(gè)人進(jìn)行法律訴訟的前提下，我自愿作出以上承諾。如果您們還有其他的要求，我也愿意考慮并遵守。
最后，懇請(qǐng)您們對(duì)于我的錯(cuò)誤予以原諒。
胡坤
2002年9月19日
檢討三
“馬總：
您好！
再次就四本書的著作權(quán)及其稿費(fèi)問題上我的錯(cuò)誤，向您表示最誠懇的歉意，并請(qǐng)您大人不計(jì)小人過，再次原諒我的錯(cuò)誤行為。
我懇請(qǐng)您今后不再對(duì)我個(gè)人進(jìn)行法律訴訟，并保證遵守以下承諾：
1、我今后不會(huì)提起任何針對(duì)您個(gè)人和平安公司的法律訴訟！
2、我今后不談?wù)摶虬l(fā)表任何有關(guān)平安公司內(nèi)部和您個(gè)人的評(píng)論和文章！
我一直以來，直到現(xiàn)在，都很尊敬您的敬業(yè)精神和創(chuàng)新能力，您也一直是我所最為尊敬的中國保險(xiǎn)業(yè)，乃至金融業(yè)改革的倡導(dǎo)人。半年多來，我一直為我的“胡作非為”深感內(nèi)疚，故再次寫信給您，再次懇請(qǐng)您大人不計(jì)小人過，懇請(qǐng)您的原諒！
此致！
敬禮！
胡坤
2002年9月19日
這是警棍下的交易。對(duì)胡坤來說，他沒有選擇，“我不能讓父母再擔(dān)心下去”。
胡坤是9月21日離開深圳回陜西寶雞老家的。離開保安培訓(xùn)中心時(shí)，盛瑞生給朱警官打了一張5萬元的欠條，這是胡坤4個(gè)月的“食宿費(fèi)用”。他被警方要求每個(gè)月給他們寫一封信。因?yàn)闀r(shí)近中秋，負(fù)責(zé)在“取保候?qū)彙逼陂g監(jiān)督胡坤的周科長還送給胡坤母親一盒月餅，希望他們配合，彼此有個(gè)面子。在深圳，平安的品牌總監(jiān)潘宏源“宴請(qǐng)”了胡坤一家，告訴他們告下去對(duì)誰也沒有好處。
胡坤在9月22日的日記中這樣寫道：
“2002年9月21日。中秋節(jié)。一早，盛瑞生又安排車送我們到機(jī)場。我母親妹妹和我三個(gè)人，
乘飛機(jī)一起回到陜西老家。當(dāng)天，我見到了我的父親，一家人終于在中秋團(tuán)圓了。我衷心感謝黨和政府。
“晚上睡覺時(shí)，我仍然開著燈睡。近半年時(shí)間里，一直都是開著燈睡的。關(guān)了燈不適應(yīng)，睡不著。晚上，突然我從夢中驚醒。原來，我母親看我這邊開著燈，來幫我關(guān)燈。我說不要關(guān)了，關(guān)了我睡不著。
“我讓燈一直開著，希望光明永遠(yuǎn)不要離開?！?br />
但只到今天，胡坤所期望的光明，在他看來還十分遙遠(yuǎn)。他躲在秦嶺山中，不知道何時(shí)他才能過正常人的生活。
網(wǎng)上的文章讓他沒有退路。
“一些記者采訪我，文章最后做不出來。不是采寫的因素。是被平安‘預(yù)防’掉的?！彼f：“我還是接受他們的采訪，如果有司法機(jī)關(guān)紀(jì)檢機(jī)關(guān)調(diào)查，我會(huì)據(jù)實(shí)報(bào)告。”“只有抱有希望，我才能活下去。
