李登輝提出“兩國(guó)論”，我們要他“收回去”，若“不收回去汪不去臺(tái)”。這個(gè)提法其實(shí)是個(gè)非常軟弱而缺乏智慧的應(yīng)對(duì)招數(shù)。

　　我們既然公開(kāi)指出，所謂“兩國(guó)論”，其實(shí)質(zhì)就是臺(tái)獨(dú)，那么既然我們不容許臺(tái)獨(dú)，當(dāng)然就決不容許兩國(guó)論；既然不容許兩國(guó)論，則我們的目標(biāo)就應(yīng)該是決不容許其有“兩國(guó)論”這樣的想法－－這首先不是他怎么想、符合不符合譬如現(xiàn)在臺(tái)獨(dú)蔓延之實(shí)際情況的問(wèn)題，而是我們必須明確表述而毫無(wú)商量余地之態(tài)度?，F(xiàn)在卻是要求他“收回去”，其潛臺(tái)詞就是，你李登輝只要把兩國(guó)論放起來(lái)，別拿出來(lái)讓我難堪就可以了。換言之，你只要現(xiàn)在不拿出來(lái)亮相，我就睜眼閉眼了。這豈非無(wú)意中在縱容兩國(guó)論？而李登輝雖是中華歷史上第一等的民族敗類，卻也是第一等聰明的政客。他抓住這個(gè)極好之時(shí)機(jī)，雖仗著背后那個(gè)美國(guó)干爹的暗地支持，料定他原來(lái)心里必并無(wú)成功之把握，而是抱了賭徒之心理，豪賭一把；能達(dá)到目的最好，達(dá)不到目的，能進(jìn)多少都是勝利。以前曾提出，針對(duì)這種賭徒心理，我必須抓住此一機(jī)會(huì)，決然把它探出的爪子打斷，如果打不斷，至少要把它打痛到縮回去，在相當(dāng)一段時(shí)間內(nèi)不敢再伸出！同時(shí)抓住這個(gè)時(shí)機(jī)打狗，其背后主子必只有暗中叫苦，卻不好直接跳出來(lái)。

　　李賊及其一伙原本家中之逆子，被對(duì)門癟大教壞；我們的對(duì)策自然是，抓住逆子痛打并大聲責(zé)罵，打疼的是逆子，罵痛的是癟大，一舉兩得?？涩F(xiàn)在我們的對(duì)策看來(lái)卻是，看起來(lái)雖是發(fā)了火，其實(shí)卻是和癟大商議，指望他來(lái)管教一下逆子，甚至還給他一些辛苦費(fèi)！癟大自然高興，于是進(jìn)門來(lái)裝模作樣地對(duì)逆子指責(zé)一翻，實(shí)則必心中高興，因?yàn)樗囊恢荒_，已然踏進(jìn)我之家門！

　　我只怕臺(tái)海本屬內(nèi)事，雖大家都知道美國(guó)是背后主使，但一直原來(lái)他仍然不敢明目張膽干踏進(jìn)來(lái)。現(xiàn)在卻是成了名正言順了！此豈非引狼入室么？引狼容易，狼既然來(lái)了，恐怕就不那么好趕了！倘若如此，則我之被動(dòng)，不是已經(jīng)十分明了了么？

　　同時(shí)，當(dāng)局又把汪先生之赴臺(tái)，與兩國(guó)論聯(lián)系起來(lái)。這雖然倒也不能說(shuō)錯(cuò)，卻并非上策?？滔聡?guó)共雙方在劍拔弩張之其要暗地必要加緊作的，是爭(zhēng)取民心！這民心不但包括兩岸同胞，還包括天下炎黃子孫，甚至包括國(guó)際友人、世界輿論。上面說(shuō)了，要“李登輝收回兩國(guó)論”之提法本身，已然欠妥。而海協(xié)會(huì)雖是官方矚意，仍是屬于民間組織。在這個(gè)時(shí)候，官方之公開(kāi)之活動(dòng)余地不大，正是民間渠道可以極盡靈活大展攻勢(shì)之時(shí)。汪先生若去，其意義首先在于象征性，而非其他！如此以示我之誠(chéng)意，姿態(tài)作給天下華人和國(guó)際社會(huì)看；同時(shí)也示我仁至義盡。

　　可以料定臺(tái)灣當(dāng)局尤其臺(tái)獨(dú)，決然不希望汪去臺(tái)灣。汪不去，則他們得分；汪若去，則他們失分。當(dāng)年老蔣為發(fā)動(dòng)內(nèi)戰(zhàn)，苦于無(wú)理由，便三電老毛。若老毛不去，責(zé)任便在共產(chǎn)黨。結(jié)果老毛不顧個(gè)人安危，決然而往，老蔣反而大為狼狽，內(nèi)戰(zhàn)未發(fā)，中共先贏一手！而今汪先生便去臺(tái)灣，個(gè)人安危決無(wú)問(wèn)題，不比當(dāng)年老毛去重慶，真是如入虎口。汪之此行，只有得分，而決無(wú)失分，卻似有所顧忌不敢向前，真不知其所懼何來(lái)？

09/12/1999

愛(ài)華網(wǎng)本文地址 » http://www.klfzs.com/a/25101012/106429.html