檢驗(yàn)國(guó)世平是否誠(chéng)實(shí)：就看他家是否有房

網(wǎng)傳深圳大學(xué)金融研究所所長(zhǎng)國(guó)世平的“房?jī)r(jià)崩盤論”連續(xù)被萬(wàn)達(dá)集團(tuán)和鄂爾多斯市政府“打假”。昨日，國(guó)家發(fā)改委官網(wǎng)發(fā)表聲明稱，從未以國(guó)家發(fā)展改革委名義聘請(qǐng)國(guó)世平為顧問(wèn)。昨日，國(guó)世平對(duì)記者表示，發(fā)改委的聘書照片已上傳微博。照片顯示，國(guó)世平在2004年被聘為發(fā)改委國(guó)際合作中心特約研究員，而非顧問(wèn)。（9月20日）

不知道國(guó)世平上傳的這個(gè)聘書是否有假，但即使真實(shí)，也和他此前自稱的“發(fā)改委顧問(wèn)”身份相差甚遠(yuǎn)。一方面，顧問(wèn)屬于“智囊”性質(zhì)，一般人數(shù)較少，和聘任單位關(guān)系也較密切，負(fù)責(zé)接受該單位的全面決策咨詢；而特約研究員則和聘任單位屬于“松散型”關(guān)系，數(shù)量可以較多，一般是就某些特定話題發(fā)表看法。另一方面，發(fā)改委國(guó)際合作中心所發(fā)聘書和發(fā)改委所發(fā)聘書也是差異巨大，就如本人雖被聘請(qǐng)為蕪湖市人民政府發(fā)展研究中心特約研究員，但肯定不能說(shuō)自己是蕪湖市人民政府特約研究員，因?yàn)檫@完全不是同一個(gè)級(jí)別。

初略看了下《發(fā)改委顧問(wèn)國(guó)世平：趕緊賣掉房子一套都不?！芬晃?，很容易就發(fā)現(xiàn)國(guó)世平所引用的數(shù)據(jù)不說(shuō)全部是假，但至少存在“多處有假”或“多數(shù)為假”的問(wèn)題，而且是假到“謊言”的地步，筆者簡(jiǎn)單地看了一下就有：1997年香港房?jī)r(jià)下跌80%；2008年深圳房?jī)r(jià)跌30%；我們銀行的錢80%流到房地產(chǎn)；中國(guó)648個(gè)大中城市；中國(guó)648個(gè)大中城市，只有70個(gè)城市在漲，364個(gè)房子在跌；已經(jīng)崩盤或很快就要崩盤的110個(gè)城市；鄂爾多斯房?jī)r(jià)每平米從去年3月的22000跌到上個(gè)月的1700；現(xiàn)在溫州的房子砍掉60%還在跌；海南是限的最低價(jià)，不能低于17000元；貴陽(yáng)平均每個(gè)人能分到30多套房子；現(xiàn)在中央內(nèi)部預(yù)警的房?jī)r(jià)要崩盤的：大連、沈陽(yáng)、營(yíng)口、煙臺(tái)、青島、唐山、常州、寧波、石家莊、長(zhǎng)沙、海南、麗江、北海、惠州、珠海很快就要崩盤；從1987年到1995年，日本房子整整跌了80%；1987年日本人是用2000億買走的洛克菲勒帝國(guó)大廈，到了1995年美國(guó)人多少錢買回來(lái)的，200億就把它買回來(lái)了；日本房子5年漲了10倍；香港房子5年漲了10倍；2008年北京房子跌了40%，上海房子跌了30%，深圳房子跌了30%，東莞房子跌了60%；我們國(guó)家明年全方位征收房產(chǎn)稅；深圳2011年出臺(tái)限購(gòu)令那一個(gè)月，2萬(wàn)對(duì)夫妻排長(zhǎng)隊(duì)離婚；等等。

這篇不算長(zhǎng)的演講稿，就出現(xiàn)了如此之多的虛假信息，筆者都不知道用“一派胡言”來(lái)形容他，還是用“一派謊言”來(lái)痛斥他？中央要求網(wǎng)民堅(jiān)守“七條底線”，不知道這些所謂的專家、學(xué)者是否也要遵守？對(duì)這樣的惡意造謠行為，對(duì)社會(huì)造成的負(fù)面影響遠(yuǎn)較“瀏覽5000次，轉(zhuǎn)發(fā)500次”惡劣，公安機(jī)關(guān)是否應(yīng)該以“誹謗罪”追究國(guó)世平的刑事責(zé)任？

按照原文交代，上面這些話為國(guó)世平在清華資本經(jīng)營(yíng)（投融資與公司管控）總裁班講授《資產(chǎn)證券化與投資銀行》時(shí)所說(shuō)的。如果就以上內(nèi)容分析，該總裁班能聽完課程的學(xué)員，如果不是為了課后寫文章駁斥國(guó)世平，那就只能用“錢多，人傻”來(lái)形容了。而令人不可思議的是，就這樣一名嘩眾取寵，滿口謊言的教授卻還四處演講，甚至國(guó)世平還大言不慚地稱“我在國(guó)務(wù)院內(nèi)部做的一個(gè)演講”，估計(jì)這也是謊言。

國(guó)世平因“110個(gè)城市房?jī)r(jià)即將崩盤”，讓老總們“趕緊賣掉房子一套都不?！毖哉?，而被網(wǎng)友贈(zèng)送“崩盤帝”綽號(hào)。這種毫無(wú)含金量的聳人聽聞言論，多數(shù)網(wǎng)友都不會(huì)相信了?！胺扛摹?5年，真實(shí)的中國(guó)房地產(chǎn)市場(chǎng)讓一批人欣喜若狂的同時(shí)，也令一批人悲憤不已。筆者在評(píng)論《謝國(guó)忠：房產(chǎn)泡沫已到頭北京已有價(jià)無(wú)市》中指出，謝國(guó)忠自10年前就不斷放言房地產(chǎn)“崩盤”、5年前預(yù)言房地產(chǎn)商一半破產(chǎn)，可沒(méi)有一個(gè)靈驗(yàn)。我要告訴大家的是，誰(shuí)10年前聽了這個(gè)騙子的話，現(xiàn)在應(yīng)該是想殺他的念頭都有；5年前聽他的，現(xiàn)在已是后悔莫及；現(xiàn)在信他的，5年后一定是痛悔不已。

15年房地產(chǎn)市場(chǎng)，炒熱了一批“偽專家”，他們的“大跌”論蠱惑了一批輕信者，結(jié)果錯(cuò)失了買房機(jī)會(huì)，或提前出手存量房，結(jié)果損失慘重?！吨袊?guó)房?jī)r(jià)唱空派屢次落空購(gòu)房者信專家損失慘重》一文就列舉了魏杰、王小廣、曹建海、國(guó)世平、謝國(guó)忠、易憲容、牛刀、侯寧等“看空派”始終不渝的拙劣表演。

事實(shí)已經(jīng)清楚地告訴大家，有關(guān)房?jī)r(jià)的話題究竟是信任志強(qiáng)，還是信牛刀，每個(gè)人雖都有權(quán)選擇，但選擇的后果卻是差異巨大，甚至決定了一個(gè)人、一個(gè)家庭未來(lái)的幸福，因此必須甚至選擇。

而筆者有一個(gè)簡(jiǎn)單的方法供廣大網(wǎng)友鑒別國(guó)世平等“看空派”是否誠(chéng)實(shí)：如果國(guó)世平能將在深圳價(jià)值700萬(wàn)的房子賣掉，自己一家租房??；如果牛刀、易憲容等家庭目前也是租房住，那至少他們沒(méi)有騙你。如果這些“看空派”家中都有豪宅，或者擁有好幾套住房，那一定是大騙子，你們根本不該信他們。

新聞鏈接：

發(fā)改委顧問(wèn)國(guó)世平：趕緊賣掉房子一套都不剩

“崩盤帝”國(guó)世平：都不敢去培訓(xùn)班講課了

愛華網(wǎng)本文地址 » http://www.klfzs.com/a/25101011/77981.html