感謝博友的幫助，我能夠讀完《邱會(huì)作回憶錄》全文。

邱會(huì)作是中國(guó)共產(chǎn)黨歷史征程中一個(gè)很重要的人物。他的功勞也罷、問(wèn)題也罷，都已經(jīng)同黨的歷史無(wú)法分割！

同任何涉及歷史的著作一樣，此書也是有缺陷的，一些歷史事件的看法很難說(shuō)是邱會(huì)作的本意，有的歷史事件盡管再三圓場(chǎng)但還是說(shuō)不通，人為補(bǔ)雕痕跡非常明顯。這很正常，每個(gè)人對(duì)歷史的回憶、看法那都是誰(shuí)看誰(shuí)說(shuō)誰(shuí)想誰(shuí)聽(tīng)都能夠看出說(shuō)出想出聽(tīng)出不同的滋味來(lái)全憑個(gè)人悟性！

對(duì)邱會(huì)作回憶錄的評(píng)價(jià)已經(jīng)有若干學(xué)者、教授、專家有不少專文各抒起見(jiàn)，可說(shuō)是仁者見(jiàn)仁智者見(jiàn)智。而就鄙人這社會(huì)中的小人物而言，讀書只是求長(zhǎng)知識(shí)而已，沒(méi)有推動(dòng)歷史和社會(huì)前進(jìn)之妄想更無(wú)此能力！只是在個(gè)人的生涯中養(yǎng)成了無(wú)論讀了什么書都產(chǎn)生些“專家、教授、學(xué)者”般的隨想，有的永遠(yuǎn)放在了腦海里由他去吧，有的則寫出來(lái)空閑之際看看也是一件趣事。

就邱會(huì)作而言，還算是我隔著十幾層次的上級(jí)首長(zhǎng)嘛。當(dāng)年我結(jié)束了插隊(duì)生活在縣城殺豬宰羊屠牛剁雞幾個(gè)月后，就到了延安軍馬場(chǎng)（很快就改稱地區(qū)級(jí)的林場(chǎng)。其實(shí)當(dāng)年在此地設(shè)軍馬場(chǎng)也是幌子！山溝里遍布森林，人走都很困難，塬面上都種植麥子哪還有放馬的場(chǎng)地？）。到記得剛?cè)ゲ痪靡悔w姓?qǐng)鍪组L(zhǎng)（團(tuán)級(jí)）給我們開(kāi)會(huì)，一口一個(gè)“邱部長(zhǎng)怎么怎么重視喔（我）們場(chǎng)”，一口一個(gè)“喔（我）們場(chǎng)是抵御蘇修入侵的第二道防線非常重要”?！艾F(xiàn)在喔（我）們的任務(wù)就寓兵于林，平時(shí)搞好生產(chǎn)，戰(zhàn)時(shí)就要在這秦直道遺跡上大打一場(chǎng)反擊蘇修入侵的正義之戰(zhàn)！”而且場(chǎng)領(lǐng)導(dǎo)經(jīng)常在不同的場(chǎng)合下反復(fù)透露邱部長(zhǎng)要來(lái)視察的信息，所以“各項(xiàng)工作必須走到前頭！”

我們剛?cè)サ哪悄旯ぷ髦羞€真是體現(xiàn)了第二道防線的特點(diǎn)。連修魚鱗坑都要結(jié)合戰(zhàn)時(shí)掩體的標(biāo)準(zhǔn)修建。場(chǎng)里的各類軍用設(shè)備多如牛毛，那嶄新的軍服倉(cāng)庫(kù)里塞的滿當(dāng)當(dāng)?shù)摹３缘拇竺装酌娑际恰安皝?lái)貨”，一水的從外地調(diào)入的好米好面。就連那汽車都不一樣！當(dāng)年我們?cè)诼愤吅蜍?，?tīng)見(jiàn)前方“轟轟轟”的不是“嗚嗚嗚”的，你就敢斷定“啊，查（咱）們的車來(lái)咧！”美中不足的只有一樣不多，就是雖然稱為軍馬場(chǎng)，可軍馬絕對(duì)的不多。比如我們連隊(duì)，位于離場(chǎng)部最遠(yuǎn)的深山老林里，可才有四匹軍馬。我們這些新去的“革命軍人”幻想著騎上駿馬飛馳在黃土高塬上但由于人多馬極少，但是能騎馬外出轉(zhuǎn)一圈如同如今首長(zhǎng)坐公車一樣，那可是待遇！大概也由于913事件的影響，日理萬(wàn)機(jī)的邱部長(zhǎng)從來(lái)沒(méi)有蒞臨我們場(chǎng)，我記得也就是西北軍馬局龐建業(yè)副局長(zhǎng)（說(shuō)起來(lái)還是我的鄉(xiāng)黨呢也是我父親的老戰(zhàn)友）乘坐“212”在眾位各級(jí)首長(zhǎng)的前呼后擁之下來(lái)過(guò)我們連隊(duì)視察過(guò)一次還出了車禍差點(diǎn)遭遇不測(cè)！

我們到場(chǎng)時(shí)間不長(zhǎng)“913”事件就發(fā)生了，趙團(tuán)級(jí)就再不知去向了。緊跟著又傳出軍馬場(chǎng)是總后203辦事處的黑據(jù)點(diǎn)，很快就被全面整頓交給了地方政府這樣一夜之間我們就都由“革命軍人”成為光榮的播綠撒青的林業(yè)工人，從此再不說(shuō)什么第二道防線也沒(méi)有哪位首長(zhǎng)再提抵御蘇修入侵的大事了。

還是說(shuō)說(shuō)自己讀了回憶錄后的隨想吧。

一是通過(guò)此書對(duì)當(dāng)年一些迷惑不解的史實(shí)有了另一方的解釋。比如當(dāng)年九大代表和九屆中委的產(chǎn)生經(jīng)過(guò)。比如對(duì)邱會(huì)作他們審判的內(nèi)幕，比如九屆二中全會(huì)的林彪一方反對(duì)文革派的活動(dòng)，都有了另一方的說(shuō)法。歷史當(dāng)事人對(duì)歷史事實(shí)有不同說(shuō)法是很正常的，但如果只能看見(jiàn)一方的說(shuō)法，局外人很難作出實(shí)際的評(píng)判，通過(guò)了解雙方的說(shuō)法，就可以解決這個(gè)問(wèn)題了。至于是采信哪種說(shuō)法那就是局外人的事了。

二是對(duì)一些歷史事實(shí)說(shuō)的還是不清楚。比如二中全會(huì)前在蘆山的政治局常委會(huì)，邱稱五個(gè)常委除主席外都贊同設(shè)立國(guó)家主席。但這是誰(shuí)說(shuō)出來(lái)還是文字記錄已經(jīng)解密？沒(méi)有說(shuō)明白。而且邱自己也說(shuō)晚上的政治局會(huì)議總理傳達(dá)常委會(huì)精神，根本沒(méi)有說(shuō)到四個(gè)常委贊同設(shè)立國(guó)家主席的議題?？汕竦幕貞涗浾f(shuō)“總理在晚上的政治局會(huì)議上也沒(méi)有傳達(dá)常委會(huì)上，主席和四常委對(duì)設(shè)國(guó)家主席的問(wèn)題的態(tài)度。但是可以看出，后來(lái)扣在我們頭上的“設(shè)國(guó)家主席是反動(dòng)的政治綱領(lǐng)”，而這個(gè)“政治綱領(lǐng)”，周總理、康生、陳伯達(dá)、林彪四個(gè)常委都擁護(hù)，絕大多數(shù)中央委員也擁護(hù)。”既然總理都沒(méi)有傳達(dá)，那么邱從哪個(gè)方面可以看出四個(gè)常委都擁護(hù)呢？又如林彪講話以后，按照現(xiàn)在的有關(guān)資料稱，主席問(wèn)總理、康生你們誰(shuí)先講，總理見(jiàn)主席有些不高興，就說(shuō)太晚了，本子已經(jīng)發(fā)給大家了，就不講了。康生也說(shuō)不講了。主席就宣布散會(huì)了。所以邱部長(zhǎng)說(shuō)康生在全會(huì)上講話還提及設(shè)國(guó)家主席的話，既然康都沒(méi)有講話，那怎么還會(huì)提及設(shè)國(guó)家主席的話呢？

三是一些歷史事實(shí)的來(lái)源是否可靠？比如全會(huì)開(kāi)幕式講話順序，目前的一種說(shuō)法是毛主席宣布開(kāi)會(huì)后，接著宣布請(qǐng)總理講話即講形勢(shì)的。而林彪突然提出他要講幾句。于是毛主席才說(shuō)那你講吧。而按邱的說(shuō)法卻是毛主席主動(dòng)宣布要林彪講話。這點(diǎn)非常重要。因?yàn)樯婕暗搅直氲闹v話是否事先已經(jīng)征得毛主席的同意還是沒(méi)有同毛主席商量自己決定講的？邱稱毛主席事先知道林講話內(nèi)容的消息是他聽(tīng)葉群說(shuō)的。如果屬實(shí)，那邱的說(shuō)法值得推敲，因?yàn)橐粊?lái)葉群說(shuō)謊成性是否說(shuō)的是實(shí)話值得考究二來(lái)葉群已經(jīng)死了也沒(méi)有神馬意思了。

四是為一些人洗脫了罪名。比如證明冼恒漢是個(gè)正派人。廬山會(huì)議上冼恒漢在小組會(huì)上是沒(méi)有發(fā)言的。自然也談不上擁護(hù)林彪設(shè)國(guó)家主席。但是913后，冼恒漢非常坦誠(chéng)地說(shuō)如果他要是發(fā)言，肯定是“如果我發(fā)言，和大家的意見(jiàn)是一致的?！?/p>

五是對(duì)九屆二中全會(huì)的性質(zhì)從林彪一方給下了個(gè)結(jié)論。邱會(huì)作說(shuō)“廬山的戰(zhàn)火確實(shí)是燒得很旺盛的，實(shí)際上是對(duì)中央文革實(shí)行了討伐！在二中全會(huì)上，并不只是陳伯達(dá)、汪東興、吳、葉、李和我等反對(duì)江青、康生、張春橋、姚文元這些中央文革的要員，而是極大多數(shù)中央委員共同的思想和行動(dòng)。大多數(shù)人對(duì)中央文革是痛恨的！今天有林總帶頭反對(duì)中央文革，極大多數(shù)人都感到由衷的高興！中央文革在文化大革命中整人太多，他們是眾矢之的，真有“老鼠過(guò)街，人人喊打”之勢(shì)！整個(gè)會(huì)議已經(jīng)形成一種勢(shì)，即反對(duì)江青這些人，甚至不滿文化大革命的“勢(shì)”，情緒相當(dāng)大，這種“勢(shì)”觸痛了毛主席。雖然在大家的心目中有一個(gè)共識(shí)：毛主席搞文革是繼續(xù)革命，只因?yàn)榻嘁换锏钠茐?，?duì)老干部無(wú)情打擊，才使眾多老干部遭殃，文革才亂成這個(gè)樣子。但主席深知，事情搞到江青一伙頭上，就會(huì)搞到文化革命頭上，主席是不會(huì)答應(yīng)的。毛主席支持張春橋，是為了江青嗎？這也不全對(duì)。其實(shí)，毛主席支持張春橋，這是關(guān)系到整個(gè)文化大革命的路線問(wèn)題，也關(guān)系到文化革命中搞造反的一批干部。上海是文化大革命搞得比較好具有代表性的地區(qū)，張春橋、姚文元、王洪文等人，又是從文化大革命產(chǎn)生出來(lái)的代表人物，這就是說(shuō)，如果張春橋被打倒了，就不是他一個(gè)人的問(wèn)題，而是文化大革命產(chǎn)生出來(lái)的一批人的問(wèn)題?！?/p>

“廬山會(huì)議的實(shí)質(zhì)問(wèn)題是什么呢？簡(jiǎn)而言之，就是林總為了扼制江青、康生、張春橋等這些中央文革的人在九大以后，仍然堅(jiān)持搞極“左”的一套，就以張春橋?yàn)橥黄瓶?，向中央文革?shí)行了火力襲擊，林彪是反中央文革的英雄。”

六是邱會(huì)作也坦率地指出“主席在九屆二全會(huì)上，那種順我者昌，逆我者亡的神氣，表現(xiàn)得淋漓至盡。毛主席已經(jīng)站在黨和國(guó)家之上了。這是毛澤東主席晚年所犯錯(cuò)誤根本原因之所在。”作為從少年時(shí)代就緊跟毛主席鬧革命的作者，這不僅是對(duì)他的引路人、導(dǎo)師的最佳評(píng)價(jià)，而且我認(rèn)為這是客觀的！

我體會(huì)最深的是，從此書可以看出當(dāng)年的中央的會(huì)議上，成員還是能夠表達(dá)最佳的看法和觀點(diǎn)的，這點(diǎn)尤其是在二中全會(huì)上更為突出。會(huì)議上大多數(shù)與會(huì)領(lǐng)導(dǎo)人對(duì)文革小組的那些人非常不滿，紛紛發(fā)言痛責(zé)。我認(rèn)為這本來(lái)是件好事。如果黨的會(huì)議上大家真正能夠有爭(zhēng)論有批評(píng)，證明黨內(nèi)民主是實(shí)在的。不像現(xiàn)在都是贊同、同意、一致通過(guò)甚至把“誰(shuí)會(huì)為了你得罪某某某”當(dāng)做為官的第一要?jiǎng)?wù)。其結(jié)果就是“小股快流環(huán)境惡化，買美國(guó)債欠下一大哇，貪官腐敗一大群，人民群眾不滿一大片！”

愛(ài)華網(wǎng)本文地址 » http://www.klfzs.com/a/25101011/66769.html