愛(ài)華網(wǎng)春節(jié)走親訪友之余，將買了一年多擱置在書(shū)架上的《戈?duì)柊蛦谭蚧貞涗洝房赐炅恕Ｕ麄€(gè)閱讀過(guò)程仿佛科幻大片，我在前蘇聯(lián)和中國(guó)之間穿梭，在歷史與當(dāng)下徘徊。時(shí)代發(fā)生變化，但情景類似。當(dāng)年蘇共、蘇聯(lián)面臨的主要問(wèn)題，仍存在于當(dāng)下的中國(guó)。戈?duì)柊蛦谭蛟诨貞浨疤K聯(lián)“亡黨亡國(guó)”的往事，我則聯(lián)想到此時(shí)此地的中國(guó)。
蘇共離析、蘇聯(lián)解體20多年了，圍繞戈?duì)柊蛦谭虻臓?zhēng)議仍未停息，有人贊他還人民以自由，有人罵他背叛共產(chǎn)主義。是耶非耶，飄散風(fēng)中。我則不敢相信共產(chǎn)黨內(nèi)部居然能出現(xiàn)這樣一個(gè)異類，數(shù)十年吸“狼奶”而仍然保持蓬勃的人性，身居“皇帝”大位卻千方百計(jì)要將權(quán)力關(guān)進(jìn)籠子里。這是人嗎？在我看來(lái)，近似神了！
1985年上臺(tái)時(shí)，戈?duì)柊蛦谭蚪邮值奶K聯(lián)共產(chǎn)黨，經(jīng)過(guò)勃列日涅夫18年的改造已經(jīng)蛻變成一個(gè)特權(quán)階層（安德羅波夫和契爾年科兩位繼任者任期較短，保持了這一現(xiàn)狀）。由于勃列日涅夫的權(quán)力是建立在他欣賞、提拔的親信們的“團(tuán)結(jié)”和“穩(wěn)定”基礎(chǔ)上的，所以勃列日涅夫?qū)@些親信極為袒護(hù)，美其名曰“保證對(duì)干部的尊重”。在勃列日涅夫執(zhí)政時(shí)期，蘇聯(lián)社會(huì)的貪污、腐敗和特權(quán)等問(wèn)題已經(jīng)到了相當(dāng)嚴(yán)重的地步。
但縱然黨內(nèi)危機(jī)凸現(xiàn)，當(dāng)上蘇共總書(shū)記的戈?duì)柊蛦谭蜻€是完全可以繼續(xù)勃列日涅夫的老路，享受“皇帝”般的超級(jí)特權(quán)。以當(dāng)時(shí)蘇聯(lián)的綜合情況看，雖然隱患重重，但國(guó)內(nèi)外形勢(shì)尚好，遠(yuǎn)未到崩盤(pán)的時(shí)候。走老路對(duì)黨來(lái)說(shuō)固然存在“擊鼓傳花”之虞，但對(duì)戈?duì)柊蛦谭騻€(gè)人權(quán)勢(shì)則有益無(wú)害。
然而，戈?duì)柊蛦谭蜃鞒隽肆硪环N選擇，走上了改革共產(chǎn)黨將黨推向民主軌道的新路。這條新路布滿荊棘，關(guān)卡重重，最后導(dǎo)致了黨的分裂和垮臺(tái)，同時(shí)也將他這個(gè)總書(shū)記毀滅。
我百思難得其解，戈?duì)柊蛦谭驗(yàn)楹我@樣做？他成長(zhǎng)于這個(gè)體制，得益于這個(gè)體制，與這個(gè)體制密不可分，可謂是“一榮俱榮、一損俱損”。
況且新路的風(fēng)險(xiǎn)，已被前蘇共總書(shū)記赫魯曉夫的遭遇所證明。當(dāng)年赫魯曉夫上臺(tái)后以“放豬娃”出身的大無(wú)畏精神在蘇共二十大所作的“秘密報(bào)告”，矛頭直指“斯大林時(shí)代的個(gè)人崇拜”，震驚世人。時(shí)任邊疆區(qū)團(tuán)委書(shū)記的戈?duì)柊蛦谭蛳禄鶎影l(fā)現(xiàn)人們看法不一。青年和知識(shí)分子以及在某種程度上了解斯大林大清洗情況的人們，熱烈支持赫魯曉夫。另外一些人根本不肯相信報(bào)告中列舉的事實(shí)，絕對(duì)不接受對(duì)斯大林的評(píng)價(jià)。還有一些人并不懷疑事實(shí)的真實(shí)性，卻反感赫魯曉夫的做法：為什么要家丑外揚(yáng)？為什么要公開(kāi)討論這件事情，把人們的思想搞亂？
而在蘇共上層，大家很快明白了一點(diǎn)：批判斯大林，就是批判體制本身，就是對(duì)體制的存在構(gòu)成威脅，因而也威脅到當(dāng)權(quán)者的安寧。于是對(duì)斯大林的批判告一段落。二十大之后，蘇聯(lián)《真理報(bào)》轉(zhuǎn)載中國(guó)《人民日?qǐng)?bào)》《關(guān)于無(wú)產(chǎn)階級(jí)專政的歷史經(jīng)驗(yàn)》一文，文章中說(shuō)，斯大林“體現(xiàn)了人民的意志，他是馬克思列寧主義的杰出戰(zhàn)士”。隨后蘇共中央作出了《關(guān)于克服個(gè)人崇拜及其后果的決定》，決定肯定了斯大林的功績(jī)和“對(duì)馬克思列寧主義的忠誠(chéng)”。
對(duì)這一結(jié)果，當(dāng)時(shí)年輕的戈?duì)柊蛦谭蚴遣粷M意的，他很欽佩和肯定赫魯曉夫的膽略和勇氣，又覺(jué)得赫魯曉夫未能揭露斯大林后面的極權(quán)主義本質(zhì)。這也許是后來(lái)他比赫魯曉夫走得更遠(yuǎn)的緣故吧！
客觀而言，我認(rèn)為在斯大林去世才3年的時(shí)候，赫魯曉夫以尚未成為一號(hào)人物的身份就敢力排眾議批判斯大林，揭露其所犯罪行，后來(lái)還將斯大林遺體遷出莫斯科紅場(chǎng)，實(shí)在是令人不敢想象的舉動(dòng)！無(wú)從了解他的內(nèi)心想法，我只能說(shuō)，這個(gè)黨徒身上的人性未泯并高于黨性！且不說(shuō)他是斯大林一手提拔起來(lái)的，且不說(shuō)斯大林生前在蘇共黨內(nèi)有著至高無(wú)上的絕對(duì)權(quán)威，就說(shuō)在大清洗運(yùn)動(dòng)中，赫魯曉夫也曾大力跟隨和支持斯大林，手上同樣沾滿了同志和同胞的鮮血。否定和揭露斯大林的罪行，也會(huì)牽連其身。
這種“共謀”，在共產(chǎn)國(guó)家中普遍存在，紅色政權(quán)是用鮮血喂養(yǎng)長(zhǎng)大的，同志和敵人的鮮血。大家同榮共恥，同生共滅。其他共產(chǎn)國(guó)家政治人物不敢做的事情，赫魯曉夫做了，他打破了這一潛規(guī)則，也為他后面被趕下臺(tái)埋下了伏筆。
列寧是死后交權(quán)的，斯大林亦是終身制。赫魯曉夫之后的勃列日涅夫、安德羅波夫、契爾年科等蘇共總書(shū)記都是如此，唯獨(dú)赫魯曉夫中途被人趕下臺(tái)。那些發(fā)動(dòng)政變推翻他的人心里大致會(huì)這樣想：你敢否定斯大林，我們?yōu)楹尾桓曳穸悖?br>
現(xiàn)在輪到戈?duì)柊蛦谭蛏蠄?chǎng)了。我估計(jì)，他上臺(tái)時(shí)也不會(huì)料到自己會(huì)是蘇共最后一任總書(shū)記，他的確是真心想改革這個(gè)黨并采取了一些“厲害”的措施，但后來(lái)隨著局勢(shì)越來(lái)越混亂，越來(lái)越脫離他的控制，黨未能如他所愿走上民主軌道，而是翻車了。
史家們?cè)诩僭O(shè)，如果沒(méi)有葉利欽的臨門(mén)一腳，下令停止蘇共在俄羅斯境內(nèi)的一切活動(dòng)，那么蘇共還能否存活下去？
又一個(gè)問(wèn)題來(lái)了：是誰(shuí)使得葉利欽擁有這樣的能量呢？顯然，是戈?duì)柊蛦谭颉俺删汀绷巳~利欽，是他的“民主、人道的社會(huì)主義”理念和行動(dòng)將葉利欽“培養(yǎng)”成為勢(shì)均力敵并最后超過(guò)他的對(duì)手。
所以從這個(gè)意義上講，是戈?duì)柊蛦谭蛟崴土颂K共乃至蘇聯(lián)，也不為錯(cuò)。但顯然，這并非他的初衷，他的初衷是要挽救這個(gè)黨；但顯然，正是他的初衷最后導(dǎo)致了這個(gè)結(jié)局。
一切要從“公開(kāi)性”說(shuō)起。
1985年3月戈?duì)柊蛦谭驌魯∑渌顺蔀樾碌奶K共總書(shū)記，一開(kāi)始也像前任一樣將主題鎖定在“改善經(jīng)濟(jì)體制和整個(gè)管理體系”上。一年之后發(fā)現(xiàn)改革遭遇巨大阻力。阻力不是來(lái)自外部，正是來(lái)自龐大的黨政機(jī)關(guān)，他們就像一座座攔河大壩，橫亙?cè)诟母锏牡缆飞稀?br>
“不進(jìn)行政治體制改革，經(jīng)濟(jì)體制改革最終也搞不下去”，當(dāng)時(shí)戈?duì)柊蛦谭蚓兔媾R這樣的困境，但在保守的同僚中難有共識(shí)，于是被迫尋求民眾支持。先是將自己視察地方時(shí)的講話直接交給電視播發(fā)，繼之接受外國(guó)媒體面對(duì)面訪談，再之就是鼓勵(lì)在報(bào)刊、電視和廣播上對(duì)蘇聯(lián)社會(huì)中的丑陋現(xiàn)象、不足和缺點(diǎn)發(fā)表批評(píng)意見(jiàn)。
此前在蘇聯(lián)，新聞報(bào)道是受嚴(yán)格審查和管制的。戈?duì)柊蛦谭蚧貞浾f(shuō)：從莫斯科直到最遙遠(yuǎn)的邊疆，無(wú)論是黨報(bào)還是工會(huì)、共青團(tuán)、作家協(xié)會(huì)的報(bào)紙，甚至連漁民、獵人、老戰(zhàn)士組織的報(bào)紙?jiān)趦?nèi)，不管是什么人辦的，都是宣傳部凌駕于所有報(bào)紙之上。那時(shí)候全體編輯都相信黨的規(guī)定是正確的。每月一次或兩次在黨中央宣傳部舉行與總編們的碰頭會(huì)，有時(shí)部長(zhǎng)會(huì)議副主席和一些部長(zhǎng)也前來(lái)參加。會(huì)上對(duì)報(bào)刊發(fā)表的文章提出表?yè)P(yáng)或批評(píng)，指示應(yīng)該寫(xiě)些什么和怎么寫(xiě)。凡有關(guān)報(bào)刊的刊期、印數(shù)、欄目等事項(xiàng)的任何變動(dòng)，均需經(jīng)黨中央書(shū)記處批準(zhǔn)。中央委員會(huì)機(jī)關(guān)日?！粉櫋l(fā)表了些什么文章，督導(dǎo)員向領(lǐng)導(dǎo)報(bào)告自己的觀察結(jié)果和評(píng)價(jià)，馴服聽(tīng)話的人得到鼓勵(lì)，愛(ài)挑刺兒的人受到嚴(yán)懲。
黨的總書(shū)記親自推動(dòng)的這種“公開(kāi)性”猶如潘多拉魔盒，一旦打開(kāi)即顯示出巨大的威力。一個(gè)一個(gè)的“報(bào)道禁區(qū)”被打破，每一次的突破都會(huì)引起有關(guān)部門(mén)的強(qiáng)烈抵抗，但因?yàn)橛锌倳?shū)記的撐腰，“公開(kāi)性”越來(lái)越深入蘇聯(lián)社會(huì)。1988年，報(bào)刊檢查制度被廢止。
當(dāng)不少以前被禁的影片和書(shū)籍得以重見(jiàn)天日時(shí)，戈?duì)柊蛦谭蚋锌f(wàn)千：真可惜，大學(xué)時(shí)代竟然沒(méi)能讀到這一切！是的，我們這一代缺少精神營(yíng)養(yǎng)，只準(zhǔn)吃一份單純意識(shí)形態(tài)的可憐口糧，被剝奪了親自去比較、對(duì)照不同流派的哲學(xué)思想并作出自己選擇的機(jī)會(huì)。
“公開(kāi)性”的實(shí)行，使蘇聯(lián)人民第一次有可能了解自己國(guó)家的真實(shí)歷史，他們知道了二戰(zhàn)前夕《蘇德互不侵犯條約》的秘密議定書(shū)、二戰(zhàn)期間屠殺波蘭軍官的卡廷事件、蘇英劃分東歐勢(shì)力范圍的百分比協(xié)定等蘇聯(lián)官方諱莫如深的歷史事實(shí)；他們知道了蘇聯(lián)軍國(guó)主義化的真相：“原來(lái)，軍費(fèi)開(kāi)支所占國(guó)家預(yù)算的比例并非16%，而是40%！軍事工業(yè)系統(tǒng)的產(chǎn)值占社會(huì)生產(chǎn)總值的比例也不是6%，而是20%。250個(gè)億的科研總經(jīng)費(fèi)中，將近200個(gè)億都用于軍事設(shè)備的研制。”
歷史學(xué)家阿法納西耶夫評(píng)論說(shuō)，重新考察蘇聯(lián)歷史猶如從一場(chǎng)持久的神話般的夢(mèng)里覺(jué)醒過(guò)來(lái)。對(duì)許多蘇聯(lián)人來(lái)說(shuō)，事情很清楚，沒(méi)有一個(gè)民族和國(guó)家的歷史象蘇聯(lián)歷史那樣被篡改。
1986年蘇共二十七大報(bào)告中明確提出“公開(kāi)性”：沒(méi)有公開(kāi)性就不會(huì)有民主。必須使公開(kāi)性成為不停頓地發(fā)揮效力的一種制度。中央需要公開(kāi)性，人們生活和工作的各地同樣需要，甚至可能還更需要。
在1987年出版的《改革與新思維》一書(shū)中，戈?duì)柊蛦谭虬选肮_(kāi)性”提到了更高的地位，看作是“社會(huì)主義的特征”，并說(shuō)“我們需要公開(kāi)性就象需要空氣一樣”。
一系列改革由于各級(jí)各層黨政干部的阻擾而進(jìn)展緩慢，戈?duì)柊蛦谭蛉找婵辞宄K共不再是修修補(bǔ)補(bǔ)的問(wèn)題，而是必須對(duì)其徹底改造。1988年6月，戈?duì)柊蛦谭虼淀懥苏误w制改革的沖鋒號(hào)。他在蘇共中央第19次代表會(huì)議上稱，十月革命后建立的政治體制不久就發(fā)生了“嚴(yán)重變形”，從而導(dǎo)致斯大林的獨(dú)裁，形成了高度集中的行政命令體制，“我們現(xiàn)在所遇到的許多困難，其根源也都在于這一體制”。因此，解決蘇聯(lián)問(wèn)題的關(guān)鍵就是改革蘇聯(lián)的政治體制。
在這次大會(huì)上，戈?duì)柊蛦谭蚴状翁岢隽恕叭说赖拿裰鞯纳鐣?huì)主義”概念，實(shí)質(zhì)內(nèi)容是建立“真正的人民政權(quán)制度”，實(shí)現(xiàn)社會(huì)公正。進(jìn)而，戈?duì)柊蛦谭蛱岢觥包h的地位不應(yīng)當(dāng)依靠憲法來(lái)強(qiáng)行合法化”，“蘇共要嚴(yán)格限制在民主程序范圍內(nèi)”去爭(zhēng)取執(zhí)政地位。
對(duì)于蘇共來(lái)說(shuō)，這就是要革它的命了！遭遇的反彈和阻力將有多大，可想而知。
令人不可思議的是，戈?duì)柊蛦谭蚓尤徊铧c(diǎn)辦成了這件大事！在國(guó)際共運(yùn)史上，還沒(méi)有一個(gè)領(lǐng)導(dǎo)人能夠像他這樣將共產(chǎn)黨改造得這樣徹底，堪稱奇跡！
如果實(shí)在要探究原因，我以為，這既和戈?duì)柊蛦谭騻€(gè)人的價(jià)值觀和政治追求密不可分，也與蘇聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)人的更迭方式有關(guān)。死后交班制使得新領(lǐng)導(dǎo)人接收了完全的權(quán)威，不存在“太上皇”的掣肘。更關(guān)鍵的是，戈?duì)柊蛦谭虺珜?dǎo)的“公開(kāi)性”幫了他的大忙，使他獲得來(lái)自億萬(wàn)民眾的支持，使他如同希臘神話故事里的巨人安泰，力大無(wú)窮勢(shì)不可擋，赫魯曉夫的悲劇難以重演。
1989年春天蘇聯(lián)第一次舉行了人民代表大會(huì)代表的部分差額直選。由電視和無(wú)線電現(xiàn)場(chǎng)直播，出現(xiàn)了助選的刊物、**和電視辯論等新事物。通過(guò)民主選舉，20%的非黨人士獲得了勝利，引人注目的是在黨內(nèi)受排擠的葉利欽和著名持不同政見(jiàn)者薩哈羅夫都成功當(dāng)選；而蘇共一些領(lǐng)導(dǎo)人則在沒(méi)有競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的情況下落選（沒(méi)有獲得50%以上的選票）。
1989年5-6月，蘇聯(lián)人民代表大會(huì)選出新的最高蘇維埃，由于反對(duì)派人士的當(dāng)選，新的最高蘇維埃已不再是從前的橡皮圖章，他們對(duì)總理雷日科夫所提名的8名部長(zhǎng)表示了反對(duì)意見(jiàn)，初步顯示了蘇聯(lián)議會(huì)的力量。戈?duì)柊蛦谭蚧貞浾f(shuō)：“經(jīng)過(guò)人民代表大會(huì)和最高蘇維埃會(huì)議的激烈辯論，在報(bào)刊、電視上，在俱樂(lè)部里，市場(chǎng)、公民社會(huì)、法治國(guó)家、自由選舉、政治多元化、多黨制、全人類價(jià)值、世界一體化等一系列諸如此類的觀念，已經(jīng)變成了一種準(zhǔn)則，在民意中扎下了根?！?br>
由于“公開(kāi)性”和民主化，非正式組織和團(tuán)體雨后春筍般冒出，從1988年到1989年，蘇聯(lián)社會(huì)中的非正式組織從3萬(wàn)個(gè)猛增到6萬(wàn)個(gè)。許多非正式組織提出了自己的政治綱領(lǐng)并且開(kāi)始按照政黨形式活動(dòng)。
1990年3月蘇聯(lián)人民代表大會(huì)通過(guò)決議，正式廢除了憲法第六條關(guān)于“蘇聯(lián)共產(chǎn)黨是蘇聯(lián)社會(huì)的領(lǐng)導(dǎo)力量和指導(dǎo)力量，是蘇聯(lián)社會(huì)政治制度以及國(guó)家和社會(huì)組織的核心”等規(guī)定，蘇共不再具有法定的領(lǐng)導(dǎo)地位。從九十年代起，蘇共將同其它政治組織平等行動(dòng)，參加選舉，用民主手段爭(zhēng)取組成聯(lián)盟和共和國(guó)政府以及地方政權(quán)機(jī)關(guān)的權(quán)力。1990年7月蘇共二十八大以后，蘇聯(lián)正式宣布“結(jié)束政治壟斷”，實(shí)行多黨制。
一切似乎按照戈?duì)柊蛦谭虻臉?gòu)想往前順利推進(jìn)。但是，凡事皆有兩面性，有利亦有弊?！肮_(kāi)性”和民主化同樣如此。戈?duì)柊蛦谭驈闹蝎@得巨大支持和力量，亦同時(shí)要承受它們的副作用。“公開(kāi)性”與民主化釋放并鼓勵(lì)了本已潛在的民族主義情緒，使得非俄羅斯民族的民族主義情緒日益高漲，各種民族主義思潮泛濫，分離主義蔓延并不斷發(fā)生民族沖突。俄羅斯向中央要主權(quán)、鬧獨(dú)立，又大大推動(dòng)了其他加盟共和國(guó)分離主義傾向的蔓延。立陶宛于1990年3月11日率先宣布獨(dú)立，其他共和國(guó)也紛紛加以仿效，先后發(fā)表了宣布恢復(fù)或收復(fù)主權(quán)的聲明，并開(kāi)始制訂實(shí)現(xiàn)獨(dú)立的步驟和措施。
作為蘇聯(lián)共產(chǎn)黨領(lǐng)導(dǎo)人和剛當(dāng)選的蘇聯(lián)第一任總統(tǒng)，蘇聯(lián)解體不符合戈?duì)柊蛦谭虻睦妫^非他所愿意看到。他要力挽狂瀾：舉行全民公決，開(kāi)啟主權(quán)聯(lián)盟國(guó)家談判的“新奧加廖沃進(jìn)程”。
戈?duì)柊蛦谭蛟谛袆?dòng)，其他人也在行動(dòng)。1991年8月19日，以副總統(tǒng)亞納耶夫?yàn)槭椎氖畮孜磺疤K共黨政領(lǐng)導(dǎo)組成“國(guó)家緊急委員會(huì)”發(fā)起對(duì)葉利欽、戈?duì)柊蛦谭颉?*亡蘇陰謀”的政變行動(dòng)。在他們眼里，正是這二人聯(lián)手葬送了黨和國(guó)家。
政變雖然失敗，但重挫戈?duì)柊蛦谭虻臋?quán)威，局勢(shì)朝不利于他的方向急奔，再也不肯回頭。
8·19事件后，俄羅斯總統(tǒng)葉利欽于8月23日簽署“關(guān)于暫停俄羅斯聯(lián)邦共產(chǎn)黨活動(dòng)的命令”。8月24日，戈?duì)柊蛦谭虬l(fā)表聲明，宣布辭去蘇共中央總書(shū)記職務(wù)，并建議蘇共中央“自行解散”，“各共和國(guó)共產(chǎn)黨和地方黨組織的命運(yùn)由它們自己決定”。同日，他還發(fā)布命令，停止各政黨和政治運(yùn)動(dòng)在蘇聯(lián)武裝力量、內(nèi)務(wù)部和國(guó)家安全委員會(huì)以及其他護(hù)法機(jī)關(guān)、鐵道部隊(duì)、其他軍事單位和國(guó)家機(jī)關(guān)中的活動(dòng)。8月29日，蘇聯(lián)最高蘇維埃非常會(huì)議通過(guò)決議，決定“暫停蘇聯(lián)共產(chǎn)黨在蘇聯(lián)全境的活動(dòng)”。此境之下，各加盟共和國(guó)共產(chǎn)黨或被中止，或被禁止活動(dòng)，或被迫自動(dòng)解散，或在共產(chǎn)黨的基礎(chǔ)上改建新黨，有的共產(chǎn)黨甚至被宣布為非法。這樣，統(tǒng)一的蘇聯(lián)共產(chǎn)黨實(shí)際上已不復(fù)存在。
1991年12月8日，葉利欽伙同烏克蘭、白俄羅斯等三國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人背著戈?duì)柊蛦谭蛟诎锥砹_斯首都明斯克戈?duì)柊蛦谭驎?huì)晤，共同簽署了由三個(gè)國(guó)家組成的“獨(dú)立國(guó)家聯(lián)合體”的協(xié)議。其中宣稱，“蘇聯(lián)作為國(guó)際法的一個(gè)主體和一種地緣政治現(xiàn)實(shí)已不復(fù)存在”，蘇聯(lián)的法律和一切準(zhǔn)則在三國(guó)已不再適用。這三個(gè)斯拉夫國(guó)家的總?cè)丝?、總面積和經(jīng)濟(jì)實(shí)力在聯(lián)盟中占絕對(duì)優(yōu)勢(shì)。三國(guó)的決定使戈?duì)柊蛦谭蚝炗喰侣?lián)盟條約的努力化為泡影。
大勢(shì)已去，無(wú)可挽回。1991年12月25日，蘇聯(lián)第一任也是唯一一任總統(tǒng)戈?duì)柊蛦谭虬l(fā)表電視講話正式宣布辭職。當(dāng)日19時(shí)38分，在蘇維埃社會(huì)主義共和國(guó)聯(lián)盟成立69周年即將來(lái)臨之際，克里姆林宮頂上空飄揚(yáng)的蘇聯(lián)鐮刀和錘子國(guó)旗徐徐下降；19時(shí)45分，一面俄羅斯的紅、藍(lán)、白三色旗升上克里姆林宮。從此，蘇維埃社會(huì)主義共和國(guó)聯(lián)盟的歷史宣告終結(jié)。
從1985年至1991年，7年時(shí)間里，戈?duì)柊蛦谭驀I心瀝血進(jìn)行的改革工作，換來(lái)的竟是“亡黨亡國(guó)”的結(jié)局。亡黨不一定讓戈?duì)柊蛦谭騻?，但蘇聯(lián)解體始終是他心頭的痛。不過(guò)在這短短的7年時(shí)間里，由于他的對(duì)內(nèi)對(duì)外新思維，東西德和平統(tǒng)一，冷戰(zhàn)結(jié)束，他也由此榮獲“諾貝爾和平獎(jiǎng)”，世界因?yàn)樗玫姆较蜻~進(jìn)了一大步。
亡黨亡國(guó)的附帶品是戈?duì)柊蛦谭蛞彩チ私啤盎实郯愕臋?quán)力”，淪為一介平民。但這是他主動(dòng)選擇的，是他親手埋葬了自己。不過(guò)誰(shuí)又能否認(rèn)，這種“與子偕亡”不是一種偉大的重生呢？
（完）
?
愛(ài)華網(wǎng)本文地址 » http://www.klfzs.com/a/25101011/54283.html
