愛華網(wǎng)《紀(jì)念世界反法西斯戰(zhàn)爭勝利66周年影視展播》
蘇聯(lián)電影：《莫斯科保衛(wèi)戰(zhàn)》
[海報(bào)劇照]
[熱誠推薦]
看了有五個(gè)多小時(shí)吧，一口氣看完了。第一感覺，史詩般的。
戰(zhàn)爭從開始到結(jié)束，基于時(shí)間主線，在地點(diǎn)之間進(jìn)行跳轉(zhuǎn)，伴隨著地點(diǎn)的變化，個(gè)性鮮明的人和事件體現(xiàn)出來了。有宏觀的坦克戰(zhàn)爭場面，也有個(gè)人的情感表現(xiàn)。
而朱可夫的崗位的變化則貫穿了整個(gè)戰(zhàn)爭。
在影片的顏色上，與《辛德勒的名單》有相似之處，就是黑白中的一抹紅。在莫斯科中，帽子的邊緣和肩章都是紅色的，而其他都是黑白色體現(xiàn)。在辛德勒的名單中，那個(gè)小女孩，也是全片黑白中唯一給了紅色表達(dá)的。
莫斯科保衛(wèi)戰(zhàn)已經(jīng)打到了最后的關(guān)頭，德軍即將兵臨城下，當(dāng)蘇軍的炮兵連指揮官們聽到通訊員冒死送上陣地的電話機(jī)中傳出《神圣的戰(zhàn)爭》的曲調(diào)時(shí)，毫不猶豫地下達(dá)了“炮兵連，急速射，放?。。 钡目诹?。無數(shù)次看到這里，眼眶中都涌動(dòng)著淚水。
現(xiàn)在戰(zhàn)爭片已經(jīng)濫了，這恐怕是唯一一個(gè)每次看到都能讓我情不自禁的鏡頭。
本片雖然有許多爭議的地方，但不失為一部極其優(yōu)秀的描述宏觀場面的代表性電影
[劇情資料]
原文： Битва за Москву
導(dǎo)演： 尤里Ozerov
腳本： 尤里Ozerov
作曲： 亞歷山大Pakhmutova
藝術(shù)家： 塔蒂亞娜Lapshin ，
亞歷山大Myagkov
國家： 蘇聯(lián)，捷克斯洛伐克，東德
生產(chǎn)： Mosfilm，Barrandov（CSSR），
德發(fā)年份： 1985
首映： 1985年11月（布拉格），
1986年10月31日（柏林）
演員： 米哈伊爾Ulyanov ，
雅各布Tripolsky ，
亞歷山大Goloborodko ，
維塔利Rozstalny ，
尼古拉斯Zasukhin
片長： 358 min
語言： 俄語
本片是蘇聯(lián)為紀(jì)念二戰(zhàn)中蘇聯(lián)人民反法西斯斗爭偉大勝利所拍攝的一部史詩性多集寬銀幕巨片。全片分為《侵略》、《臺(tái)風(fēng)戰(zhàn)役》兩部，每部上下集共四集。1941年6月，法西斯德國集中了一百九十個(gè)師的兵力，以閃電戰(zhàn)術(shù)入侵蘇聯(lián)，蘇聯(lián)因準(zhǔn)備不足，在戰(zhàn)爭初期節(jié)節(jié)敗退，德軍直趨莫斯科城下，雙方在莫斯科展開了殊死決戰(zhàn)。該片拍攝歷時(shí)兩年，耗資約六百萬盧布，拍攝場面宏大壯觀，約有五千士兵、近一萬名群眾、二百五十名演員、二百零二名攝影師參加。這部場面宏偉的戰(zhàn)爭和導(dǎo)演其他幾部類似的戰(zhàn)爭片一樣，都在前蘇聯(lián)政府的支持下，拍攝的具有很強(qiáng)政治性目的的電影。影片宣揚(yáng)的正義戰(zhàn)勝侵略今天看來也是正當(dāng)?shù)?，可是一些宣傳國家領(lǐng)袖的場景明顯是一種政治需要。如果排除掉這些政治因素，但就影片對(duì)宏觀戰(zhàn)爭場面的描寫，依然是出色的。
[精彩影評(píng)]
1941年6月24日，在通往斯大林格勒的大路上德軍北方集團(tuán)軍群的部隊(duì)遭遇了KV1和KV2，德軍從800米開始射擊，什么反應(yīng)都沒有，直到50米炮彈還是被彈飛，KV根本不理反坦克炮，直接去攻擊德國步兵，德炮從后面30米的距離上用鎢蕊穿甲彈才能打破少數(shù)幾輛。事后德軍調(diào)查1輛被擊中70炮以上，無1貫穿。而德軍113步兵團(tuán)37坦克殲擊營的37MM炮全部被壓毀。8月13日，1個(gè)加強(qiáng)了100輛坦克的德軍步兵團(tuán)遭遇1隊(duì)KV1，德國坦克根本無法阻攔KV的沖擊，數(shù)十輛坦克被擊毀，其中幾輛捷克產(chǎn)38t直接被KV1壓扁了！1門150MM榴彈炮朝著沖過來的KV不斷開炮，直到被撞毀。最后仍是88高炮前來救援，才迫使蘇聯(lián)坦克后撤。
莫斯科保衛(wèi)戰(zhàn)，二十年前看的時(shí)候，本人還是一個(gè)小學(xué)生，現(xiàn)在重新看一次，看問題的角度當(dāng)然有了很深刻的變化。
本片上映時(shí)間是1985年，當(dāng)時(shí)蘇聯(lián)處于政治領(lǐng)導(dǎo)人的更迭期，因此其政治觀點(diǎn)的偏見性是很明顯的，貶低斯大林，抬高朱可夫。朱可夫先后被斯大林和赫魯曉夫所起用然后又被猜忌排擠，可是后兩者的政治形象都在身后或下臺(tái)后被評(píng)價(jià)為負(fù)面，因此此時(shí)的電影重新給予朱可夫以正面光大的形象是可以理解的，可是卻有點(diǎn)過了。
此外，我們還需要思考一個(gè)問題，就是當(dāng)年蘇聯(lián)軍隊(duì)不得后撤，以及投降或被俘虜?shù)氖勘鴮⒈痪偷貥寷Q或送上軍事法庭的爭議。除了出于人道主義的理想要求外，這種做法將使軍隊(duì)無法有效地從戰(zhàn)略上擊敗敵人，以及在敵人的后方創(chuàng)造廣大的抵抗力量和“第五縱隊(duì)”，使這些被俘虜或投降的士兵除了與祖國為敵外沒有其他生存或曲線救國的出路，這點(diǎn)也是為什么在衛(wèi)國戰(zhàn)爭時(shí)期大量蘇聯(lián)人被迫叛變的一個(gè)重要原因。這點(diǎn)也是赤色政權(quán)的一個(gè)通病，無論是戰(zhàn)爭和和平時(shí)期，專政過度而使被專政對(duì)象沒有生存或改變的出路，從而積累了大量矛盾，有些矛盾在日后爆發(fā)產(chǎn)生災(zāi)難性的后果。
至于本片，反映了俄羅斯的藝術(shù)表現(xiàn)風(fēng)格，宏觀，粗中有細(xì)，通過時(shí)間先后的順序，將一些重要的節(jié)骨眼連接起來，形成影片的主線，向觀眾表達(dá)影片所反映的衛(wèi)國戰(zhàn)爭觀，它雖然不是全部，但是突出了主題和中心。另一方面，通過各個(gè)小故事的對(duì)話和行為，引出對(duì)戰(zhàn)爭本身，以及蘇德雙方領(lǐng)導(dǎo)決策行為、人性等的反思，這些都是要我們看幾遍才能逐漸找出和慢慢體會(huì)的。該片沒有任何爭議地獲得奧斯卡最佳外語片獎(jiǎng)，足可表明其水平和功力。中國的大決戰(zhàn)三部，也是按照這種描述方式而設(shè)計(jì)劇情的。
[請(qǐng)您觀看]
