說(shuō)民主

　　問(wèn)：革命不一定是暴力革命，天鵝絨革命就是完美的典范。

　　回答：我不認(rèn)為天鵝絨革命能夠發(fā)生在中國(guó)。不談當(dāng)時(shí)的國(guó)際局勢(shì)，也不說(shuō)整個(gè)捷克的人口只有北京的一半。相信天鵝絨革命其實(shí)就是選擇相信了民眾的素質(zhì)，執(zhí)政者的忍讓，文人的領(lǐng)袖，這三者的共力才能形成天鵝絨革命，我認(rèn)為這三者在中國(guó)全部不存在。你不能把一場(chǎng)完美的革命常掛在嘴邊來(lái)反駁也許未來(lái)不完美的改革。我理解中國(guó)很多文人和學(xué)者對(duì)天鵝絨革命的感情，他們甚至能夠在腦海中將自己代入哈維爾的角色暗自感動(dòng)。但無(wú)論中國(guó)發(fā)生暴力革命或者非暴力革命，文人所處的地位和角色遠(yuǎn)遠(yuǎn)比他們想象的要低得多，更別說(shuō)能作為領(lǐng)袖了。而且國(guó)民素質(zhì)越低，文人就越什么都不是。你也不能用完美的民主，完美的自由，完美的人權(quán)從字面上解釋應(yīng)該什么樣子的來(lái)逃避中國(guó)的現(xiàn)實(shí)。改革和民主其實(shí)就是一場(chǎng)討價(jià)還價(jià)的過(guò)程，你不能盼著執(zhí)政者看了幾本書忽然感化把東西全送給你。你不能天天盼著天鵝絨革命，再由你來(lái)扮演哈維爾，并瞬間讓每個(gè)中國(guó)人有一張選票，還都不能被賄選。捷克至今也不是普選。所以我的觀點(diǎn)很簡(jiǎn)單，暴力革命我們都不愿意發(fā)生，天鵝絨革命不可能在近期的中國(guó)發(fā)生，完美民主不可能在中國(guó)出現(xiàn)，所以我們只能一點(diǎn)一點(diǎn)追求，否則在書房里空想民主和自由憋爆了自己也沒(méi)有意思，改良是現(xiàn)在最好的出路。

　　問(wèn)：你得出的結(jié)論就是中國(guó)人素質(zhì)太低，不適合民主。政府有沒(méi)有給你維穩(wěn)的回扣啊？

　　回答：我不知道你如何看出了這個(gè)結(jié)論，我覺(jué)得我已經(jīng)寫的很通俗了。民主不是適合不適合的事情，它遲早會(huì)到來(lái)。國(guó)民素質(zhì)低并不妨礙民主的到來(lái)，但決定了它到來(lái)以后的質(zhì)量，誰(shuí)都不希望來(lái)個(gè)盧旺達(dá)式的民主，雖然這并不是真正廣義的民主。有時(shí)候緩緩來(lái)，有時(shí)候突然來(lái)。也許它來(lái)的不那么徹底，來(lái)的不那么全部，來(lái)的不那么美式，來(lái)的不那么歐式，但在你的余生里，它一定回來(lái)，回首起來(lái)，可能還來(lái)的有點(diǎn)平淡。

　　問(wèn)：你的意思是一切只能靠執(zhí)政者的恩賜，而不是人民自己的爭(zhēng)??？

　　回答：給執(zhí)政者壓力當(dāng)然重要，但遺憾的是，執(zhí)政者的配合更重要。這的確需要運(yùn)氣和人品。現(xiàn)在社會(huì)各個(gè)階層是割裂的，比如執(zhí)政者，你動(dòng)車事件鬧得再大，他們依然淡定，覺(jué)得這是民間的事情，不費(fèi)一兵一卒，時(shí)間自動(dòng)擺平，執(zhí)政者的家屬可能完全不關(guān)心這事，只關(guān)心誰(shuí)要上誰(shuí)要下，誰(shuí)的歲數(shù)差一點(diǎn)，XX位置怎么排。而在這樣的輿論壓力下，事情依然能自然過(guò)去。當(dāng)然，更有可能是他們都沒(méi)有感受到輿論壓力。好比你賬戶里有十億，你丟了一千塊，你自然不緊張。文化界兜里加起來(lái)的總和就五百，而他們認(rèn)為統(tǒng)治者兜里也就三千，所以我覺(jué)得他們是放大的統(tǒng)治者的焦慮。人家完全沒(méi)考慮你的問(wèn)題。而文化界很多人認(rèn)為一切的問(wèn)題就是體制的問(wèn)題，仿佛改了體制一切都迎刃而解，他們雖然善良正義，嫉惡如仇，但要求農(nóng)民和工人和他們擁有一樣的認(rèn)知，甚至認(rèn)為全天下都必須這么思考問(wèn)題?？墒聦?shí)往往有些讓人寒心。

　　因?yàn)槔惗荚谄h(yuǎn)地方舉行，我這些年去了上百個(gè)各種各樣的縣城，這些都不算特別封閉和貧瘠的地方，我和各種各樣的人聊天，他們普遍對(duì)民主和自由的追求不如文化界想象的那么迫切，他們對(duì)強(qiáng)權(quán)和腐敗的痛恨更多源于為什么不是我自己或者我的親戚得到了這一切，而不是如何去限制和監(jiān)督，只有倒霉到自己頭上需要上訪的時(shí)候才會(huì)從詞典里撿起這些詞匯來(lái)保護(hù)自己，只要政府給他們補(bǔ)足了錢，他們就滿意了。一切能用錢解決的社會(huì)矛盾都不算什么矛盾。而知識(shí)界普遍把國(guó)民對(duì)這些詞匯的這種應(yīng)急應(yīng)用當(dāng)成了他們的普遍訴求，覺(jué)得與文化界形成了共識(shí)。我不認(rèn)為在分歧和割裂這么大的國(guó)家里能有一場(chǎng)美好的革命。你也許覺(jué)得這正是執(zhí)政者馴化的結(jié)果，所以要改變執(zhí)政者。但現(xiàn)實(shí)就已經(jīng)這樣了，那一兩代人已經(jīng)這樣了。但是幸運(yùn)的是，我和他們的子女聊天時(shí)，互聯(lián)網(wǎng)和各種傳媒已經(jīng)或多或少的打開了他們的眼界。所以我并不悲觀。

　　中國(guó)共產(chǎn)黨到了今天，有了八千萬(wàn)黨員，三億的親屬關(guān)系，它已經(jīng)不能簡(jiǎn)單的被認(rèn)為是一個(gè)黨派或者階層了。所以共產(chǎn)黨的缺點(diǎn)很多時(shí)候其實(shí)就是人民的缺點(diǎn)。我認(rèn)為極其強(qiáng)大的一黨制其實(shí)就等于是無(wú)黨制，因?yàn)辄h組織龐大到了一定的程度，它就是人民本身，而人民就是體制本身，所以問(wèn)題并不是要把共產(chǎn)黨給怎么怎么樣，共產(chǎn)黨只是一個(gè)名稱，體制只是一個(gè)名稱。改變了人民，就是改變了一切。所以更要著眼改良。法治，教育，文化才是根基。

愛(ài)華網(wǎng)本文地址 » http://www.klfzs.com/a/25101010/32611.html