愛華網(wǎng)從《友邦驚詫論》看魯迅的抗戰(zhàn)激情
大民
紀(jì)念抗戰(zhàn)勝利70周年前夕，不少單位和個(gè)人都在用自己擅長(zhǎng)的方式做一些紀(jì)念活動(dòng)。我想起一個(gè)懸案——魯迅究竟抗戰(zhàn)沒有呢？網(wǎng)上也早有人發(fā)貼，揭發(fā)魯迅在日本侵華時(shí)期，沒有做過多少抗戰(zhàn)相關(guān)的事情，證據(jù)之一就是，他的日記里，關(guān)于淞滬抗戰(zhàn)爆發(fā)的那一天的記錄，他在內(nèi)山書店喝茶聊天，日記里一筆帶過，沒有留下應(yīng)該有的憤慨之詞。也有很多謾罵詆毀的，與這幾年盛行的歷史虛無主義，頗有些呼應(yīng)關(guān)系。
實(shí)情如何呢？此前按照國(guó)民黨當(dāng)年給出的標(biāo)準(zhǔn)，“全面抗戰(zhàn)”是1937年7月7日盧溝橋事變，而魯迅在上一年（1936年）的10月就去世了，自然是“沒有時(shí)間”抗戰(zhàn)的。但是用史學(xué)界最新的說法，第二次世界大戰(zhàn)，也就是世界反法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)，開始于中國(guó)，也結(jié)束于中國(guó)，時(shí)間起迄應(yīng)該是1931～1945年，中華民族的抗日戰(zhàn)爭(zhēng)，不僅是世界反法西斯戰(zhàn)爭(zhēng)的重要組成部分，還是東方主戰(zhàn)場(chǎng)的主力。跟國(guó)共兩黨沒有寫好這段歷史一樣，西方歷史學(xué)家也有意無意的遮蔽了東方主戰(zhàn)場(chǎng)上中國(guó)人民的抗戰(zhàn)功績(jī)。對(duì)這方面的歷史知識(shí)，出現(xiàn)了嚴(yán)重的匱乏和失真。
毫無疑問，魯迅是經(jīng)歷了抗戰(zhàn)的。但是，他究竟具體做了什么呢？在紀(jì)念抗戰(zhàn)勝利70周年前夕，我寫了篇簡(jiǎn)短的隨筆，《魯迅的抗戰(zhàn)》，發(fā)表于《光明日?qǐng)?bào)》。簡(jiǎn)單列舉了魯迅在組織社團(tuán)、提攜后進(jìn)、高調(diào)表態(tài)、組織抗日民族統(tǒng)一陣線等幾個(gè)方面，表達(dá)了積極、堅(jiān)決抗戰(zhàn)的態(tài)度，也做了一個(gè)文化領(lǐng)袖應(yīng)該做的一些事情。我這篇文章，算是第一個(gè)在權(quán)威媒體上，請(qǐng)魯迅“歸位”的了。文章區(qū)區(qū)2000多字，無法盡數(shù)評(píng)介。但是反響還是有的。
山東濟(jì)南讀者侯月陽老師來信說，“那些說魯迅沒有抗戰(zhàn)的人，簡(jiǎn)直不值一駁。我印象中的中學(xué)課文，《友邦驚詫論》，魯迅先生對(duì)當(dāng)局消極抗戰(zhàn)、積極打壓抗日學(xué)生的作為，提出了嚴(yán)厲的批評(píng)和嘲諷”。這是一篇經(jīng)典老課文，讀書到高中的都耳熟能詳，他們?yōu)樯锻四??？磥?，關(guān)于魯迅是否抗戰(zhàn)，他在日本侵華期間做了哪些事情，現(xiàn)在為什么有不少人否認(rèn)魯迅抗戰(zhàn)，甚至否認(rèn)中共抗戰(zhàn)，是一篇值得大寫特寫的大文章。隨著魯迅現(xiàn)實(shí)去世80周年紀(jì)念日的來臨，期待更多人來關(guān)注，來研究。
以下是三篇相關(guān)文章。
附錄一：
“友邦驚詫”論①
魯迅
只要略有知覺的人就都知道：這回學(xué)生的請(qǐng)?jiān)涪冢且驗(yàn)槿毡菊紦?jù)了遼吉，南京政府束手無策，單會(huì)去哀求國(guó)聯(lián)③，而國(guó)聯(lián)卻正和日本是一伙。讀書呀，讀書呀！不錯(cuò)，學(xué)生是應(yīng)該讀書的，但一面也要大人老爺們不至于葬送土地，這才能夠安心讀書。報(bào)上不是說過，東北大學(xué)逃散，馮庸大學(xué)④逃散，日本兵看見學(xué)生模樣的就槍斃嗎？放下書包來請(qǐng)?jiān)?，真是已?jīng)可憐之至。不道國(guó)民黨政府卻在十二月十八日通電各地軍政當(dāng)局文里，又加上他們“搗毀機(jī)關(guān)，阻斷交通，毆傷中委，攔劫汽車，橫擊路人及公務(wù)人員，私逮刑訊，社會(huì)秩序，悉被破壞”的罪名，而且指出結(jié)果，說是“友邦人士，莫名驚詫，長(zhǎng)此以往，國(guó)將不國(guó)”了！
好個(gè)“友邦人士”！日本帝國(guó)主義的兵隊(duì)強(qiáng)占了遼吉，炮轟機(jī)關(guān)，他們不驚詫；阻斷鐵路，追炸客車，捕禁官吏，槍斃人民，他們不驚詫。中國(guó)國(guó)民黨治下的連年內(nèi)戰(zhàn)，空前水災(zāi)，賣兒救窮，砍頭示眾，秘密殺戮，電刑逼供，他們也不驚詫。在學(xué)生的請(qǐng)?jiān)钢杏幸稽c(diǎn)紛擾，他們就驚詫了！
好個(gè)國(guó)民黨政府的“友邦人士”！是些什么東西！即使所舉的罪狀是真的罷，但這些事情，是無論哪一個(gè)“友邦”也都有的，他們的維持他們的“秩序”的監(jiān)獄，就撕掉了他們的“文明”的面具。擺什么“驚詫”的臭臉孔呢？
可是“友邦人士”一驚詫，我們的國(guó)府就怕了，“長(zhǎng)此以往，國(guó)將不國(guó)”了。好像失了東三省，黨國(guó)倒愈像一個(gè)國(guó)，失了東三省誰也不影響，黨國(guó)倒愈像一個(gè)國(guó)，失了東三省只有幾個(gè)學(xué)生上幾篇“呈文”，黨國(guó)倒愈像一個(gè)國(guó)，可以博得“友邦人士”的夸獎(jiǎng)，永遠(yuǎn)“國(guó)”下去一樣。
幾句電文，說得明白極了：怎樣的黨國(guó)，怎樣的“友邦”?！坝寻睢币覀?nèi)嗣裆硎茉赘?，寂然無聲，略有“越軌”，便加屠戮。黨國(guó)是要我們遵從這“友邦人士”的希望，否則，他就要“通電各地軍政當(dāng)局”，“即予緊急處置，不得于事后借口無法勸阻，敷衍塞責(zé)”了！
因?yàn)椤坝寻钊耸俊笔侵赖模喝毡盁o法勸阻”，學(xué)生們?cè)鯐?huì)“無法勸阻”？每月一千八百萬的軍費(fèi)，四百萬的政費(fèi)，作什么用的呀，“軍政當(dāng)局”呀？
寫此文后剛一天，就見二十一日《申報(bào)》登載南京專電云：“考試院部員張以寬，盛傳前日為學(xué)生架去重傷。茲據(jù)張自述，當(dāng)時(shí)因車夫誤會(huì)，為群眾引至中大⑤，旋出?；卦ⅲo受傷之事。至行政院某秘書被拉到中大，亦當(dāng)時(shí)出來，更無失蹤之事?！倍敖逃ⅰ睓趦?nèi)，又記本埠一小部分學(xué)校赴京請(qǐng)?jiān)笇W(xué)生死傷的確數(shù)，則云：“中公死二人，傷三十人，復(fù)旦傷二人，復(fù)旦附中傷十人，東亞失蹤一人（系女性），上中失蹤一人，傷三人，文生氏⑥死一人，傷五人……”可見學(xué)生并未如國(guó)府通電所說，將“社會(huì)秩序，破壞無余”，而國(guó)府則不但依然能夠鎮(zhèn)壓，而且依然能夠誣陷、殺戮。“友邦人士”，從此可以不必“驚詫莫名”，只請(qǐng)放心來瓜分就是了。
【注釋】
?、俦酒畛醢l(fā)表于一九三一年十二月二十五日《十字街頭》第二期，署名明瑟。
?、趯W(xué)生的請(qǐng)?jiān)钢敢痪湃荒晔麻g全國(guó)各地學(xué)生為反對(duì)蔣介石的不抵抗政策到南京請(qǐng)?jiān)傅氖录?duì)于這次學(xué)生愛國(guó)行動(dòng)，國(guó)民黨政府于十二月五日通令全國(guó)，禁止請(qǐng)?jiān)?；十七日?dāng)各地學(xué)生聯(lián)合向國(guó)民黨中央黨部請(qǐng)?jiān)笗r(shí)，又命令軍警逮捕和槍殺請(qǐng)?jiān)笇W(xué)生，當(dāng)場(chǎng)打死二十余人，打傷百余人；十八日還電令各地軍政當(dāng)局緊急處置請(qǐng)?jiān)甘录?/p>
?、郯髧?guó)聯(lián)九一八事變后，國(guó)民黨政府多次向國(guó)聯(lián)申訴，十一月二十二日當(dāng)日軍進(jìn)攻錦州時(shí)，又向國(guó)聯(lián)提議劃錦州為中立區(qū)，以中國(guó)軍隊(duì)退入關(guān)內(nèi)為條件請(qǐng)求日軍停止進(jìn)攻；十二月十五日在日軍繼續(xù)進(jìn)攻錦州時(shí)再度向國(guó)聯(lián)申訴，請(qǐng)求它出面干涉，阻止日本帝國(guó)主義擴(kuò)大侵華戰(zhàn)爭(zhēng)。
④馮庸大學(xué)奉系軍閥馮庸所創(chuàng)辦的一所大學(xué)，一九二七年在沈陽成立，一九三一年九一八事變后停辦。
?、葜写?，南京中央大學(xué)。
⑥中公，中國(guó)公學(xué)；復(fù)旦，復(fù)旦大學(xué)；復(fù)旦附中，復(fù)旦大學(xué)附屬實(shí)驗(yàn)中學(xué)；東亞，東亞體育專科學(xué)校；上中，上海中學(xué)；文生氏，文生氏高等英文學(xué)校。這些都是當(dāng)時(shí)上海的私立學(xué)校。
附錄二：
魯迅的“抗戰(zhàn)”
2015年09月02日08:48:09 來源：光明日?qǐng)?bào)
劉加民
魯迅先生是1936年10月19日去世的，距離全面抗戰(zhàn)爆發(fā)的1937年7月7日，還有1年多的時(shí)間，所以從這個(gè)意義上講，魯迅先生沒有經(jīng)歷全面抗戰(zhàn)，也就沒有在此期間有所作為。但是，從1931年“九一八事變”到1937年全面抗戰(zhàn)爆發(fā)，文化界的、大中小學(xué)里的、地方武裝的“民間抗戰(zhàn)”，從來沒有停止過。
魯迅就是文化界抗戰(zhàn)的核心人物之一。
創(chuàng)立于1930年3月2日的中國(guó)左翼作家聯(lián)盟，主要發(fā)起人有魯迅、沈端先、馮乃超等。在成立大會(huì)上，魯迅所作的著名演講——《對(duì)于左翼作家聯(lián)盟的意見》，被認(rèn)為是左聯(lián)的綱領(lǐng)。左聯(lián)是后來在抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線中發(fā)揮重要作用的文化社團(tuán)，它的成立是中國(guó)現(xiàn)代文學(xué)史上的重要事件。魯迅還將自己的稿酬捐給左聯(lián)作為最初的活動(dòng)經(jīng)費(fèi)。1931年“九一八事變”之后，以左聯(lián)為核心的愛國(guó)文學(xué)藝術(shù)工作者進(jìn)行了大量的抗日工作。10月15日，左聯(lián)執(zhí)委會(huì)發(fā)表《告無產(chǎn)階級(jí)革命作家及一切愛好文藝的青年們》宣言，抗議日本侵略者；左聯(lián)與美術(shù)研究會(huì)聯(lián)合編輯的連環(huán)圖畫《東洋人出兵》也同月出版，大膽揭露日本侵華的罪行。1932年1月，“上海各界民眾反日救國(guó)聯(lián)合會(huì)”成立，左聯(lián)派代表參加，并安排作家深入前線采訪，撰寫抗日宣傳文章，鼓舞士氣，同仇敵愾。1932年9月28日，為抗議日本侵占東北，左聯(lián)發(fā)表《告國(guó)際無產(chǎn)階級(jí)及勞動(dòng)民眾的文化組織書》。
除了積極支持左聯(lián)的活動(dòng)外，魯迅還與其他知名人士聯(lián)合發(fā)表宣言，對(duì)日本的侵略和屠殺中國(guó)人的行為進(jìn)行抗議。1932年2月4日，魯迅等43人聯(lián)名發(fā)表《上海文化界發(fā)告世界書》，抗議日本進(jìn)攻上海。1932年2月7日，魯迅等129名愛國(guó)人士聯(lián)合發(fā)表《中國(guó)著作者為抗議日軍進(jìn)攻上海屠殺民眾宣言》。
積極推介年輕作家的抗日作品，是魯迅積極參與抗戰(zhàn)的另一種方式。作為當(dāng)時(shí)文壇的主將，魯迅一言九鼎。他大力推介了一些抗戰(zhàn)題材的文學(xué)作品，使一批文學(xué)新人快速嶄露頭角。1935年8月和12月，蕭軍的小說《八月的鄉(xiāng)村》和蕭紅的小說《生死場(chǎng)》在魯迅的幫助下，終于出版發(fā)行。魯迅為這兩個(gè)名不見經(jīng)傳的來自東北淪陷區(qū)的年輕作家，親寫序言，高度評(píng)價(jià)。在為《生死場(chǎng)》所作的序言中，魯迅稱贊蕭紅所描寫的“北方人民對(duì)于生的堅(jiān)強(qiáng)，對(duì)于死的掙扎卻往往已經(jīng)力透紙背；女性作品的細(xì)致的觀察和越軌的筆致，又增加了不少明麗和新鮮。”葛琴的《總退卻》短篇小說集，比較真實(shí)地反映了上海軍民在1932年1到3月“淞滬抗戰(zhàn)”中的英勇表現(xiàn)，魯迅也為之作序，盛贊其是“這一時(shí)代的出產(chǎn)品”。
魯迅還領(lǐng)導(dǎo)了文學(xué)界抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的建設(shè)。1936年6月1日，魯迅、馮雪峰等商定了“民族革命戰(zhàn)爭(zhēng)的大眾文學(xué)口號(hào)”。6月15日，《夜鶯》第四期刊出《民族革命戰(zhàn)爭(zhēng)的大眾文學(xué)》，發(fā)表魯迅等贊同“民族革命戰(zhàn)爭(zhēng)的大眾文學(xué)”的文章。7月1日，魯迅發(fā)表《論現(xiàn)在我們的文學(xué)運(yùn)動(dòng)》，強(qiáng)調(diào)無產(chǎn)階級(jí)在抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線中的領(lǐng)導(dǎo)權(quán)，主張“民族革命戰(zhàn)爭(zhēng)的大眾文學(xué)”是一個(gè)總口號(hào)，“國(guó)防文學(xué)”是“隨機(jī)應(yīng)變的具體口號(hào)”。同日，魯迅發(fā)表《答托洛茨基派的信》，痛斥托洛茨基派反對(duì)和破壞抗日民族統(tǒng)一戰(zhàn)線的行為，并表示：“那切切實(shí)實(shí)，足踏在地上，為著現(xiàn)在中國(guó)人民的生存而流血奮斗者，我得引為同志，是自以為光榮的”。8月15日，魯迅在《作家》上發(fā)表《答徐懋庸關(guān)于抗日統(tǒng)一戰(zhàn)線問題》，主張作家應(yīng)在“抗日”的旗幟下聯(lián)合起來，“在抗日戰(zhàn)線上是任何抗日力量都?xì)g迎的，同時(shí)在文學(xué)上也應(yīng)當(dāng)容許各人提出新的意見來討論”，認(rèn)為當(dāng)時(shí)左翼的“民族革命戰(zhàn)爭(zhēng)的大眾文學(xué)”和右翼的“國(guó)防文學(xué)”這兩個(gè)口號(hào)側(cè)重點(diǎn)不同，可以在“抗日”的旗幟下并存。他主張抗日旗幟下面要保持各自的文學(xué)特色和思想意識(shí)，不希望一刀切，非此即彼。
1936年10月1日，距離逝世還有18天，身體已經(jīng)極度虛弱的魯迅，仍會(huì)同21人聯(lián)合發(fā)表《文藝界同人為團(tuán)結(jié)御侮與言論自由宣言》，主張“全國(guó)文學(xué)界同人應(yīng)不分新舊派別，為抗日救國(guó)而聯(lián)合?！痹诿褡宕罅x面前，魯迅毫不猶豫站到了超越派別、團(tuán)結(jié)御侮的高度，這對(duì)文化界在全面抗戰(zhàn)爆發(fā)之后能夠迅速統(tǒng)一思想、凝聚力量、積極抗戰(zhàn)，發(fā)揮了重要作用。
（作者單位：中國(guó)民間文藝家協(xié)會(huì)）
附錄三：
站在魯迅先生的墓前
山東省濟(jì)南稼軒學(xué)校 侯月陽
我，站在魯迅先生墓前，來看望先生。
他，已長(zhǎng)眠地下79年。
先生的墓地，就在公園的西部靠中間的地方。如果不是隨處可見的路牌，實(shí)在很不容易發(fā)現(xiàn)。遍布的起伏的小山丘，茂密的樹叢，很容易就讓人忽視了這兒其實(shí)是一個(gè)偉大靈魂的安息之地。我順著彎彎曲曲的小路，繞過相當(dāng)數(shù)量的綠樹叢、清波滟滟的荷花塘，才轉(zhuǎn)到正面。
先生墓地的整個(gè)地形，就如一個(gè)三面方場(chǎng)：墓碑，兩旁的長(zhǎng)廊和無處不在的樹木，把繞成寬闊一圈。墓地其實(shí)應(yīng)分前后兩部分：前部中央綠地中是先生銅塑坐像。草坪蔥翠欲滴，像鋪在地上閃著絲光的天鵝絨地毯，椅子也做的十分別致。先生還是那樣，瘦削的冷峻，只是坐著、望著，望著變幻的塵世。銅像后，上了臺(tái)階即是后部，迎面看到就是先生墓碑，照壁狀，高10米左右，偌大面墓碑上只著金色刻上“魯迅先生之墓”，沒有花紋，除了金字就是一塊塊條磚砌成的高墻。簡(jiǎn)單而樸素，但一種震撼的力量自然地彌散開來，彌散到四周的空氣中，有些難以呼吸的凝重。兩旁是入云的松柏，據(jù)說是許廣平女士和海嬰親手栽下的。墓碑兩側(cè)的兩株廣玉蘭也是枝繁葉茂，向前探身狀的，攏著，抱著，阻著墓碑外的眼界，從外不能一眼望到底的。驀地，才發(fā)現(xiàn)碑下就是墓臺(tái)，一個(gè)高出地面僅約25cm的大理石平臺(tái)，前面只橫一長(zhǎng)石欄攔住。石欄朝里，靜靜的石棺躺在那里。先生，就睡在這兒了。
不能發(fā)聲，也不忍發(fā)聲。這繁茂的大樹遮天蔽日，隔斷了周遭的喧鬧與紛擾，一切外世的雜亂像被莫名地吸納了，沉靜在此。凝視，再凝視，空氣中浮躁的元素通通降落下來吸附在一起，聚攏成重重的呼吸，散播出哀傷的種子。除了已成灰色的石塊，綠的樹，沒有旁的顏色。只在這，在石欄邊，看里面冷冰的花崗巖，便手足無措的發(fā)冷。高樹似乎有點(diǎn)盤旋而上，人也快搖晃了，不知道如何是好。每塊物件都提醒著，除了默默地站立，也只能默默地站著。
于是，在那個(gè)靜靜的正午，我默默地佇立凝視，靜靜地回憶著先生并不靜謐的生平，想起了先生不屈的戰(zhàn)斗歷程。小學(xué)時(shí)，讀著《魯迅踢鬼》的故事，和先生一起走進(jìn)《三味書屋》，也沒忘在學(xué)校的課桌上貼下勉勵(lì)自己的“早”字；長(zhǎng)大后，先生的文章陪伴我們度過了中學(xué)時(shí)代，看《社戲》，到日本見《藤野先生》，回《故鄉(xiāng)》、離《故鄉(xiāng)》，一起《紀(jì)念劉和珍君》，《一面》之緣幫助阿累，代方志敏保存轉(zhuǎn)交獄中遺稿，痛恨于“友邦驚詫”，《祝?！分崙浻咳氪竽X，對(duì)敵人痛恨，他橫眉冷對(duì)；對(duì)青年摯愛，他俯首甘為。記得先生曾說過，只有有了生活的經(jīng)歷才能真正讀懂他的文章。時(shí)光荏苒，我成了一名語文老師，再次讀起他的文章時(shí)，我明白了文章里深深隱藏著的“立人”的內(nèi)涵，我的心靈與之更加相通。
此時(shí)，我站在先生的墓前，靜靜地回憶起這些往事，仿佛用心靈在與先生交談。抬頭再看看先生的眼睛，卻是那樣地親切、慈祥，沐浴著夏日的雨濛。所聽到的，是高處靜靜的樹葉，合著凝重的分子；抬頭望見的，是陰陰的天空，迷蒙的雨絲籠罩著眼前的一切。這灰色的硬石之下，其實(shí)腳步已觸著先生安息的土地。有一顆心離自己很近，并仿佛聆聽到了只言片語般的真切的痕跡。其實(shí)，是在這個(gè)真實(shí)的時(shí)空，無助地起了往昔的思念與哀痛，像個(gè)找不尋回家的路的哭泣的孩子。
此時(shí)，我站在先生的墓前。然而，這樣一個(gè)偉大的人物，怎么會(huì)是這么一塊簡(jiǎn)陋的石頭？！
微風(fēng)吹過，墓旁的松樹微微頷首，又到了離別的時(shí)候。我鞠躬而別。廣玉蘭和松柏?fù)u曳著不褪的綠色，像是在和我說再見。
先生走了，距今已有79年。今天，我站在先生的墓前，仍能感受生命的激越，熱血的沸騰，仍能使我迷惘的大腦得以清醒，浮躁的靈魂得以安靜；穿越時(shí)空隧道，我們似乎看到這位“刑天舞干戚”的戰(zhàn)士的另一面，一如可愛的孩童、好玩的大人、偏執(zhí)的狂人，幽默寬厚的長(zhǎng)者。我們無法忘卻先生，無法回避先生的作品。作為一名語文老師，我有責(zé)任讓學(xué)生親近先生，親近先生的作品。
站在先生的墓前，回望先生的雕像，再凝望先生深邃的目光，感受到的是一份沉甸甸的責(zé)任……
