愛華網(wǎng)
受費(fèi)芳的啟發(fā)，一口氣快看完了這部紀(jì)錄片。非常好。也許在戰(zhàn)爭規(guī)模和技術(shù)層面上，比不上歐洲戰(zhàn)場和太平洋戰(zhàn)場，但是非常令人感動。而且戰(zhàn)略意義也極大，直接關(guān)系著中國政府和國統(tǒng)區(qū)的存亡，也因而關(guān)系著整個亞太乃至世界反法西斯戰(zhàn)爭的局勢。美國人給我們的幫助很令人感動，也非常重要。英國人就比較猥瑣了，唉，英國人有時候確實是猥瑣了點(diǎn)。到時候要看看英國方面對印緬戰(zhàn)區(qū)的文獻(xiàn)，是怎么描述、評價和解釋的。日本人確實非常難對付，尤其在叢林、山地這樣的復(fù)雜環(huán)境中。日本人的陰招太多了，這一點(diǎn)美國人在太平洋也充分領(lǐng)教了，COD5里面就有不少體現(xiàn)。在歐美人看來，日本人的打法是極端變態(tài)極端陰險的。其實中國抗日戰(zhàn)爭打得真的非常不容易，想想強(qiáng)大的美軍在戰(zhàn)爭后期幾個小島上的慘重傷亡，就可以理解中國軍隊的慘烈。國軍當(dāng)年憑著比美軍差得多的裝備和訓(xùn)練，以極其缺乏的后勤補(bǔ)給，在沒有制空能力的情況下，還和日本人打了那么多會戰(zhàn)。保住了西部江山，實屬不易。校長和諸多將士為此付出了多少心血阿！現(xiàn)在看第9集，松山戰(zhàn)役，還是心痛阿。反攻的時候都那么慘，可以和澤勞弗高地、卡西諾山并稱二戰(zhàn)中最慘烈的三大高地攻堅戰(zhàn)了。。蘇軍、英美盟軍和中國軍隊都分別被小股敵軍給徹底羞辱了。法西斯為什么總是那么變態(tài)和強(qiáng)大呢？日本人的進(jìn)攻和防御都很變態(tài)。。守就是死守——要么陣亡，最后就是自殺。而且工事構(gòu)造的極其復(fù)雜和刁鉆。看過就知道《團(tuán)長》里面的日軍防御陣地不是虛構(gòu)的：幾乎挖空了一座山頭！全是地下工事。。這個在太平洋島上也是這樣。后來的越南人估計也是從日本人那里大受啟發(fā)，打得法軍、美軍和解放軍痛苦不堪。。。實話說，斗志來講，日軍是二戰(zhàn)中最變態(tài)最頑強(qiáng)的。媽的，上帝當(dāng)初怎么造出這個民族的！？松山戰(zhàn)役看完了，太慘了。這么個山頭竟然陣亡了7000多人，而且都是國軍的精銳阿。實在是太艱難了。日軍才1000多人，雖然最后只有七、八個人活下來被俘，但中日雙方傷亡比是7：1，大概所有的國軍將士都會像李彌一樣，雖勝猶哀。美軍的飛機(jī)、火炮和噴火器都沒有用處。。。最后竟然靠人力挖地道通到日軍母堡下面用炸藥爆破，才算打開局面。接著還是一場激烈的反復(fù)拼殺，直到日軍幾乎用完彈藥。。如果不是爆破，真不知道什么時候、死多少人才能打下來。兩個軍都被打得半殘了，集團(tuán)軍和遠(yuǎn)征軍司令都親自到戰(zhàn)場督戰(zhàn)，委座下了死令。。?？涨敖^后的慘烈。如果那時候有現(xiàn)代的重型鉆地彈就好了，扔幾個下去，直接把下面的日本地堡給爆了。。那些陣亡的將士們，我們永遠(yuǎn)不該忘記你們！更不應(yīng)該玷污和羞辱你們的名譽(yù)！！看完了。第十集老兵們的境遇令人感慨。生活于和平中的人是無法理解他們的經(jīng)歷的，也不會給予他們應(yīng)有的關(guān)懷和尊敬。往事如煙，似乎一切都是如此。然而，在這時間的波濤中，不同的人對於過去，還是有不同的態(tài)度。日本人似乎是世界上最尊敬過去的民族之一，他們的靖國神社每年的朝拜者數(shù)以百萬千萬，本土外很多地方（反日情緒高的國家除外）都有日本民間和官方建造的紀(jì)念館、紀(jì)念碑和軍人墓地。就連南京的大屠殺紀(jì)念館，也是日本的反戰(zhàn)人士建的。這個民族確實是非常奇怪，無論是正還是邪，他們都做得極其認(rèn)真，而且甚至可以是同一個人：松山戰(zhàn)役幸存的日本戰(zhàn)俘被釋放回國后成為了反戰(zhàn)人士。這樣的民族，注定了其強(qiáng)大。但可能是卓越的，也可能是恐怖的。而中國，有多少人知道這十幾萬死者的貢獻(xiàn)，有多少人還對他們心存敬意和哀傷？即使是我，在看本片前，也沒有很強(qiáng)的印象。因為我們的宣傳和教育從來沒有強(qiáng)調(diào)過這些，我們只知道人民革命戰(zhàn)爭的英雄，但那殺的是中國人，而且不是反侵略戰(zhàn)爭。不過，我最后還是要提出兩個觀點(diǎn)：第一，印緬戰(zhàn)區(qū)實際上和中國戰(zhàn)區(qū)一樣，在中期到末期前，都是相持狀態(tài)，雙方都無意，也無力攻擊。對日作戰(zhàn)的決定性戰(zhàn)場在太平洋，西面的戰(zhàn)區(qū)的目的只是牽制性質(zhì)的，以及防止日本占領(lǐng)更多的領(lǐng)土和資源。所以，遠(yuǎn)征軍的兩次出征，也直接和太平洋戰(zhàn)場的形勢有關(guān)：第一次是在總體敗退中防御，第二次是在總體勝利時反攻。而其間兩年，西部戰(zhàn)區(qū)的軍隊，包括遠(yuǎn)征軍，都沒有大的戰(zhàn)事。第二，在末期的反攻中，蔣介石為什么要從滇西發(fā)動主力進(jìn)攻，而不是單靠印度的駐印軍？這其中軍事和政治的因素各有多少就難說了。在我看來，讓裝備相對落后的滇西國內(nèi)部隊，去強(qiáng)攻艱險的山地叢林防御工事，在軍事上并不是明智的。應(yīng)該讓駐印軍和英美盟軍一路在下緬甸和中緬甸沿著相對平緩的地區(qū)東進(jìn)，切斷緬北、滇西日軍的退路。這樣那批日軍就會像馬奇諾防線一樣不戰(zhàn)自潰。駐印軍沒必要去緬北和滇西軍會師，而應(yīng)大迂回包圍日軍，并和盟軍占領(lǐng)仰光等下緬甸，即可獲得港口給養(yǎng)。從訓(xùn)練和裝備上講，駐印軍實力是其他中國軍隊的數(shù)倍，日軍唯一真正害怕的就是駐印軍。從戰(zhàn)損率看，反攻期間駐印軍小于日軍，而滇西軍則是日軍的三四倍左右。滇西軍陣亡就有6、7萬人。這種情況，實在不能不令人懷疑蔣介石派滇西遠(yuǎn)征軍的目的有很強(qiáng)政治性：可能是在全面勝利前要大大表現(xiàn)一下，有更多的作為和犧牲，來獲得更大的國際名譽(yù)。另外，由中國本土軍隊收復(fù)滇西國土，似乎也更有面子，等等。但是，這樣的強(qiáng)攻，代價是六七萬人的性命。而獲得的，原本應(yīng)該完全可以由更好的辦法得到。如果說要牽制緬北滇西的敵人，那么小規(guī)模佯攻就可以了，而沒有必要真的搭上兩個集團(tuán)軍。所以，從戰(zhàn)略上說，遠(yuǎn)征軍還是沒有起到應(yīng)有的更大的作用。
