愛華網(wǎng)商學(xué)院必須回歸自己原初的目的和使命，進(jìn)行徹底革新，以適應(yīng)經(jīng)濟(jì)不確定時(shí)期商業(yè)的本質(zhì)需求，為社會(huì)培養(yǎng)有道德、有責(zé)任的管理者。 本刊記者?|?王瑞斌 英國浪漫主義詩人約翰8226;濟(jì)慈說，一年之中有四季，人的心靈中也有春夏秋冬，蓬勃春日有天真的幻想，欲把天下美好事物悉數(shù)抓到手中，夏日喜歡追憶春天的夢想，這種夢想使他靠近天國。 然而，對于哈佛商學(xué)院的MBA碩士生薩姆8226;尼堡和吉爾8226;塞伯特而言，2009年春、夏卻是如此的不幸與難堪。他們5月份就已經(jīng)畢業(yè)，現(xiàn)在卻還在為找工作而四處奔波。他們心頭彌漫的不是獲取美好事物的幻想，而是金融危機(jī)帶來的焦慮和不安。 危機(jī)擊中商學(xué)院 哈佛、沃頓、斯坦福等美國各大名牌商學(xué)院的MBA畢業(yè)生歷來是受人羨慕的天之驕子，往年至少有一大半人會(huì)進(jìn)入薪水豐厚的大型咨詢公司和投資銀行工作。但是，金融危機(jī)導(dǎo)致2009年美國就業(yè)市場一片蕭條，使他們感受到前所未有的挫敗，很多人面臨“畢業(yè)即失業(yè)”的困境。 顯然，目前的處境使他們感覺自己不是接近天堂，而是徘徊在地獄?！罢娌恢烂魈鞎?huì)發(fā)生什么事，完全沒有安全感?！彼_姆8226;尼堡說。 在過去二十年來，人們都將獲得MBA學(xué)位視作可以帶來人生和事業(yè)騰飛的龍門一躍。不少學(xué)生為了長遠(yuǎn)發(fā)展而不惜放棄不錯(cuò)的工作就讀商學(xué)院。但是，突如其來的金融危機(jī)使得他們鯉魚躍龍門的美夢成為泡影。有些人甚至已經(jīng)不能再重新得到他們原初的職位，因?yàn)楹芏嗦毼灰呀?jīng)被裁撤掉，很多公司也不再聘用新職員。人們現(xiàn)在都懷疑，商學(xué)院的MBA學(xué)位是否能實(shí)現(xiàn)其全部價(jià)值。 然而，相比MBA就業(yè)難題，英國商學(xué)院協(xié)會(huì)新任主席兼英國華[0.13?-0.74%]威商學(xué)院院長霍華德8226;托馬斯更為擔(dān)憂的是商學(xué)院自身的命運(yùn)。 一個(gè)具有諷刺意味的嚴(yán)峻現(xiàn)實(shí)是，全球范圍內(nèi)商學(xué)院正在不同程度上面臨嚴(yán)峻的財(cái)務(wù)困境。 許多美國商學(xué)院將發(fā)現(xiàn)，金融危機(jī)以來它們倚賴的巨額捐款已受到嚴(yán)重影響。捐贈(zèng)通常占據(jù)運(yùn)營商學(xué)院預(yù)算的10%至15%。但是08年7至10月的四個(gè)月里，哈佛大學(xué)的捐贈(zèng)基金縮水80億美金。哈佛商學(xué)院院長杰8226;萊特正在對內(nèi)推進(jìn)消減5%開支的計(jì)劃，以度過目前的艱難時(shí)期。商學(xué)院的另外一個(gè)經(jīng)費(fèi)來源——企業(yè)培訓(xùn)也出現(xiàn)了萎縮態(tài)勢。60%的公司減少了培訓(xùn)和發(fā)展預(yù)算。大部分商學(xué)院的企業(yè)培訓(xùn)公開課程的注冊報(bào)名數(shù)量都減少了15%至20%。此外，經(jīng)費(fèi)緊張還體現(xiàn)在：很多商學(xué)院過去與銀行簽署的無擔(dān)保貸款項(xiàng)目也被終止。這給需要貸款的國際學(xué)生帶來諸多不便，同時(shí)捐贈(zèng)收入的大幅減少意味著獎(jiǎng)學(xué)金大幅下降，直接影響到國際學(xué)生選擇申請商學(xué)院。從2008年起，歐美商學(xué)院在華招生狀況就不太樂觀。 “你永遠(yuǎn)不會(huì)知道目前的經(jīng)濟(jì)危機(jī)將造成何種影響，”?霍華德8226;托馬斯表示，“很難預(yù)測現(xiàn)在的狀況?！比绻?jīng)濟(jì)低迷一直持續(xù)，人們將轉(zhuǎn)向安全投資，他們將選擇優(yōu)秀學(xué)校，因?yàn)樗麄兛梢栽谖磥碚夜ぷ鲿r(shí)利用這些品牌。在“融資和生源的爭奪戰(zhàn)”中，那些知名品牌、百年老校的商學(xué)院將安全度過經(jīng)濟(jì)風(fēng)暴，而那些較小的商學(xué)院中遠(yuǎn)期前景則令人擔(dān)憂。 從來，商學(xué)院的教授和MBA們都是指點(diǎn)江山批評別人工作的大師。在他們的案例研究和理論分析中，全球經(jīng)濟(jì)的繁榮蕭條和無數(shù)公司興衰生死都被分析的頭頭是道淋漓盡致。然而，他們唯獨(dú)沒有想到自己今天也走到了這樣難堪的一步：“活著，還是死去，這真是個(gè)問題”。 更令人懊惱的是，就在商學(xué)院日子普遍難過的時(shí)候，對商學(xué)院的批評指責(zé)卻如驟雨冰雹四面襲來，人們認(rèn)為眼下的金融危機(jī)商學(xué)院難辭其咎。 覆巢之下，豈有完卵。金融危機(jī)狠狠擊中了商學(xué)院。 商學(xué)院之傷 商學(xué)院遭遇今天的“打擊”，在某種意義上似乎是咎由自取。 美國前總統(tǒng)布什卸任之前，在一次媒體見面會(huì)上，曾說過這樣一句話“美國金融出的那些問題，都是哈佛商學(xué)院那些學(xué)金融的青年人弄出來的?！贝搜砸怀?，舉國嘩然。白宮發(fā)言人事后解釋說，這只是一句玩笑話，并不代表總統(tǒng)的真實(shí)想法。但是這位哈佛商學(xué)院畢業(yè)的總統(tǒng)一句玩笑話一不小心“泄露了天機(jī)”。 布什說的話其實(shí)沒錯(cuò)?，F(xiàn)代金融工程學(xué)中舉足輕重的“布萊克——斯克爾斯公式”，就是由哈佛商學(xué)院教授羅伯特8226;默頓和斯坦福大學(xué)教授邁倫8226;斯克爾斯研究出來的，正是這一成果為包括股票、債券在內(nèi)的金融市場各種新興衍生金融品的合理定價(jià)奠定了基礎(chǔ)。這兩位教授還因此獲得了1997年的諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)。瑞士皇家科學(xué)協(xié)會(huì)盛贊這一研究成果是今后25年經(jīng)濟(jì)科學(xué)中最杰出的貢獻(xiàn)。 然而令這兩位商學(xué)院教授沒有想到的是，隨后金融衍生品的擴(kuò)展使國際金融市場更富有效率，同時(shí)也帶來更大的風(fēng)險(xiǎn)。次貸危機(jī)導(dǎo)致的本次金融危機(jī)，可以說是對金融衍生品惡性擴(kuò)張的一次大清算。一報(bào)還一報(bào)，在商學(xué)院打開的潘多拉盒子讓商學(xué)院自己吃盡了苦頭。 這樣談?wù)撋虒W(xué)院，似乎有點(diǎn)偏頗。但事實(shí)表明近年來幾次大的金融危機(jī)商學(xué)院都難辭其咎，1987年美國股災(zāi)的肇事者之一“垃圾債券之父”邁克爾8226;米爾肯就畢業(yè)于沃頓商學(xué)院，而羅伯特8226;默頓和邁倫8226;斯克爾斯參與創(chuàng)立的長期資本管理公司，也在90年代末因破產(chǎn)危機(jī)一度令華爾街陷入混亂。針對本次金融危機(jī)哈佛商學(xué)院教授杰伊8226;洛爾施、拉凱什8226;庫拉納指出“作為金融界專業(yè)人才和思想的來源地，商學(xué)院也必須為次貸危機(jī)承擔(dān)責(zé)任?！? 事實(shí)上對商學(xué)院的批評，一直以來都不絕于耳。尤其是2001年，安然事件爆發(fā)，肇事者安然公司董事長肯尼斯8226;萊畢業(yè)于哈佛商學(xué)院，對于商學(xué)院的批評由此引發(fā)了一個(gè)高潮。從2002年以來管理學(xué)家杰弗里8226;普費(fèi)弗、管理學(xué)大師亨利8226;明茨伯格、著名的戰(zhàn)略學(xué)者蘇曼特拉8226;戈沙爾、領(lǐng)導(dǎo)力權(quán)威沃倫8226;本尼斯等管理學(xué)界的重磅人物都紛紛對商學(xué)院口誅筆伐，認(rèn)為商學(xué)院已經(jīng)偏離了其目的和使命，不僅戕害著優(yōu)秀的商業(yè)實(shí)踐，而且為世界經(jīng)濟(jì)帶來惡劣的影響。61482; 1881年美國費(fèi)城企業(yè)家伯利恒鋼鐵公司所有人約瑟夫8226;沃頓捐款給賓夕法尼亞大學(xué)創(chuàng)立世界上第一家商學(xué)院的時(shí)候，其初衷是培養(yǎng)那些繼承了前輩財(cái)富的年輕人成為國家新的商業(yè)領(lǐng)袖。一百多年來眾多商學(xué)院無不以此為使命，調(diào)動(dòng)學(xué)術(shù)和社會(huì)資源培養(yǎng)全球商業(yè)領(lǐng)導(dǎo)者、創(chuàng)造增進(jìn)管理實(shí)踐的理念，并以此改變世界。至今，美國沃頓商學(xué)院和哈佛商學(xué)院為新生安排的第一堂也是講商業(yè)使命、企業(yè)家的使命和企業(yè)家道德。然而數(shù)十年來商學(xué)院在實(shí)現(xiàn)其目的完成其使命中的所作所為卻令人失望。 倫敦商學(xué)院教授蘇曼特拉8226;戈沙爾在其逝世后發(fā)表的遺著《惡劣的管理理論正在破壞優(yōu)良的商業(yè)實(shí)踐》中認(rèn)為，過去50年中，商學(xué)院產(chǎn)生的管理理論致力于把管理學(xué)提升為社會(huì)科學(xué)的一個(gè)分支，因此，大量引入了“科學(xué)化的”研究方法去發(fā)現(xiàn)管理中的規(guī)律和法則，并以此來解釋企業(yè)的方方面面。實(shí)際上，已經(jīng)把管理學(xué)簡化成一種物理學(xué)，而完全忽略了“人的意圖與選擇的因素”。這些理論非但稱不上科學(xué)，反而會(huì)把學(xué)生引上歧路。尤其是這種管理學(xué)的“科學(xué)化”，從一開始就造成了管理理論對倫理道德的視而不見。在不知不覺中消蝕了MBA學(xué)生和企業(yè)經(jīng)理的道德責(zé)任心。而在商學(xué)院教育中盛行的股東價(jià)值最大化理論，更是對于公司治理貽害無窮。 半個(gè)多世紀(jì)以來這些主流管理理論，通過商學(xué)院的教育和MBA們的實(shí)踐變成了現(xiàn)實(shí)。公司成為等級(jí)森嚴(yán)的組織，管理基于自上而下的命令和控制，惟股價(jià)導(dǎo)向的領(lǐng)導(dǎo)人為了成功可以不顧一切。這成為歷次金融危機(jī)和商業(yè)丑聞的根本原因。當(dāng)年安然公司是通過精心策劃、乃至制度化、系統(tǒng)化的財(cái)務(wù)造假來引滿巨額虧損；如今的金融機(jī)構(gòu)高管們則借助大量的衍生產(chǎn)品來構(gòu)建金融風(fēng)險(xiǎn)的保護(hù)傘，通過系統(tǒng)投機(jī)獲得巨額獎(jiǎng)金，即使公司瀕臨破產(chǎn)自己仍能高枕無憂；二者本質(zhì)上如出一轍。忽略了在管理實(shí)踐中“人的意圖與選擇因素”，商學(xué)院高材生們精湛的財(cái)技非但沒有成為優(yōu)化公司治理的良器，反而成為其謀求私利、禍亂世界的幫兇。 威沃倫8226;本尼斯2005年在《哈佛商業(yè)評論》發(fā)出長文《商學(xué)院是如何迷失方向的》對于商學(xué)院理論研究日益與實(shí)踐脫節(jié)的做法也大加鞭撻。在他看來，商學(xué)院很多教授沉迷于撰寫那些沒有幾個(gè)人讀得懂的晦澀論文，而忘記了商學(xué)院的真正使命——服務(wù)于實(shí)體經(jīng)濟(jì)的需求。金融衍生產(chǎn)品的悲劇是對商學(xué)院教授“向上弱智化”的一個(gè)很好的注釋。商學(xué)院教授發(fā)明了令人眼花繚亂的數(shù)學(xué)模型和金融工具，卻不顧金融、經(jīng)濟(jì)、政治、社會(huì)和管理者之間的實(shí)際相互聯(lián)系。他們觸發(fā)了波及全球的混亂，卻對如何管理眼下的混亂束手無策。 商學(xué)院理論研究的誤區(qū)及其在面對商業(yè)本質(zhì)需求上的無能，成為商學(xué)院無法回避的硬傷。 然而，商學(xué)院最為人詬病的，乃是包括哈佛商學(xué)院在內(nèi)的知名商學(xué)院都已經(jīng)偏離了培養(yǎng)遠(yuǎn)見卓識(shí)型商界領(lǐng)袖的原初使命。30年中商學(xué)院教育留給人們最深刻的印象是培養(yǎng)出一大批缺乏良知，沒有責(zé)任心的職業(yè)經(jīng)理人，與此同時(shí)，富有諷刺意味的是，最近歷史上一大批偉大商業(yè)領(lǐng)袖的名單中，從比爾8226;蓋茨、邁克爾8226;戴爾到理查德8226;布蘭森，再到谷歌的拉里8226;佩奇和謝爾蓋8226;布林，這些人沒有一個(gè)人擁有MBA學(xué)位。 亨利8226;明茨伯格則更為激進(jìn)，他直言不諱地說“商學(xué)院并沒有培養(yǎng)出經(jīng)理人，只培養(yǎng)出傲慢”，商學(xué)院教育是一個(gè)徹頭徹尾的錯(cuò)誤，“傳統(tǒng)的MBA教育以錯(cuò)誤的方式，培訓(xùn)錯(cuò)誤的人，最后得到的是錯(cuò)誤的結(jié)果”，一切都錯(cuò)了。 商學(xué)院在塑造商業(yè)文化和商業(yè)人才方面的作用，無人可以替代。就像西點(diǎn)軍校不僅培養(yǎng)著軍人軍事技能和作戰(zhàn)技巧，同時(shí)也培養(yǎng)著軍人的職業(yè)操守與職業(yè)良知一樣，商學(xué)院不僅僅是商業(yè)技能的訓(xùn)練基地，還應(yīng)該是商業(yè)智慧和商業(yè)良知的重要發(fā)源地。 然而，威沃倫8226;本尼斯指出，“當(dāng)前的商學(xué)院教育完全專注于學(xué)生商業(yè)技能的培養(yǎng)，卻無法避免安然公司類似的失敗，因?yàn)樯虒W(xué)院完全忽略了人的內(nèi)在素質(zhì)和實(shí)踐智慧的培養(yǎng)。按照亞里士多德的教導(dǎo)，真正的領(lǐng)導(dǎo)力是內(nèi)在如一的服務(wù)于公共之善的能力。這遠(yuǎn)比商業(yè)技能要求的更多，它需要道德理智、歷史、哲學(xué)、文學(xué)、神學(xué)、邏輯學(xué)……等各方面的教育。人文教育的缺乏是商學(xué)院所犯的最嚴(yán)重的錯(cuò)誤?！鄙虒W(xué)院的學(xué)生超過95%的時(shí)間是在鉆研“賺錢之道”,只有不到5%的時(shí)間考慮“個(gè)人內(nèi)在素質(zhì)”。 拉凱什8226;庫拉納也認(rèn)為，如今的商學(xué)院MBA教育已經(jīng)淪落為幫助學(xué)生的獲得金融業(yè)和咨詢業(yè)高薪職位的職業(yè)培訓(xùn)競賽，而不關(guān)心學(xué)生如何在社會(huì)上發(fā)揮更全面的作用。商學(xué)院已經(jīng)背離了其培養(yǎng)世界領(lǐng)導(dǎo)人的使命，成為目光短淺的職業(yè)培訓(xùn)機(jī)構(gòu)。現(xiàn)行商學(xué)院教育培養(yǎng)出來的MBA畢業(yè)生都在挖空心思獲取更高的職位和薪水，而不再擔(dān)當(dāng)改變世界的使命。管理工作的基本出發(fā)點(diǎn)已經(jīng)不復(fù)存在。高瞻遠(yuǎn)矚的思考已讓位于越來越短視的追求股東價(jià)值最大化的行為。商學(xué)院教育已經(jīng)失去了靈魂。 勤勞、簡樸、謙卑、甘愿向社會(huì)捐獻(xiàn)財(cái)富，一向是歷史上商業(yè)領(lǐng)導(dǎo)者受人尊敬的不可或缺的素質(zhì)，這也是馬克斯8226;韋伯在《新教倫理與資本主義精神》中闡述的商業(yè)精神的核心。然而隨著大企業(yè)的誕生和1980年代以來更看重短期收益的投資資本主義的開始盛行，馬克斯8226;韋伯式的新教倫理在商業(yè)實(shí)踐中備受冷落。商學(xué)院畢業(yè)生們對于金錢的無饜追逐和商業(yè)倫理失位成為數(shù)宗商業(yè)丑聞的根源。 即將離職的美國西北大學(xué)凱洛格商學(xué)院院長迪帕克8226;8226;詹恩認(rèn)為，過去10至15年的經(jīng)濟(jì)增長是有代價(jià)的：“學(xué)員們變得更關(guān)注于收入，而不是學(xué)習(xí)。MBA學(xué)員的薪資必須進(jìn)行調(diào)整?！狈坡少e亞洲管理學(xué)院院長埃斯特拉達(dá)教授也認(rèn)為“目前的危機(jī)提供了很多證據(jù)，表明培養(yǎng)學(xué)生的貪婪，并不是促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的一個(gè)好想法，也許我們以前有很多目標(biāo)，是和公共利益甚至企業(yè)利益相錯(cuò)位的?！痹诎Ｋ固乩_(dá)看來，正是由于人們過分關(guān)注短期的利潤和回報(bào)，才使金融危機(jī)不斷加劇。
林肯在生前就陷入深深的憂慮，他曾警告說，南北戰(zhàn)爭沒有毀掉美國，因大企業(yè)崛起而滋生的金錢政治卻可能毀掉這個(gè)國家。現(xiàn)在我們感受到了這股力量的毀滅性影響，互聯(lián)網(wǎng)泡沫、安然公司和安達(dá)信會(huì)計(jì)事務(wù)所財(cái)務(wù)丑聞以及近來更為嚴(yán)重的投資銀行體系的瓦解，無不在表明金錢政治的肆虐和商業(yè)倫理重重的危機(jī)。而在其中推波助瀾的商學(xué)院如今也在吞咽自己種下的苦果。 菲利普8226;德爾夫斯8226;布勞頓毫不客氣地將MBA戲稱為是“工商末日碩士”，從雷曼兄弟公司到美林銀行，從皇家蘇格蘭銀行到蘇格蘭哈里法克斯銀行，在最近的每一場金融慘敗中都有這些MBA“臭名昭著”的身影，是他們親手制造出華爾街的末日。 如今，輪到商學(xué)院和這些MBA面對自己的末日了。 商學(xué)院的救贖與希望 亨利8226;明茨伯格曾經(jīng)說“美國商學(xué)院一直在追趕潮流……如果沒有破產(chǎn)或申請人數(shù)降至零，他們是不會(huì)改革的”。那么眼下“末日將至”的窘境，或許是商學(xué)院發(fā)生根本變革的一個(gè)機(jī)會(huì)。否則不滿的捐助者和充滿抱怨的MBA學(xué)生們可能會(huì)用腳投票，徹底宣判商學(xué)院死刑。 “我們正處于一個(gè)不斷變化的環(huán)境中，”商學(xué)院必須對現(xiàn)行教育方式作出變革，“如果我們不把這一重要問題考慮在內(nèi)的話，學(xué)生們就不會(huì)再相信我們所教授的東西?！狈▏叩冉?jīng)濟(jì)商業(yè)學(xué)院MBA課程主管勞倫8226;比巴爾表示說。 事實(shí)上，商學(xué)院的學(xué)生對于這一問題的認(rèn)識(shí)要比所有人更加敏銳。哈佛商學(xué)院的2009MBA集體簽署了一份“MBA誓言”，承諾不會(huì)為追求個(gè)人利益做有損于別人的事情，不會(huì)將個(gè)人的野心置于公司利益之上，他們發(fā)誓將著眼于“可持續(xù)的繁榮”，要做一個(gè)有益社會(huì)的商業(yè)管理者 因?yàn)槿A爾街和商學(xué)院在金融風(fēng)暴中受到的沖擊，使他們認(rèn)識(shí)到商學(xué)院有必要進(jìn)行變革。MBA教育必須正視商業(yè)倫理和社會(huì)責(zé)任問題，培養(yǎng)有道德的，負(fù)責(zé)任的管理人。他們不想懷揣著名校商學(xué)院的文憑，畢業(yè)后卻加入一個(gè)為人所不齒的世界。 這對于仍以教授“賺錢之道”為中心的商學(xué)院，無疑是一記響亮的耳光。 “社會(huì)責(zé)任”是將商學(xué)院與“金融危機(jī)”緊密聯(lián)系起來的一個(gè)關(guān)鍵詞。人們普遍認(rèn)為商學(xué)院對金融危機(jī)負(fù)有不可推卸的“社會(huì)責(zé)任”。半年前在上海召開的“2008全球商學(xué)院院長論壇”的主題恰恰就是“商學(xué)院的社會(huì)責(zé)任”。與會(huì)商學(xué)院院長們普遍認(rèn)為，商學(xué)院應(yīng)該把培養(yǎng)高質(zhì)量、高素質(zhì)的商業(yè)管理者作為自己履行社會(huì)責(zé)任的第一要素。 商學(xué)院必須回歸自己原初的目的和使命，調(diào)整研究方向、教育模式和課程設(shè)置，以適應(yīng)經(jīng)濟(jì)不確定時(shí)期商業(yè)的本質(zhì)需求，為社會(huì)培養(yǎng)有道德、有責(zé)任的管理者，承擔(dān)起抵御全球經(jīng)濟(jì)衰退的重任，并從中獲得救贖與新生。 西班牙巴塞羅納LESE商學(xué)院副院長埃里克8226;韋伯教授認(rèn)為目前的形勢為商學(xué)院教育提供了一個(gè)整頓的巨大機(jī)遇。商學(xué)院的課程應(yīng)該重新設(shè)置。他認(rèn)為“這是一個(gè)很好的機(jī)會(huì)，它讓我們回到基本問題上來，努力理解商業(yè)模式背后的東西。”? 事實(shí)上商學(xué)院已經(jīng)在反思并作出調(diào)整。我們已經(jīng)看到從去年以來商學(xué)院在根據(jù)當(dāng)前的商業(yè)需求在重新設(shè)計(jì)課程，并加大了商業(yè)倫理和人文價(jià)值觀教育的比重。一些商學(xué)院已經(jīng)推出新的、經(jīng)過新的、經(jīng)過修改的核心課程和選修課程。 一直行動(dòng)遲緩的哈佛是首先采取行動(dòng)的商學(xué)院之一，該院與歐洲工商管理學(xué)院(Insead)聯(lián)合推出了短期高管培訓(xùn)進(jìn)修課程，著眼于企業(yè)面臨的新問題。 已被任命為斯坦福商學(xué)院院長、將于9月上初任的加思8226;塞隆納也對《綠公司》表示，商學(xué)院的教學(xué)方法和內(nèi)容必須進(jìn)行改革。塞隆納是斯坦福商學(xué)院MBA新課程的總設(shè)計(jì)師。新課程要求所有的新學(xué)員分成不同的輔導(dǎo)小組，就不同的商業(yè)問題進(jìn)行討論。塞隆納表示，目的是“讓學(xué)員能夠?qū)ζ髽I(yè)面臨的問題進(jìn)行批判性思考”。 印度商學(xué)院創(chuàng)建了領(lǐng)導(dǎo)、創(chuàng)新與改革中心(Clic)試圖將印度的傳統(tǒng)智慧、一般認(rèn)知科學(xué)與西方傳統(tǒng)管理理論集合起來，著重從“軟問題”展開學(xué)術(shù)研究，培養(yǎng)有智慧、有激情、懂得奉獻(xiàn)的商業(yè)領(lǐng)導(dǎo)人。 倫敦商學(xué)院將商業(yè)倫理變成MBA和EMBA的必修課程。該院斯隆獎(jiǎng)學(xué)金項(xiàng)目主任多米尼克8226;豪德，正在嘗試在教學(xué)中將佛教哲學(xué)和商業(yè)管理結(jié)合起來。 圣母大學(xué)門多薩商學(xué)院的院長凱洛琳8226;伍則試圖在招生階段就把好關(guān)，從一開始挑選一些本性善良的學(xué)生，為此專門設(shè)計(jì)了一些道德測試問題，用于MBA的申請者面8202;試。 商學(xué)院對當(dāng)下商業(yè)現(xiàn)狀的關(guān)注和對于商業(yè)倫理與價(jià)值觀教育重視的只不過是對于商業(yè)現(xiàn)實(shí)基本常識(shí)的回歸，復(fù)雜的數(shù)學(xué)模型、理論假設(shè)終究不能代替商業(yè)實(shí)踐中人的所作所為，商學(xué)院教育必須從一個(gè)活生生的人的角度來考慮一個(gè)管理者及其企業(yè)與整個(gè)社會(huì)的復(fù)雜聯(lián)系。 正如倫敦政治經(jīng)濟(jì)學(xué)院經(jīng)濟(jì)教授理查8226;萊亞德所指出的那樣，自上世紀(jì)50年代以來，人類雖然創(chuàng)造了大量的財(cái)富，但幸福并未增長。在追求效率和生產(chǎn)力增長的名義下，最重要的幸福源泉，即家庭、工作、社區(qū)中人際關(guān)系的質(zhì)量，已做出了太多的犧牲。最重要的是，我們已犧牲了我們的價(jià)值觀。人們來越把個(gè)人利益看作唯一可靠的動(dòng)機(jī)，將人與人之間的競爭看作能夠最有效發(fā)揮才能的途徑。但這往往適得其反。要建設(shè)一個(gè)幸福的社會(huì)，必須從學(xué)校抓起。學(xué)生們應(yīng)該懂得，最高貴的人生，是給世間制造最少苦難、創(chuàng)造最多幸福的人生。這一規(guī)則也應(yīng)適用于商業(yè)和職業(yè)生活。人們應(yīng)該做對社會(huì)有益的工作，而不只是創(chuàng)造賬面利潤。未來的經(jīng)濟(jì)不僅建立在更完善監(jiān)管的基礎(chǔ)上，也建立在更好的價(jià)值觀基礎(chǔ)上。 現(xiàn)在到了扭轉(zhuǎn)一切的時(shí)候了。在無意間促發(fā)了無數(shù)次金融危機(jī)之后，商學(xué)院應(yīng)該在重建未來經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)、構(gòu)建更好的價(jià)值觀方面有所作為。只有這樣，商學(xué)院才能在金融危機(jī)沖擊的“末日處境”中獲得拯救與新生。 商學(xué)院面臨末日，然而商學(xué)院不會(huì)死亡。商學(xué)院必須擔(dān)當(dāng)起抵御經(jīng)濟(jì)衰退并為未來培養(yǎng)領(lǐng)導(dǎo)人的使命與重任。這是商學(xué)院存在下去的唯一理由和希望。?
愛華網(wǎng)本文地址 » http://www.klfzs.com/a/9101032201/96912.html
