愛華網(wǎng)7月，新員工入職高峰來臨。一批批應(yīng)屆畢業(yè)生走進(jìn)企業(yè)，邁入職場(chǎng)。緊張的求職后換來了一份沉甸甸的合同，簽署時(shí)才發(fā)現(xiàn)，少則幾頁多則幾十頁的《勞動(dòng)合同》中內(nèi)容可真不少。那么，對(duì)于新員工來說，在簽署勞動(dòng)合同時(shí)有哪些需要注意的事項(xiàng)？據(jù)此，筆者采訪了上海江三角律師事務(wù)所律師屈曉蓉，請(qǐng)她談?wù)劇奥殘?chǎng)菜鳥”入職須知的幾件維權(quán)要事。 試用期約定有效嗎？ 案例 剛剛大學(xué)畢業(yè)的小王應(yīng)聘某貿(mào)易公司，經(jīng)過幾輪面試，最終獲得錄用。簽訂勞動(dòng)合同前，公司人事告知小王，公司在與新員工建立勞動(dòng)關(guān)系時(shí)，一般會(huì)先簽訂一份試用期合同，期限為三個(gè)月，期間工資為2000元。待三個(gè)月試用期滿后，如果員工能夠?yàn)楣編硇碌挠唵?，公司?huì)與之簽訂正式勞動(dòng)合同，正式合同期工資為3000元；如果三個(gè)月試用期滿后，小王沒有達(dá)到公司規(guī)定的業(yè)績(jī)，公司將不再聘用小王。然而，小王剛工作至兩個(gè)月，公司即發(fā)現(xiàn)小王的表現(xiàn)無法滿足公司的要求，便以“試用期不符合錄用條件為由”與小王解除合同。那么，公司的做法是否合法？ 律師評(píng)析 試用期的三大法律問題 第一，用人單位與勞動(dòng)者直接簽訂試用期合同的做法是否合法？ 屈曉蓉說，根據(jù)《勞動(dòng)合同法》相關(guān)規(guī)定，試用期包含在勞動(dòng)合同期限內(nèi)。勞動(dòng)合同僅約定試用期的，試用期不成立，該期限為勞動(dòng)合同期限。據(jù)此規(guī)定，用人單位與勞動(dòng)者約定試用期條款的前提首先是同時(shí)約定了長于試用期期限的勞動(dòng)合同期，如沒有此前提，則雙方就試用期的約定即使有協(xié)商的合意存在，也無法生效，反而會(huì)產(chǎn)生試用期期限“被視為勞動(dòng)合同期限”的效果。因此，本案中，公司與小王簽訂三個(gè)月試用期合同的做法不合法。 第二，試用期工資與“轉(zhuǎn)正”后工資的法律關(guān)系。 根據(jù)《勞動(dòng)合同法》相關(guān)規(guī)定，勞動(dòng)者在試用期的工資不得低于本單位相同崗位最低檔工資或者勞動(dòng)合同約定工資的百分之八十，并不得低于用人單位所在地的最低工資標(biāo)準(zhǔn)。據(jù)此規(guī)定，且拋開“本單位相同崗位最低檔工資”與“用人單位所在地最低工資標(biāo)準(zhǔn)”不談，僅討論勞動(dòng)合同約定工資與試用期工資之間的關(guān)系，發(fā)現(xiàn)兩者之間存在必須滿足的法律要件，即“勞動(dòng)者在試用期的工資不得低于勞動(dòng)合同約定工資的百分之八十”，而非可以由用人單位和勞動(dòng)者隨意就兩個(gè)數(shù)額進(jìn)行自主約定。換句話說，如果雙方就試用期工資的約定數(shù)額未達(dá)到勞動(dòng)合同約定工資的百分之八十，用人單位即可能面臨被員工要求承擔(dān)“未足額發(fā)放勞動(dòng)者勞動(dòng)報(bào)酬”的法律責(zé)任。因此，本案中，公司對(duì)員工試用期工資設(shè)定為2000元，勞動(dòng)合同期工資設(shè)定為3000元的做法不當(dāng)。 第三，以“不符合錄用條件”為由解除勞動(dòng)合同是否需要時(shí)間前提？ 根據(jù)相關(guān)規(guī)定：“在試用期間被證明不符合錄用條件的，用人單位可以解除勞動(dòng)合同?！备鶕?jù)此條規(guī)定，用人單位以勞動(dòng)者試用期不符合錄用條件為由解除勞動(dòng)合同的時(shí)間前提有兩項(xiàng)：一是用人單位與勞動(dòng)者約定了合法有效的試用期；二是勞動(dòng)者正處于試用期。兩者不可缺一。本案中，基于第一條分析結(jié)果，公司并未與小王約定合法有效的試用期，因此，當(dāng)然不能再以“不符合錄用條件”為由解除其勞動(dòng)合同。 違約金、年底紅包約定是否有效 案例 2009年，大學(xué)應(yīng)屆畢業(yè)生小馬被上海某公司錄用。?8月15日，小馬與公司簽訂了3年期勞動(dòng)合同。合同約定：1、公司同意聘用小馬并為小馬申請(qǐng)辦理上海戶口；2、雙方經(jīng)協(xié)商，小馬同意為公司服務(wù)3年，自2009年8月15日至2012年8月14日；3、如果小馬在服務(wù)期內(nèi)提出辭職，應(yīng)支付5萬元違約金給公司。此外，公司在對(duì)小馬進(jìn)行面試時(shí)，曾口頭承諾，如果小馬業(yè)績(jī)好，可以在年底得到一個(gè)超級(jí)大紅包。勞動(dòng)合同及服務(wù)期協(xié)議簽訂后，公司為小馬辦理了留滬手續(xù)。小馬工作亦非常努力，做出較好的業(yè)績(jī)。但到了次年年底，公司卻始終未提年底紅包的事情。于是，小馬于2010年3月5日向公司提出辭職，并要求公司支付年底紅包；公司書面答復(fù)不同意，并且以小馬違約為由將其告至勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)，要求小馬支付違約金。 那么，小馬是否應(yīng)該向公司支付違約金？公司是否應(yīng)當(dāng)向小馬支付年底紅包？ 律師評(píng)析 違約金約定是否有效? 根據(jù)《勞動(dòng)合同法》相關(guān)規(guī)定，用人單位不得與勞動(dòng)者約定由勞動(dòng)者承擔(dān)違約金。(除了用人單位為勞動(dòng)者提供專項(xiàng)培訓(xùn)費(fèi)用，并與之依法約定服務(wù)期的情形；以及依法約定競(jìng)業(yè)限制義務(wù)的情形外)。屈曉蓉說，法律對(duì)于用人單位和勞動(dòng)者約定違約金的理由明確作出了限制規(guī)定，即僅限于兩類，分別為“因合法出資培訓(xùn)而簽訂服務(wù)期協(xié)議”和合法約定競(jìng)業(yè)限制協(xié)議(或條款)的情形。除此之外，任何關(guān)于違約金的約定都會(huì)因“與法律的強(qiáng)制性規(guī)定相抵觸”而無效。因此，本案中，公司為小馬申請(qǐng)辦理上海戶口的行為并未達(dá)到可以與之約定違約金的法律要求，即使約定，也屬無效。 口頭承諾年底紅包是否有效? 屈曉蓉說，很多用人單位在招錄新員工時(shí)，為了將其留住，都會(huì)在面談時(shí)給出一些承諾，如薪酬、社保、出國深造機(jī)會(huì)等，從而使得應(yīng)聘者最終將就業(yè)選擇留給了自己。但往往當(dāng)正式簽訂勞動(dòng)合同時(shí)，勞動(dòng)者或迫于情面或法律意識(shí)的缺乏或過于相信單位的口頭承諾，總是未將面談時(shí)公司對(duì)自己的承諾在勞動(dòng)合同中做出確認(rèn)和體現(xiàn)。這樣做的最終結(jié)果是，即使?fàn)幾h發(fā)生，勞動(dòng)者也很難維護(hù)自己的合法權(quán)益，如本案所示。 屈曉蓉分析，主要是因?yàn)椤翱陬^承諾”在仲裁和訴訟中很難發(fā)揮作用，而造成此問題的更深一步原因在于勞動(dòng)者舉證太難。由于“口頭承諾”這樣一種極為隨意的表達(dá)方式，很難在事后讓第三方客觀地知曉當(dāng)時(shí)發(fā)生在當(dāng)事人雙方的具體事件，即所謂“口說無憑”。因此，用人單位和勞動(dòng)者應(yīng)當(dāng)在入職簽訂勞動(dòng)合同時(shí)，就將雙方約定的各項(xiàng)內(nèi)容約定明確，尤其是勞動(dòng)者。如此，一旦發(fā)生相關(guān)爭(zhēng)議，也可要求按照勞動(dòng)合同約定執(zhí)行，從而保護(hù)己方的合法權(quán)益。 律師提醒 “新人”還須知曉兩大問題 除以上探討的法律問題之外，勞動(dòng)者在簽訂勞動(dòng)合同時(shí)還需注意以下兩個(gè)方面的問題：
一、查明必備條款 1、了解用人單位的名稱、住所和法定代表人或者主要負(fù)責(zé)人。 2、了解工作內(nèi)容和工作地點(diǎn)，以防止日后用人單位不合理地調(diào)崗和變更工作地點(diǎn)。 3、了解工作時(shí)間和休息休假，確保自己定額內(nèi)及定額外的勞動(dòng)均可獲得法定對(duì)價(jià)。 4、了解勞動(dòng)報(bào)酬及社會(huì)保險(xiǎn)，防止日后在勞動(dòng)報(bào)酬、休假工資、經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金基數(shù)計(jì)算等方面，陷入舉證不利。 5、了解勞動(dòng)保護(hù)、勞動(dòng)條件和職業(yè)危害防護(hù)，對(duì)已有或潛在人身危險(xiǎn)及風(fēng)險(xiǎn)有足夠把握。 6、了解法律、法規(guī)規(guī)定應(yīng)當(dāng)納入勞動(dòng)合同的其他事項(xiàng)。 二、看清勞動(dòng)紀(jì)律 根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，勞動(dòng)者嚴(yán)重違反用人單位的規(guī)章制度的，用人單位可以解除勞動(dòng)合同。但何謂“嚴(yán)重違反用人單位的規(guī)章制度”，法律法規(guī)均未作出具體規(guī)定和細(xì)化，而是要求用人單位在企業(yè)規(guī)章制度中加以明確和界定。因此，不同的用人單位對(duì)“嚴(yán)重違紀(jì)”的界定多多少少會(huì)存在不同，尤其是一些特殊行業(yè)或企業(yè)，往往對(duì)內(nèi)部員工存在一些特殊的行業(yè)或企業(yè)要求。因此，勞動(dòng)者在準(zhǔn)備好邁入一家新的用人單位之前，首先應(yīng)對(duì)其紀(jì)律要求有清晰、明確的認(rèn)識(shí)。很多勞動(dòng)者對(duì)《勞動(dòng)合同》以及相關(guān)附件的簽收較為程序化，只履行程序，不知曉內(nèi)容之后，莫名其妙即背負(fù)上了“違紀(jì)”之名，極為被動(dòng)。
愛華網(wǎng)本文地址 » http://www.klfzs.com/a/9101032201/95598.html
