3季度的數(shù)據(jù)，除了CPI又創(chuàng)新高，達到3.6%，為央行前幾日的貨幣政策背書之外，就是GDP增長了。三季度GDP幅達最大的變化，是延續(xù)了二季度滑落的態(tài)勢，重新回到個位數(shù)，9.6%的季度增長，是自去年第四季度以來的最低增幅。

盡管“十二五”規(guī)劃很可能對GDP增長的指標要求，但事實上，對于中國經(jīng)濟而言，保持一定程度的經(jīng)濟增速不僅為就業(yè)所必須，更是贏得經(jīng)濟結(jié)構(gòu)調(diào)整和發(fā)展模式轉(zhuǎn)型的時間和空間所必須的，但是，中國經(jīng)濟應(yīng)該保持一個什么樣的增速，這是一個很玄妙的話題。

很顯然，對于中國這么一個龐大的經(jīng)濟體而言，經(jīng)濟的增長和發(fā)展都是一個長跑，經(jīng)濟增速不能總要求劉翔速度，2010年前三個季度的經(jīng)濟增速的表現(xiàn)，事實上蘊含著在經(jīng)濟增速的哲學(xué)理念上，中國正在進行著一場思想的嬗變。

2010年第一季度，中國經(jīng)濟增速高達11.9%，這是一個短跑速度，有貨幣極度寬松的滯后效應(yīng)，也與房地產(chǎn)有一定的關(guān)系，但2季度經(jīng)濟增速10.3%，雖然仍然在兩位數(shù)，但和一季度比較，下滑了1.6個百分點?？紤]到2季度國際環(huán)境惡化，歐洲主權(quán)債務(wù)危機的爆發(fā)使得全球經(jīng)濟二次探底的可能性大大增加，美國經(jīng)濟一改去年4季度和今年一季度強勁的增長，只有1.6%，只有一季度的50%，可謂大幅下滑。在這種氛圍下，對于中國經(jīng)濟是否會二次探底，一度也出現(xiàn)了很大的爭論。事實證明，這種爭論毫無意義，即使二季度的經(jīng)濟增長比一季度下滑1.6%，但就絕對速度而言，依舊很快，而且從經(jīng)濟的基本面來看，中國經(jīng)濟并沒有像歐美經(jīng)濟一樣，出現(xiàn)明顯的衰退，除了制造業(yè)采購經(jīng)理指數(shù)，其他指標都良好，言中國經(jīng)濟滑坡毫無依據(jù)。

三季度的增速度9.6%，比二季度依舊下滑了0.7個百分點，但相對于二季度比一季度下滑的1.6個百分點，下滑的速度大幅度收窄。而且，這種下滑，和房地產(chǎn)調(diào)控以及節(jié)能減排的政策有很大的關(guān)系：比如，以高能耗的行業(yè)為例，三六大高耗能的工業(yè)增加值的增長速度是10.5%，比二季度15.1%，回落了整整4.6個百分點，幅度相當(dāng)大，而9月份粗鋼、生鐵產(chǎn)量增幅下降就是明證。

如果再考慮到“翹尾因素”，事實上，2季度和3季度的經(jīng)濟增長不僅沒有下滑，反而運行相當(dāng)平穩(wěn)：去年4個季度的GDP增速分別為：一季度6.5%，二季度8.1%，三季度9.6%，翹尾因素分別是1.6%和0，而今年2季度相對于1季度GDP增速下滑1.6%，如果考慮到翹尾因素，則等于沒有持平。也就是說，中國經(jīng)濟今年總體的運行情況，不僅增速比去年快，更重要的是，在節(jié)能減排和國家對房地產(chǎn)等行業(yè)進行嚴厲調(diào)控的情況下，依然可以保持一個較高速度的增長，這是難能可貴的。在3架馬車保持相對平穩(wěn)的情況下，經(jīng)濟能保持如此高的增長速度，本人認為數(shù)據(jù)是相當(dāng)漂亮的，絕不可動-愛華網(wǎng)-輒和歐美等仍然深陷衰退泥沼的經(jīng)濟體相提并論，嚇唬自己，中國經(jīng)濟從來不怕增長。

但是，很顯然，這種增長背后存在的隱憂是顯而易見的：一是由于寬松的貨幣政策，流動性依舊泛濫，通脹壓力日益嚴峻，盡管9月份CPI的數(shù)字只有3.6%，但民眾的切身感受要明顯很多，高增長的同時，付出通脹的代價，等于是向居民直接征收“通脹稅”，向居民轉(zhuǎn)嫁增長的成本，削減幸福感；其二，資產(chǎn)價格泡沫嚴重，負利率不僅讓居民財富縮水，更使得以保值為名義的房地產(chǎn)等泡沫顯得異?！皥杂病?，這必將成為中國經(jīng)濟的最大心腹之患；其三，居民收入增長緩慢，前三季度，城鎮(zhèn)居民人均可支配收入14334元，同比增長10.5%，扣除價格因素，實際增長7.5%；農(nóng)村居民人均現(xiàn)金收入4869元，增長13.1%，扣除價格因素，實際增長9.7%。城鎮(zhèn)居民收入增長7.5%，不僅低于GDP增長10.6%，更是遠遠低于前9個月財政收入22%的增長，在通脹和負利率的情況下，居民的幸福指數(shù)肯定隨著貨幣的貶值而縮水。

“十二五”轉(zhuǎn)型在即，中國究竟需要一個什么樣的“健康”的增長速度，這是極為重要的公共政策話題。在本人看來，健康的增長速度起碼有三個要義：一是在經(jīng)濟增長的同時，居民收入同比增長，通脹控制在合理的水平，絕不能以高通脹換取高增長，諸如厲以寧先生等建言的提高通脹的警戒線到4.5%的說法是極為不責(zé)任的，增長應(yīng)該和居民的幸福指數(shù)掛鉤；二是結(jié)構(gòu)合理的增長，真正以內(nèi)需來拉動經(jīng)濟，而要內(nèi)需承擔(dān)起接力棒的作用，首先就要提高居民的收入水平，提高消費能力，沒有收入的提高，從外需到內(nèi)需就是無源之水；三是放棄低廉的出口，中國低廉的出口政策，不僅使得環(huán)境付出慘重的代價，更使得世界資源難以為繼，屬于吃力不討好的發(fā)展模式，一旦人民幣升值壓力加大，目前微薄的利潤空間都將不復(fù)存在。

就此而言，過去5年高速增長的發(fā)展模式的確給了國人最大的想象空間，但同時，也摧毀了很多理想和幻想，告別高增長的模式，讓中國經(jīng)濟進入勻速前行的正常狀態(tài)，從而有更大的空間去思考幸福問題。

愛華網(wǎng)本文地址 » http://www.klfzs.com/a/9101032201/89785.html