序言:
特勞特的《22條商規(guī)》,作為普及性營銷讀物,不知道害慘了多少企業(yè)。
《22條商規(guī)》都是錯誤的,

《22條商規(guī)》不適合大部分的中國企業(yè),
《22條商規(guī)》水土不服,不能作為實戰(zhàn)指導理論!
《與特勞特完全相反的商規(guī)》,就是希望糾正特勞特的錯誤?! ?
錯誤的定位和品類理論在中國廣受追捧!
品類營銷的觀念,是特勞特定位理論和22條商規(guī)的核心思想。它的基本含義是:你必須成為某個品類的代表或者第一,因為消費者會將產(chǎn)品歸類,會選擇某個品類的第一品牌,因為他深信第一品牌的品質好過第二品牌;如果你已經(jīng)不能成為該品類的第一品牌,那么你就必須重新創(chuàng)造一個品類(產(chǎn)品創(chuàng)新定律)。
一個大錯特錯的觀念!居然讓中國的眾多營銷咨詢公司、企業(yè)趨之若鶩,不得不說是一個笑談!甚至有人還專門出書教人如何通過定位的方式成為老大,如何插位。
諸不知,特勞特的品類營銷觀是完全錯誤的營銷法則!為什么?回答以下問題你就知道了!
你購買可口可樂是因為他是可樂品類的第一品牌嗎?錯了!我購買可口可樂是因為劉翔的廣告!可口可樂成為第一品牌和品類營銷思維沒有任何聯(lián)系!在特勞特的觀點誕生以前,可口可樂就是第一品牌了。
你購買合生元的益生菌產(chǎn)品給寶寶吃,是因為它是兒童益生菌品類的第一品牌嗎?完全錯了!作為一個媽媽,購買合生元,完全是因為它的那句“寶寶少生病,媽媽少擔心!”,和品類營銷觀念八字沒一撇關系!
你購買中國石化的石油 ,是因為中國石化是中國石油品類第一品牌,你相信它的服務最好或品質最好嗎?完全錯了!你購買高價汽油,完全因為你不得不購買它。這和品類營銷觀點無關。實際上,這個案例也和我的這篇文章也無關系。順道感嘆油價之貴。
你購買NIKE、阿迪是因為他們是運動服裝行業(yè)的第一品牌嗎?錯了!消費者購買它完全是因為詹姆斯、因為小羅、因為梅西、因為它們的高品質、因為良好的店面形象。任何一個購買NIKE的人都不會將它和品類觀念聯(lián)系在一起。
你購買杜蕾斯,是因為它是安全套品類第一品牌嗎?又錯了!我購買杜蕾斯,是因為它的價格稍高、是因為它的廣告,是因為它就擺在超市收銀臺邊上。這也和品類無關。
這樣的例子太多了,舉都舉不過來。你只要仔細思考一個問題,就明白為什么特勞特的品類觀是錯誤的。這個問題很簡單,我大多數(shù)時候購買一件產(chǎn)品,到底是出于什么原因?和品類有關嗎?
特勞特的錯誤在于把消費者想的太簡單。
特勞特錯了!它的品類觀致命的錯誤在于,他把消費者想的和他自己一樣理性、精明!他把消費者購買產(chǎn)品的動機、原因想的太簡單了!
讓我們回到消費者的角度,談談特勞特的錯誤。
首先,一半的消費者是感性的,一半的消費者是理性的。特勞特的品類觀的基礎是消費者都是理性的,都是擅長思考的,在買一件產(chǎn)品時會思考這個產(chǎn)品是不是品類第一。實際情況呢?
完全不是這樣,大部分消費者是不理智的,沖動型購買廣泛存在。特別是對于低價格的快消品而言,沖動購買和感性思考的消費者占據(jù)絕大多數(shù)。百事可樂不是第一又怎么樣?我喜歡代言的球星,我就買它了!
反過來問,7喜成功是因為“非可樂”的定位嗎?完全錯了!有哪個消費者在買1瓶3塊錢不到的7喜的時候,會去思考它是“非可樂”?7喜成功,是因為它的冰爽!他給消費者傳達的冰爽、涼快的感覺!
在低價格的消費品領域,感性營銷勝過理性營銷。
感覺勝過邏輯!感覺勝過品類!感性勝過特勞特!
如果一個做飲料的企業(yè)挖空心思,去想理性的成為某個品類的第一,那么我可以斷言,它的廣告費將打水漂。
贏得消費者的情感,比讓消費者思考容易多了! |!---page split---| 其次,消費者購買原因是多樣化的,不僅僅因為“品類第一”這幾個字。特勞特的錯誤在于忽視了消費者購買原因的復雜性,而簡單地歸為“消費者必然選擇品類第一”。
特勞特認為,營銷經(jīng)歷了3個時代,分別是:USP時代,品牌形象時代,和定位時代(品類時代)。
特勞特認為,USP時代和品牌形象時代已經(jīng)過去。USP和品牌形象這2個工具已經(jīng)打動不了消費者。
他認為,太多的企業(yè)提出了自己的USP、品牌形象,由于太多相似的USP和品牌形象,導致沒有差異化,導致消費者難以選擇,因此只有定位和品類創(chuàng)新才能讓消費者從相似的品牌中選擇1個。
由此可知,特勞特定位的本質實際上就是差異化!
那么請問,難道定位就不會被模仿嘛?當眾多相似的定位涌進消費者大腦時,特勞特先生是否可以說,定位時代已經(jīng)結束?
中國市場經(jīng)濟才形成30年,很多行業(yè)都不成熟。USP理論,市場細分理論,品牌形象理論都能從中找到發(fā)揮之處。甚至拋棄所有的營銷理論,企業(yè)只要奉行低成本戰(zhàn)略就能成功。
在中國這個特殊的營銷環(huán)境中,USP時代、品牌形象時代遠遠沒有結束!甚至才剛剛開始!
中國企業(yè)不應迷信定位和品類觀。
最近,某個知名奶茶企業(yè)據(jù)說花費500萬人民幣得出了一句廣告語:“XX奶茶,杯裝奶茶開創(chuàng)者,銷量可繞地球N周?!?
這是中國企業(yè)迷信定位理論和品類理論的典型敗筆。為什么?
如我前面所說,消費者是感性的。對于一個3塊錢不到的產(chǎn)品,消費者不愿意思考,因為思考成本高過購買成本。奶茶開創(chuàng)者和我有任何共鳴和聯(lián)系嗎?沒有!我為什么要因為你是奶茶開創(chuàng)者就購買你?
另外一個奶茶企業(yè)的廣告則精明的多。優(yōu)樂美奶茶聘請周杰倫作為形象代言,采取感情訴求方式,在廣告中講了一個優(yōu)美的愛情故事,一句“你是我的優(yōu)樂美”,迅速捕捉住了消費者情感。
杯裝奶茶開創(chuàng)者和“你是我的優(yōu)樂美”,不同的營銷訴求方式,哪個更成功?不言自明!至少,杯裝奶茶開創(chuàng)者這一定位是針對所有人群的,而“你是我的優(yōu)樂美”則只針對奶茶的核心消費群體年輕人。
對于低價格的消費品而言,情感營銷勝過品類營銷。
現(xiàn)在,請你思考一下,你的企業(yè)是否還在用特勞特的品類觀指導營銷?趕緊更正過來吧!以下定位都是錯誤的。
“XX開創(chuàng)者和領導者”
“行業(yè)首家XX企業(yè)”
“銷量超過10個億”
“行業(yè)馳名商標”?! ?
中國企業(yè)應用“定位”“品類”論前,應三思。
一思,消費者的購買因素是什么?
營銷是圍繞消費者進行的,而不是圍繞“開創(chuàng)品類”進行的!因此,中國企業(yè)首先應該思考的是消費者的購買因素是什么,而不是首先思考我是否能開創(chuàng)一個品類。
如果“品類第一”能驅動消費者購買,那么我舉雙手贊成企業(yè)成為某個品類的品類第一。
如果情感共鳴是消費者購買產(chǎn)品的原因,那么顯然,品類理論會失去大家想象中的效果。品牌形象理論更能取得效果。
如果功能是消費者購買產(chǎn)品的原因,那么顯然,USP理論勝過定位和品類理論,給消費者一個鮮明的利益點(功能)勝過“品類第一”。
……
有一個案例證明了忽視消費者的品類創(chuàng)新是注定要失敗的,XX(采幽)是女性私密護理液品牌,它的競爭對手包括大家熟知的恩威、潔爾陰,由于恩威、潔爾陰已經(jīng)在女性私密護理市場占據(jù)領先地位。XX遵循品類理論,將自己定位為“私處沐浴露”,開創(chuàng)了“私處沐浴露”這個品類。雖然它終于孤芳自賞地成為了品類代表,但是銷售十分慘淡?! ?
二思,自身處在何種營銷時代?
特勞特在書中說,營銷經(jīng)歷了3個時代,USP時代、品牌形象時代、定位時代(品類時代)。在定位時代,USP、品牌形象等工具已經(jīng)不適應市場競爭了。
而事實恰恰相反,在中國市場,定位時代遠未到來。中國市場不如西方市場成熟,中國很多行業(yè)都處于起步或競爭不成熟階段。中國企業(yè)應該首先思考自己處于怎么樣的營銷時代,再決定是否運用定位、品類理論。
產(chǎn)能擴張時代,低價格和大量品質過硬的產(chǎn)品是取得領先地位的保證。當某個新產(chǎn)品、新技術被創(chuàng)造出來時,一般都要先經(jīng)歷產(chǎn)能擴張時代。定位理論不適用于這個時代。USP理論是這個時代的王者。因為給予一個鮮明的利益點有助于消費者迅速接受新產(chǎn)品。
產(chǎn)品競爭時代。銷量趨于穩(wěn)定,大量企業(yè)加入競爭。在這個時代,比拼的是誰的產(chǎn)品過硬。定位理論不適用于這個時代。USP和市場細分理論是這個時代的實用之選。在眾多產(chǎn)品中,企業(yè)要么給消費者一個鮮明的利益點以區(qū)別其它品牌,要么進入無人競爭的細分市場。
品牌競爭時代。產(chǎn)業(yè)競爭趨于成熟,產(chǎn)品功能方面的賣點已經(jīng)被挖掘殆盡(除非出現(xiàn)新技術),所有細分市場都被進入。品牌形象理論是這個時代的王者,企業(yè)應和消費者建立某種情感聯(lián)系。
你的企業(yè)處于哪個營銷時代呢?還是如特勞特所說的,已經(jīng)進入定位時代?
愛華網(wǎng)本文地址 » http://www.klfzs.com/a/9101032201/71359.html
愛華網(wǎng)


