愛華網(wǎng)???? 在中國(guó)極為重要的“十八大”即將召開之際，一場(chǎng)幾十年來最大的風(fēng)暴，正在降臨到改革開放頭上——那就是歐元區(qū)瀕臨解體。 正如《金融時(shí)報(bào)》社評(píng)所說，由于歐元制度本身的缺陷，以及成員國(guó)政府未能兌現(xiàn)其動(dòng)聽的承諾，曾被視為不堪設(shè)想，因而被人不屑一顧的歐元區(qū)解體這個(gè)構(gòu)想，現(xiàn)已作為一種可能性被各方公開地談?wù)摗Ｈ绻F(xiàn)在不能遏制歐洲債務(wù)危機(jī)，救助代價(jià)就可能開始扶搖直上，超出掌控范圍。 對(duì)歐元區(qū)來說，最好的結(jié)果無疑是各國(guó)達(dá)成共識(shí)，拯救歐元；差一點(diǎn)的結(jié)果將是穩(wěn)定的分離，回到統(tǒng)一貨幣之前的共同體概念。但同樣不能不談的是，歐洲一些比較邊緣化的國(guó)家，包括西班牙和意大利，都有可能在這場(chǎng)危機(jī)中跟歐元一起破產(chǎn)，從而造成中國(guó)改革開放之后發(fā)生在西方的最大危機(jī)。 哪怕僅僅從經(jīng)濟(jì)的角度來說，中國(guó)也難以對(duì)這樣的事情保持冷靜。中國(guó)政府擁有據(jù)說價(jià)值達(dá)11萬億元人民幣的國(guó)有企業(yè)，因此中國(guó)的各級(jí)官員對(duì)“賺錢”這一概念的敏感度高于外國(guó)同行。意大利的官員也許認(rèn)為國(guó)家面臨破產(chǎn)風(fēng)險(xiǎn)，或者干脆直接破產(chǎn)了都沒有什么，但中國(guó)人理解的破產(chǎn)卻似乎是失去一切財(cái)富和榮譽(yù)。 如果意大利脫離歐元區(qū)，靠大量印錢來償還國(guó)債，那么不僅僅是官員，整個(gè)中國(guó)都會(huì)把意大利當(dāng)成上世紀(jì)90年代初的俄羅斯，把歐盟解體和蘇聯(lián)解體當(dāng)成一回事。絕大多數(shù)并不太熟悉世界經(jīng)濟(jì)的官員將把這樣的國(guó)家視為L(zhǎng)oser（失敗者）國(guó)家，對(duì)于往這個(gè)方向走感到恐懼。據(jù)我所知，這種看法在官員中絕非一種預(yù)言，而是早已流傳開來的想法。如果歐元區(qū)解體得足夠快，那么，中國(guó)在“十八大”之前就會(huì)把這一事件的檢討變?yōu)槿h共識(shí)，而這對(duì)改革開放無疑是沒有任何好處的。 急之國(guó)？穩(wěn)之國(guó)？ 政治上的改革也一樣。從2003年我來中國(guó)一直到2010年，政治體制改革在中國(guó)都是一個(gè)熱門的詞匯，官方媒體不斷宣揚(yáng)“積極穩(wěn)妥”推進(jìn)政改。而在一年后的今天，大家已經(jīng)看到“穩(wěn)妥”開始排在了“積極”的前面。 中國(guó)官員在政治領(lǐng)域跟經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域一樣，基本以實(shí)用主義為出發(fā)點(diǎn)。中國(guó)既然會(huì)在蘇聯(lián)解體之后迅速拋棄計(jì)劃經(jīng)濟(jì)模式，那么，在歐洲出了問題之后，中國(guó)也完全可能會(huì)對(duì)西方模式進(jìn)行反思和批判，最終得出類似這樣的結(jié)論：“歐元區(qū)解體的原因就是歐盟缺乏統(tǒng)一的領(lǐng)導(dǎo)”，“意大利的悲劇根源在于對(duì)德國(guó)資本過于開放”。 這樣的虛擬結(jié)論或許有些可笑，但從官員整體的利益上看，即使對(duì)歐元區(qū)進(jìn)行更有深度的思考，恐怕結(jié)論也不會(huì)有什么不一樣。政府支持改革的根本動(dòng)機(jī)和他們做任何事的動(dòng)機(jī)一樣，來自于確保他們主導(dǎo)的體制穩(wěn)定。而確保政治穩(wěn)定就需要保持經(jīng)濟(jì)的發(fā)展速度，需要外部的市場(chǎng)、投資和技術(shù)。
過去中國(guó)因融入世界而獲得的獎(jiǎng)品是WTO，而現(xiàn)在的情況是，世界好像并不像過去想象的那樣能容納這么多工業(yè)國(guó)，中美歐之間的矛盾正在變得越來越突出，WTO所代表的全球競(jìng)爭(zhēng)被更加傳統(tǒng)的地區(qū)競(jìng)爭(zhēng)所取代。歐盟正在奪回自己對(duì)地中海和非洲的影響力，美國(guó)和亞太國(guó)家談?wù)摰暮献骺蚣苁荰PP（環(huán)太平洋經(jīng)濟(jì)戰(zhàn)略合作協(xié)議），中國(guó)人對(duì)此毫不熱心——不是因?yàn)樗{中國(guó)的利益，而恰恰是因?yàn)橐坏┲袊?guó)加入的話就會(huì)威脅美國(guó)的利益。無論怎么改革，中國(guó)再也不會(huì)得到獎(jiǎng)品了。在此背景下，采取一些赤裸裸的保守措施反而有利于中國(guó)得到西方的認(rèn)可。 假如歐元區(qū)的分裂使中國(guó)在2012年告別改革，那么，從長(zhǎng)期來看，改革會(huì)徹底地“被穩(wěn)妥”嗎？告別了改革的中國(guó)還能穩(wěn)定嗎？這個(gè)問題，恐怕無人能回答。因?yàn)檎l也說不清改革到底是怎么回事，開放到底意味著什么。 鄧小平先生作為總設(shè)計(jì)師所制定并推行的改革開放其實(shí)并不是一種設(shè)計(jì)，它只規(guī)定了一個(gè)方向性的目標(biāo)而已——在21世紀(jì)中期成為中等發(fā)達(dá)國(guó)家，卻沒有規(guī)劃好該怎么做到。人們甚至說不清改革開放目前的成功，究竟是因?yàn)槠浔旧淼恼_性，還是因?yàn)橹袊?guó)確實(shí)擁有讓人嫉妒的好運(yùn)氣。而運(yùn)氣，則是無法預(yù)測(cè)、評(píng)估的。
愛華網(wǎng)本文地址 » http://www.klfzs.com/a/9101032201/64476.html
