???? 金庸,以武俠小說名滿天下,被人稱為大俠。他那句“俠之大者,為國為民”,也被視為俠義精神的普遍價值指向。很遺憾,這種大俠精神,很多時候,只能存活在虛構(gòu)的文字中?;貧w現(xiàn)實,連大俠金庸自己的義舉,也會淪為少數(shù)權(quán)貴資本的逍遙。 西子湖畔,云松書舍,是1996年金庸出資2000多萬元修建的俠之大宅。在上個世紀,這無疑是一筆巨資投入。金庸初衷是“以供藏書寫作和文人雅集之用”。他覺得,風景美宅,不能由他獨享,而應(yīng)公諸同好,讓普通人一起分享。為此,他當時將云松書舍無償捐贈給杭州市政府,同時贈以貴重家具及大量圖書。 俠之大贈,高風亮節(jié)。當時贏得掌聲一片,杭州市政府也曾予以表彰。不料,時過多年,事大異也。昔日文化之雅境,今已成為高檔會所。那些家具與圖書已不見蹤影,書舍則被改造用餐之地,且每餐動輒萬元。金庸慷慨之贈,最終不過是讓少數(shù)人觥籌交錯,使少數(shù)人從中牟利受益。 云松書舍原是公共文化場域,結(jié)果被特權(quán)與利益裹挾,不難發(fā)現(xiàn),商業(yè)化的幽靈,輕易就能擄掠文化的靈魂,讓“為國為民”的大俠義舉,變成一場文化的烏龍笑話。其實,這種情境,早就不是孤例。云松書舍周遭,就是西湖一片好山好水。其中有許多名勝雅筑,普通人也都是“可望而不可進”。媒體曾報道,這里很多名人故居都被變?yōu)楦邫n的私人會所或餐廳。比如,豐子愷、林風眠的寓居就是有錢人才能去吃飯的地方。 好山好水,亭臺樓閣,變成少數(shù)富人的后花園,是這個時代一種普遍的文化傷痛。如今無數(shù)景區(qū)漲價,已把普通游人堵在山門之外。連故宮的那個建福宮,也曾被指舉辦過多場宴會,讓少數(shù)有錢人享受頂級的“皇家生活體驗”。今天有很多文化大門,都在被權(quán)力與資本的雙手,生生關(guān)死了。大俠金庸當年義贈云松書院,最后落得如此尷尬狀態(tài),現(xiàn)在他恐怕也只能感嘆,人心不古,所托非人。俠之大贈,真是難為國民。 所托非人,也就是沒能托于眾人。文化的源頭活水,本來就不應(yīng)該由某一個人來把控。從金庸的云松書舍,到各地的文化故居,太多的命運轉(zhuǎn)折都在說明,把公共文化場所簡單托付給一些地方政府來管理,如果缺乏應(yīng)有的監(jiān)管,一些權(quán)力很可能會把這些公共財產(chǎn)販賣給少數(shù)人資本來運營,來使二者各得其利,最后上演文化公有物的最大悲劇。 太多事例又表明,破解這種悲劇之謎,總能容易發(fā)現(xiàn)權(quán)力腐敗與官商勾結(jié)的暗影。在云松書舍被投訴引起廣泛關(guān)注之后,管理方已經(jīng)暫停餐飲服務(wù),把空蕩的金庸臥室,又重新安放桌椅。但當年大俠捐贈的萬卷藏書和貴重家具,已不在書舍之內(nèi),據(jù)說是因為云松書舍相對潮濕,轉(zhuǎn)移到杭州下沙保管。這種說辭,很容易讓人覺得是那種“保護性拆除”的翻版。至于這背后到底會不會存在官商勾結(jié),公眾只能在腦海中打個大大的問號了。 “把文化事業(yè)給文化人來做,”馮驥才先生曾這樣說?,F(xiàn)在,不能再讓一些公共文化場所的大門鑰匙,再只是簡單掌握于權(quán)力與資本的手上了,否則的話,任憑他們在其中騰挪翻轉(zhuǎn),只會把文化掃地出門,清除所有的文化氣韻,只留下一地權(quán)貴腐氣,最終使文化裹挾在權(quán)力與資本的巨大洪流,難以發(fā)揮本應(yīng)具有公共精神與教益功能。 俠之大贈,難以為民,提醒我們,再也不能讓有權(quán)有錢者把公共文化領(lǐng)地圈起來,來擋住天下人來看風景的路,坑頭為自己牟利了。這種消耗文化內(nèi)涵的現(xiàn)象,最終也只能成為經(jīng)濟與文化的雙重悲哀。讓文化的歸文化,把文化的事交給文化人做,讓公眾享有對公共文化的話語權(quán),只有在這種語境下,大俠之贈,才能真正為國為民。

愛華網(wǎng)本文地址 » http://www.klfzs.com/a/9101032201/62450.html
愛華網(wǎng)



