愛華網(wǎng)???? 經(jīng)濟理論并非一成不變，而現(xiàn)實的經(jīng)濟世界更是色彩斑，變幻莫測，如果用僵化的思想去理解和套用新鮮的現(xiàn)實，往往會走進誤解和偏見的死胡同。近日上市的《刀鋒上起舞——直面危機的中國經(jīng)濟》一書，則是幾位青年經(jīng)濟學(xué)家跳出輿論的喧囂，客觀、理性、科學(xué)的分析中國經(jīng)濟的著作，用數(shù)據(jù)說話，用理論說話是本書的特色，這也展現(xiàn)了這幾位作者作為經(jīng)濟研究者良好的學(xué)術(shù)風(fēng)范。 獨特分權(quán)體制鑄就中國經(jīng)濟長期高增長 改革開放30多年來，中國經(jīng)濟增長的光芒蓋過了戰(zhàn)后的任何一個增長案例，而對此的解釋卻眾說紛紜。在書中，作者從中國式分權(quán)的視角來進行了解釋，作者認為，中國之所以能保持高速增長，這跟中國獨特的分權(quán)體制有很大關(guān)系，因為中國在進行經(jīng)濟分權(quán)的同時，卻在政治上對地方保持了罕見的強勢，中央對地方官員的評價體系中經(jīng)濟增長、稅收、基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)等相對硬性的指標(biāo)占了相當(dāng)大的權(quán)重，一方面地方政府在許多地方事務(wù)上擁有自主權(quán)，另一方面地方政府的積極性又被中央調(diào)動起來并主要集中于經(jīng)濟增長，這就塑造了中國的地方政府特別具有企業(yè)家精神的特質(zhì)。其實這一模式可以概括為“政治集權(quán)，經(jīng)濟分權(quán)”，這是中國的獨特優(yōu)勢。這改變了人們對集權(quán)和分權(quán)的傳統(tǒng)認識，其實集權(quán)和分權(quán)要辯證的看，一味集權(quán)和一味分權(quán)都是錯誤的，而中國這種“政治集權(quán)，經(jīng)濟分權(quán)”的模式應(yīng)該是合乎中國國情的，也帶來了中國整個政治系統(tǒng)的高效率。 外匯投資收益可納入養(yǎng)老基金 另外作者還在書中，對中國的外匯儲備進行極為細致的分析，書中在批判了“平分外匯儲”的謬論的同時，卻提出了新穎的解決方案，那就是可以發(fā)揮中投和社保理事會的海外投資功能，設(shè)立中國的主權(quán)養(yǎng)老基金，并接受全社會的監(jiān)督，那么中國政府就可以考慮將更大規(guī)模的外匯儲備注入到這兩家公司之中，這其實相當(dāng)于將外匯儲備間接地分配給老百姓。 全球經(jīng)濟潛在增長率將下降 市場最令人敬畏的地方就在于它從不按人們預(yù)想的方式去發(fā)展， 而對于全球經(jīng)濟，作者認為，全球經(jīng)濟增長的潛在水平已經(jīng)有所下降，這是因為當(dāng)負債率上升到一定程度，大部分發(fā)達國家的經(jīng)濟增長都將嚴(yán)重受損。而對于全球債務(wù)危機，美國在全球政治軍事經(jīng)濟領(lǐng)域的重要地位使其天然具有一種危機免疫力，更何況美國國債一直還有像中國日本、石油輸出國組織這樣穩(wěn)定忠實和慷慨的長期粉絲，對于歐洲而言債務(wù)危機是體制危機，對于新興市場國家而言，債務(wù)危機是危險的隱性危機。而作者不認為會發(fā)生經(jīng)濟大衰退，這是因為世界經(jīng)濟正處于高于潛在水平的經(jīng)濟增長和低于趨勢水平的通貨膨脹的狀態(tài)，經(jīng)濟大衰退只是值得警惕但又不宜過分渲染的小概率事件，全球經(jīng)濟將在經(jīng)歷一段失速過程后，有望在其后重拾緩慢漸近和溫和的復(fù)蘇勢頭。 貨幣幻覺是貨幣霸權(quán)的秘密 對于世界上正在發(fā)生的貨幣戰(zhàn)爭，作者也用美國經(jīng)濟學(xué)家費雪的“貨幣幻覺”理論給出了經(jīng)濟學(xué)解釋，其實很早之前，美國經(jīng)濟學(xué)家費雪就睿智地發(fā)現(xiàn)了貨幣幻覺，正因為有了這種幻覺，別有用心的貨幣霸主往往可以通過轉(zhuǎn)動貨幣魔方不為人知地完成財富再分配的乾坤大挪移。因此在新的時代人們已經(jīng)不再試圖用劍來統(tǒng)治世界，而用金錢作為武器同樣鋒利而且有效，在經(jīng)濟全球化的游戲中，擁有貨幣霸權(quán)的國家作為真正的規(guī)則制定者掌握著財富跨國分配的主導(dǎo)權(quán) ，而在當(dāng)時的研究中，費雪認為利用貨幣霸權(quán)虹吸財富永遠有一個有效而又隱蔽的秘訣，那就是貶值，但其實，現(xiàn)在的貨幣戰(zhàn)爭其實早就超出了當(dāng)年費雪的預(yù)測，利率戰(zhàn)、匯率戰(zhàn)、國際資本套利、大宗商品定價權(quán)戰(zhàn)爭都成為貨幣戰(zhàn)爭的衍生形式，而這些更應(yīng)該引起我們重視。 提高全要素生產(chǎn)率維持持續(xù)增長 百年一遇的金融危機提高了中國的相對地位，但這場危機也直接或間接造成了中國增長提早遇到瓶頸。在書中，作者認為在危機時凱恩斯主義成為了我們的救危稻草 ，這是因為只要政府能夠調(diào)動起足夠的資源，經(jīng)濟就能避免深度衰退， 在這一點上中國擁有顯而易見的比較優(yōu)勢，而且中國選擇的是先救經(jīng)濟而不是簡單地救機構(gòu)，這是正確的，而美國花了很長時間才將刺激經(jīng)濟提到議事日程上來。但對于危機之后的經(jīng)濟增長而言，作者認為應(yīng)該研究怎樣提高效率才核心，特別是全要素生產(chǎn)率的提高，全要素增長效率其是指在剔除如資本和勞動投入等要素之后純粹由技術(shù)進步和規(guī)模效益等因素導(dǎo)致的產(chǎn)出增長。 除了經(jīng)濟增長，作者也對中國的貧富分化提出了擔(dān)心，作者認中國收入差距要比官方數(shù)據(jù)嚴(yán)重得多 因為低收入者收入很透明，而高收入者要比我們想象的更有錢，并且一些人把收入隱瞞起來，這種藏富行為并不是低調(diào)的美德，而是有些收入不便向外人道也。 當(dāng)代中國處于一個斷裂的年代，不僅各個階層缺乏有效的溝通，上層和下層也缺乏有效的政策反饋機制，在這其中民粹主義就占據(jù)了話語霸權(quán)，甚至很多知名的主流教授都墮落成了無恥的民粹主義者，但當(dāng)下收效甚好的事情，未必有利于后世。在本書中，作者既不危言聳聽，又不盲目批判，而是客觀分析，找出問題所在，并給出有價值的建議，這是非?？少F和值得稱道的。穩(wěn)定的經(jīng)濟增長、持續(xù)的國民福利改善都是我們當(dāng)前所需要的，從歷史上看，今后數(shù)年仍是中國變革圖強的重要時間窗口，而對于知識精英來說，這也意味著沉甸甸的歷史責(zé)任，而從這本書來看，這四位青年經(jīng)濟學(xué)翹楚已經(jīng)勇敢的承擔(dān)起了這樣的責(zé)任。
愛華網(wǎng)本文地址 » http://www.klfzs.com/a/9101032201/62312.html
