愛(ài)華網(wǎng)???? 如果這還不足以說(shuō)明問(wèn)題，我們來(lái)看另一個(gè)例子。第二種債務(wù)遠(yuǎn)比第一種更加嚴(yán)重，更加難以償還，并且現(xiàn)在正在源源不斷地積累起來(lái)。第一次和第二次工業(yè)革命的熵賬單即將到期。近200年來(lái)，燃燒煤炭、石油、天然氣推動(dòng)了人類的工業(yè)化進(jìn)程，向地球大氣中排放了大量的二氧化碳，阻止了太陽(yáng)的熱量從地球上空散去，導(dǎo)致地球溫度災(zāi)難性的轉(zhuǎn)變，繼而會(huì)造成對(duì)未來(lái)生命的毀滅性打擊。2009年12月，192個(gè)國(guó)家的政府首腦聚集在哥本哈根，共同商討應(yīng)對(duì)人類面臨的歷史上最嚴(yán)峻的危機(jī)—由工業(yè)化引發(fā)的氣候變化。2007年3月，聯(lián)合國(guó)政府間氣候變化專門委員會(huì)曾在巴黎發(fā)表了一項(xiàng)有關(guān)氣候變化的報(bào)告，闡述問(wèn)題的嚴(yán)峻性，共有來(lái)自100多個(gè)國(guó)家的2 500多名科學(xué)家參與了此項(xiàng)報(bào)告。這是15年中發(fā)表的第四份類似報(bào)告。當(dāng)我讀到聯(lián)合國(guó)發(fā)表的報(bào)告時(shí)，首先引起我注意的是這27年以來(lái)我一直誤解的事情。我首次論及氣候變化是在1980年出版的《熵》一書中，這本書第一次引起了人們對(duì)此問(wèn)題的關(guān)注。在整個(gè)80年代里，我繼續(xù)致力于促進(jìn)公眾對(duì)全球變暖引發(fā)的長(zhǎng)期威脅的關(guān)注。1981年，由超過(guò)100名眾議員和參議員組成的立法服務(wù)機(jī)構(gòu)未來(lái)國(guó)會(huì)交換所邀請(qǐng)我作了兩次非正式的關(guān)于工業(yè)化引發(fā)的二氧化碳排放造成的熱力學(xué)影響的講座。據(jù)我所知，這是美國(guó)國(guó)會(huì)中最早的幾次關(guān)于氣候變化的討論。1988年，我所在的部門首次召集世界各地的科學(xué)家和環(huán)境保護(hù)非政府機(jī)構(gòu)成員，共同探討應(yīng)對(duì)全球氣候變化的對(duì)策。我們成立了“全球溫室網(wǎng)絡(luò)”，召集了氣候研究人員、環(huán)境保護(hù)組織以及經(jīng)濟(jì)發(fā)展專家，進(jìn)行了10年之久的努力，推動(dòng)有關(guān)氣候變暖的討論從學(xué)術(shù)走向公共政策領(lǐng)域。雖然我早就意識(shí)到了全球變暖的緊迫性，但像我的許多同事一樣，我仍然低估了地球溫度上升的速度。我沒(méi)有正確地理解協(xié)同效應(yīng)，這種協(xié)同效應(yīng)可能導(dǎo)致意想不到的正反饋。例如，由于空氣中的二氧化碳增加，地表溫度升高，進(jìn)而導(dǎo)致北極地區(qū)冰層融化，這樣避免了熱量從地球上消失。雪面覆蓋的減少，意味著反射能力的喪失—白色反射熱量，黑色吸收熱量—地球散發(fā)的熱量減少。反過(guò)來(lái)，這又提升了地球表面的溫度，以正反饋的方式加速了雪的融化?，F(xiàn)在，可以認(rèn)為，當(dāng)?shù)厍蛏锶χ衅渌蛔円l(fā)它們自己的反饋回路時(shí)，這一反饋回路及其乘數(shù)效應(yīng)幾乎是沒(méi)有止境的。我們所面臨的不確定性更加可怕。第四次聯(lián)合國(guó)氣候報(bào)告提醒我們：地球的化學(xué)性質(zhì)正在發(fā)生變化。這可不是什么好消息?？茖W(xué)家告訴我們，到本世紀(jì)末，地球表面的溫度有可能上升至少3攝氏度，氣溫會(huì)顯著升高。雖然3攝氏度聽起來(lái)不高，但我們需要知道的是，這個(gè)幅度的上升使溫度達(dá)到了300萬(wàn)年前的上新世的溫度。那是一個(gè)非常不同的世界。
根據(jù)科學(xué)家的觀點(diǎn)，僅僅1.5~3.5攝氏度的變化，就能導(dǎo)致動(dòng)植物在不到100年內(nèi)大量滅絕。這一觀點(diǎn)意味著，將有最低20%、最高70%的物種滅絕。我們需要領(lǐng)會(huì)科學(xué)家們所說(shuō)的事情的嚴(yán)重性。在最近的4.5億年里，地球上已發(fā)生了五次物種滅絕事件。每次都是一個(gè)大毀滅，需要1 000萬(wàn)年才能恢復(fù)生物物種的多樣性。那么，地表溫度的上升是怎樣影響了生命的存亡呢？讓我們看一個(gè)簡(jiǎn)單的例子?？茖W(xué)家們一直擔(dān)心生態(tài)系統(tǒng)中樹木的消失。人們可以想象，21世紀(jì)下半葉的時(shí)候，美國(guó)東北部地區(qū)氣候的變化也會(huì)影響到邁阿密的氣候。人類能通過(guò)遷移適應(yīng)氣候變化，但樹木不能。幾千年來(lái)，不同種類的樹木已經(jīng)適應(yīng)了某個(gè)地區(qū)相對(duì)穩(wěn)定的氣候。更重要的是，樹木生長(zhǎng)緩慢。因此，當(dāng)溫度在幾十年里發(fā)生急劇變化的時(shí)候，樹木不可能快速遷移以適應(yīng)氣候的變化。這對(duì)地球生物的生存具有重大的影響。森林覆蓋了地球表面的25%，森林是許多生物物種的棲息地，樹木的突然消失會(huì)嚴(yán)重影響動(dòng)物的生存。哥斯達(dá)黎加的科學(xué)家注意到，在過(guò)去16年里，隨著氣溫的上升，樹木的生長(zhǎng)速度在穩(wěn)步下降。研究人員援引的世界各地的類似記錄，使人們更加擔(dān)心我們可能已處在大滅絕時(shí)期的早期階段。全球氣溫上升最重要的影響是水循環(huán)。溫度每升高1攝氏度，大氣保水量將增加7%。這將導(dǎo)致水分布的根本變化，雖然降水強(qiáng)度會(huì)增加，但是降水時(shí)間會(huì)減少或頻率會(huì)降低，結(jié)果就是更多的水災(zāi)和長(zhǎng)期的干旱。生態(tài)系統(tǒng)已經(jīng)適應(yīng)了長(zhǎng)期穩(wěn)定的氣候環(huán)境，由于不能迅速適應(yīng)這突如其來(lái)的變化，生態(tài)系統(tǒng)的不穩(wěn)定和崩潰就是難以避免的了。我們已經(jīng)看到了溫度上升半度后颶風(fēng)強(qiáng)度帶來(lái)的影響。2005年出版的《科學(xué)》雜志指出，從20世紀(jì)70年代以來(lái)，第四類和第五類風(fēng)暴的數(shù)量已翻了一番。卡特里娜、麗塔、古斯塔和艾克等颶風(fēng)為21世紀(jì)的人類敲響了警鐘。科學(xué)家們也預(yù)測(cè)了海平面的上升及海岸線的消失情況。一些小島群，像印度洋上的馬爾代夫群島、太平洋上的馬紹爾群島，將會(huì)徹底消失在海平面下。世界一些大山上的積雪正在融化。到2050年，一些山上的積雪可能會(huì)融化60%。超過(guò)六分之一的人類生活在山谷，靠雪水灌溉農(nóng)田、沖洗衛(wèi)生設(shè)備，以雪水作為飲用水。而要在40年里遷移近10億人，這幾乎是難以做到的。科學(xué)家們尤其擔(dān)憂北極地區(qū)。新的研究預(yù)測(cè)，到2050年時(shí)，夏季冰層覆蓋面將會(huì)不超過(guò)75%。2008年8月，北極周圍已有開闊的水域，這是至少12.5萬(wàn)年來(lái)第一次發(fā)生這種現(xiàn)象。氣候?qū)W家們最擔(dān)憂的是難以預(yù)測(cè)的反饋回路，反饋回路會(huì)引起生物圈的巨大改變，導(dǎo)致地表溫度大幅升高，而現(xiàn)有機(jī)制又無(wú)法預(yù)測(cè)?？梢杂?0世紀(jì)前就存在的亞北極地區(qū)的永久凍土層的例子說(shuō)明。這個(gè)地區(qū)的面積有法、德兩個(gè)國(guó)家的大小，這里草原與野生動(dòng)物和諧共生。就像一個(gè)時(shí)代文物密藏容器，這里的永久凍土層保存著大量有機(jī)物?？茖W(xué)家們說(shuō)，西伯利亞永久凍土層的有機(jī)物存量比世界所有熱帶雨林的存量都多。聯(lián)合國(guó)政府間氣候變化專門委員會(huì)在第四次評(píng)估報(bào)告中提到了永久凍土層問(wèn)題，并指出如果永久凍土層融化，將會(huì)引起潛在的災(zāi)難性后果：二氧化碳進(jìn)入大氣層，進(jìn)而導(dǎo)致地球溫度急劇上升，其水平將遠(yuǎn)高于現(xiàn)在的預(yù)測(cè)。但是，目前沒(méi)有數(shù)據(jù)能夠確認(rèn)這一狀況。然而，最近刊登在《自然》雜志上的實(shí)地考察報(bào)告震驚了研究人員：由于溫度上升，永久凍土層已經(jīng)開始以令人驚愕的速度融化。阿拉斯加大學(xué)費(fèi)爾班克斯分校北極生物研究所的科學(xué)家警告說(shuō)，在本世紀(jì)的某個(gè)時(shí)間，隨著數(shù)量可觀的冰層消失、大量二氧化碳和甲烷排放到大氣中以及短短幾十年溫度的急劇上升，人類將迎來(lái)嚴(yán)峻的考驗(yàn)。如果這種情況發(fā)生，人類將無(wú)法阻止這一生態(tài)系統(tǒng)的毀滅，地球上的生命將會(huì)消失。在哥本哈根氣候會(huì)議上，歐盟提議，到2050年，世界所有國(guó)家將二氧化碳的排放限制在450ppm。如果能達(dá)到這一目標(biāo)，溫度可能上升2攝氏度。盡管上升2攝氏度也將會(huì)對(duì)地球生態(tài)系統(tǒng)產(chǎn)生嚴(yán)重影響，但人類仍然能夠生存。不幸的是，其他國(guó)家不愿意采取哪怕最低限度的措施以避免氣候變化導(dǎo)致的災(zāi)難。另外，布魯塞爾的建議意外地受到了質(zhì)疑。美國(guó)政府氣候?qū)W家、美國(guó)宇航局戈達(dá)德空間研究所所長(zhǎng)詹姆斯·漢森在其小組研究的基礎(chǔ)上提出，如果二氧化碳的排放限制在450 ppm的話，那么歐盟對(duì)溫度上升度數(shù)的推斷就是錯(cuò)誤的。漢森的研究小組指出，如果用冰芯作為樣品測(cè)算，工業(yè)化前大氣中二氧化碳的水平在65萬(wàn)年前就已超過(guò)了300ppm。當(dāng)前的工業(yè)化水平遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)那時(shí)的水平，目前二氧化碳的水平是385ppm，并且還在快速上升。根據(jù)漢森研究小組的研究結(jié)果，由人類活動(dòng)引起的氣候變化會(huì)在本世紀(jì)末或此后不久導(dǎo)致溫度上升6攝氏度，并導(dǎo)致人類文明的消亡。漢森的結(jié)論如下：如果人類希望保存一個(gè)文明發(fā)展、適合居住的星球，依據(jù)古氣候證據(jù)和當(dāng)前變化的氣候，需要將二氧化碳由當(dāng)前的385ppm減至最多350ppm，但希望能減少更多。世界上沒(méi)有哪個(gè)政府愿意對(duì)碳排放水平為350ppm的地區(qū)的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)進(jìn)行根本性變革。如漢森所說(shuō)，這一排放水平是拯救人類文明所必需的。哥本哈根氣候會(huì)議爭(zhēng)吵不斷。政府間相互指責(zé)對(duì)方以地球的未來(lái)為籌碼玩地緣政治游戲，并指責(zé)對(duì)方把短期經(jīng)濟(jì)利益看得高于人類的生存利益。最后時(shí)刻，奧巴馬總統(tǒng)未經(jīng)宣布出席了中國(guó)、印度、巴西和南非四個(gè)國(guó)家間的首腦會(huì)議—這一舉動(dòng)在國(guó)際外交會(huì)晤中似乎前所未聞。最終，各國(guó)沒(méi)有就限制碳排放達(dá)成協(xié)議?？傊?，這是不負(fù)責(zé)任的行為。盡管由人類活動(dòng)引起的氣候變化是對(duì)人類生存最大的威脅，但各國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人卻不能就拯救人類達(dá)成共識(shí)。我們正生活在醉生夢(mèng)死之中。盡管越來(lái)越多的證據(jù)表明，基于化石能源的世紀(jì)正成為過(guò)去，地球面臨氣候惡化的現(xiàn)實(shí)，但總體而言，人類仍然拒絕承認(rèn)這一現(xiàn)實(shí)。相反，我們繼續(xù)寄希望于尋找越來(lái)越少的石油和天然氣，以此來(lái)維持如同吸毒成癮般的生活。如果我們真的處于最危險(xiǎn)的階段，我們應(yīng)該做的就是努力避免這一困境。2010年4月，墨西哥灣發(fā)生漏油事件，民眾的反應(yīng)很短視。一個(gè)英國(guó)租賃的石油鉆井平臺(tái)在深水區(qū)突然爆炸，事故中有11名工人死亡，斷裂的管道有一英里，接近500萬(wàn)桶石油流入世界上最重要的生態(tài)系統(tǒng)。愕然的公眾接連幾周眼睜睜地看著石油從管道裂縫中涌出，擴(kuò)散成羽狀帶，殺死野生動(dòng)物，破壞脆弱的棲息環(huán)境，甚至把墨西哥灣變成死海。環(huán)境災(zāi)難是人類痛苦的回憶，為了保持經(jīng)濟(jì)正常運(yùn)行，我們樂(lè)于承擔(dān)尋找化石能源所帶來(lái)的風(fēng)險(xiǎn)，即使這意味著生態(tài)系統(tǒng)的毀滅。人們可能會(huì)認(rèn)為，歷史上最大的漏油事件和隨之而來(lái)的生態(tài)毀滅將促使國(guó)民對(duì)石油依賴與漏油對(duì)環(huán)境的沖擊進(jìn)行辯論。沒(méi)錯(cuò)，許多美國(guó)人愿意進(jìn)行這樣的辯論。民意調(diào)查發(fā)現(xiàn)，更多的美國(guó)人甚至指責(zé)英國(guó)石油公司的罪行，斥責(zé)政府在確保安全生產(chǎn)、避免事故方面的無(wú)能。事實(shí)上，更多的美國(guó)人并不贊成在墨西哥灣及其他地方進(jìn)行石油勘探，他們更贊成購(gòu)買，認(rèn)為這是確保能源自立最好的方法。前共和黨副總統(tǒng)候選人薩拉·佩林極力主張：“鉆井，寶貝，鉆井！”雖然這一口號(hào)遭到環(huán)保人士的嘲弄，但卻得到了大部分美國(guó)人的響應(yīng)。在這次漏油事件前數(shù)周，甚至總統(tǒng)奧巴馬—所謂的綠色總統(tǒng)—也呼吁解除長(zhǎng)期禁止對(duì)沿東南大西洋海岸深水層海底石油勘探的做法。佩林和奧巴馬應(yīng)該明白，這些在遙遠(yuǎn)地區(qū)進(jìn)行的有潛在危險(xiǎn)的石油勘探，從產(chǎn)量上看并沒(méi)有多少價(jià)值。他們應(yīng)該思考熱點(diǎn)問(wèn)題，比如，美國(guó)政府是否應(yīng)該開放部分阿拉斯加國(guó)家野生動(dòng)物保護(hù)區(qū)、東西海岸、東墨西哥灣和落基山脈進(jìn)行石油勘探。根據(jù)美國(guó)石油研究所2011年的研究—這份研究涵蓋了所有石油和天然氣公司，到2030年，全美所有可能存在的石油儲(chǔ)量也不過(guò)每天增加200萬(wàn)桶，低于目前消費(fèi)量的10%?？傊黾由倭渴蛯?duì)石油時(shí)代的終結(jié)沒(méi)有太大的影響。化石燃料驅(qū)動(dòng)的工業(yè)時(shí)代即將結(jié)束，很多人并沒(méi)有理解這一事實(shí)。這并不意味著明天石油就會(huì)枯竭。石油還會(huì)供應(yīng)，但供應(yīng)量會(huì)減少，價(jià)格會(huì)上升。由于石油的生產(chǎn)與定價(jià)都取決于單一的世界市場(chǎng)，所以，沒(méi)有哪個(gè)國(guó)家能夠在能源自立的旗幟下獨(dú)善其身。至于天然氣，其全球狀況與石油大體相似。那么，中國(guó)的煤炭、加拿大的瀝青砂、委內(nèi)瑞拉的重油、美國(guó)的油頁(yè)巖情況怎樣呢？雖然儲(chǔ)量相對(duì)豐富，但是這些能源開采費(fèi)用高昂，并且這些能源比原油和傳統(tǒng)天然氣都要排放更多導(dǎo)致全球變暖的氣體。如果我們轉(zhuǎn)而使用這些污染性的能源以推遲化石燃料時(shí)代的結(jié)束，那么，急劇升高的全球氣溫將不可避免地主宰人類的命運(yùn)。核能怎么樣呢？20世紀(jì)80年代，自1979年賓夕法尼亞三里島核事故和1986年蘇聯(lián)切爾諾貝利核事故后，大多數(shù)國(guó)家停止了修建核電站。不幸的是，人們的記憶經(jīng)常是短暫的。近年，核工業(yè)開始重新啟動(dòng)。通過(guò)對(duì)氣候變化的爭(zhēng)論，人們認(rèn)為，相對(duì)于化石能源來(lái)講，核能是一個(gè)可替代的選擇，因?yàn)樗划a(chǎn)生二氧化碳，某種程度上可作為解決全球氣候變暖的措施。核能從來(lái)就不是清潔的能源。放射性物質(zhì)和核廢料對(duì)人類的健康、對(duì)生物和環(huán)境都是嚴(yán)重的威脅。2011年，日本地震和海嘯引發(fā)的福島核泄漏引發(fā)了世界范圍的政治地震，大多數(shù)國(guó)家的政府推遲了籌建新核電廠的計(jì)劃，降低了對(duì)這項(xiàng)20世紀(jì)技術(shù)的期待。引用前總統(tǒng)克林頓顧問(wèn)詹姆斯·卡維爾的著名口號(hào)：“關(guān)鍵是經(jīng)濟(jì)，笨蛋！”這千真萬(wàn)確！但是，我們?nèi)匀诲e(cuò)誤地認(rèn)為，我們的經(jīng)濟(jì)困境源于過(guò)度依賴中東石油（事實(shí)上，加拿大是美國(guó)石油最大的供應(yīng)商）和過(guò)度嚴(yán)格的環(huán)境政策對(duì)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的抑制。事實(shí)上，問(wèn)題遠(yuǎn)非如此簡(jiǎn)單。
愛(ài)華網(wǎng)本文地址 » http://www.klfzs.com/a/9101032201/61632.html
