愛華網(wǎng)???? 于是，對(duì)許多國(guó)際知名的中國(guó)企業(yè)來(lái)說(shuō)，在歐洲投資，依然需要小心謹(jǐn)慎，也保持十足的低調(diào)。 著名的通訊企業(yè)中興通訊，其相關(guān)人士接受時(shí)代周報(bào)采訪時(shí)回避相關(guān)的態(tài)度。“我們?cè)跉W洲完全沒有這方面的計(jì)劃，這幾年也基本上沒有什么收購(gòu)業(yè)務(wù)。主要的原因和集團(tuán)整個(gè)戰(zhàn)略方向和戰(zhàn)略選擇有關(guān)，中興通訊更愿意自己做積累而不是收購(gòu)。有些公司，如思科之類，就比較喜歡做收購(gòu)?！痹撊耸拷忉?。 中資巨頭異常謹(jǐn)慎 “目前，中國(guó)貿(mào)易順差大，有著大量的盈余，‘走出去’有利于平衡我們整個(gè)的國(guó)際收支狀況，同時(shí)也是一個(gè)發(fā)展的途徑?，F(xiàn)在歐洲經(jīng)濟(jì)不好，需求不旺盛，但不是每一個(gè)行業(yè)、企業(yè)、國(guó)家都不好。有一些相對(duì)比較差的國(guó)家和企業(yè)，可能本身經(jīng)濟(jì)實(shí)力就比較差，去盲目購(gòu)買他們的資產(chǎn)會(huì)有一定的風(fēng)險(xiǎn)。政府和企業(yè)可以利用當(dāng)前的一些變化和機(jī)遇到歐洲投資，但要非常小心謹(jǐn)慎，要審時(shí)度勢(shì)地作出決策。”復(fù)旦大學(xué)歐洲研究中心主任，博士生導(dǎo)師丁純教授接受時(shí)代周報(bào)采訪時(shí)認(rèn)為，“抄底取決于是想做什么，目標(biāo)不同，結(jié)果完全不一樣。是要占領(lǐng)市場(chǎng)，要資源，還是要技術(shù)？不同目的，在不同國(guó)家、不同行業(yè)、不同的企業(yè)不能一概而論?！?p> “不約而同”的是，另一家國(guó)際通訊業(yè)巨頭華為公司，也采取同樣的態(tài)度。相關(guān)人士對(duì)時(shí)代周報(bào)表示會(huì)絕對(duì)的謹(jǐn)慎?！皻W洲的事情始終比較復(fù)雜，收購(gòu)什么的事情，華為沒有什么涉及，也不愿意多評(píng)論。”對(duì)方這樣說(shuō)。 其實(shí)無(wú)論是華為還是中興通訊，在歐洲都有一定的業(yè)務(wù)，華為甚至還因?yàn)閷?duì)倫敦奧運(yùn)會(huì)的參與而成為媒體的話題，但是他們對(duì)于所謂抄底話題的“謹(jǐn)慎和回避”也說(shuō)明了在目前的環(huán)境下，中國(guó)企業(yè)界并無(wú)意擺出一副大肆撒錢和進(jìn)軍歐洲的態(tài)勢(shì)。 “無(wú)論是中國(guó)政府還是企業(yè)，在歐洲之前都需要在家里做更多的功課，他們要讓自己熟悉歐洲各國(guó)的政治、經(jīng)濟(jì)和法律環(huán)境，了解當(dāng)?shù)卣摺６业侥壳盀橹?，中歐雙方還沒有締結(jié)雙邊投資協(xié)定，中國(guó)只是和一些歐盟成員國(guó)有協(xié)定，但是這沒有統(tǒng)和起來(lái)?！北壤麜r(shí)歐洲學(xué)院的門鏡教授向時(shí)代周報(bào)表示。 從全局來(lái)說(shuō)，無(wú)論是政府行為的海外投資，還是公司的海外并購(gòu)，這幾年整體上并不是特別順利，比如中遠(yuǎn)對(duì)希臘港口的收購(gòu)引來(lái)抗議，又如黃怒波的冰島買地風(fēng)波。 “就像之前所說(shuō)的，如果中國(guó)的投資者擁有足夠流動(dòng)資金，我們表示歡迎，也相信你在當(dāng)?shù)刈錾鈺?huì)順利。另外，無(wú)論你投資什么地產(chǎn)，我們的國(guó)會(huì)和法律會(huì)依法保護(hù)你在當(dāng)?shù)氐馁Y產(chǎn)，即便你是外國(guó)人?！毕ＥD駐廣州總領(lǐng)事康斯坦丁·卡其武斯接受時(shí)代周報(bào)專訪時(shí)談到。 “毫無(wú)疑問(wèn)，最大的困難來(lái)自文化和法律系統(tǒng)方面的障礙，中國(guó)公民和公司過(guò)去所熟悉的營(yíng)商環(huán)境可能和歐洲完全不同。這些投資者還需要面對(duì)一個(gè)事實(shí)，就是在歐洲，國(guó)與國(guó)之間也相差巨大，即使是同一個(gè)國(guó)家之內(nèi)也存在巨大的語(yǔ)言和文化差異?！庇?guó)布里斯托大學(xué)（UniversityofBristol）東亞研究中心兼南京大學(xué)客座教授葛思通博士（GastonFornes）告訴時(shí)代周報(bào)。 而且這種收購(gòu)中，往往中國(guó)自身的一些“國(guó)情”也會(huì)帶來(lái)意想不到的麻煩，據(jù)英國(guó)《金融時(shí)報(bào)》報(bào)道，2011年11月，意大利普睿司曼公司與中國(guó)天津鑫茂集團(tuán)競(jìng)購(gòu)荷蘭電纜制造商特雷卡公司的控股權(quán)。最初，普睿司曼在報(bào)價(jià)上的優(yōu)勢(shì)不及天津鑫茂，但特雷卡認(rèn)為，天津鑫茂至少需要從中國(guó)相關(guān)部門獲得七種不同的監(jiān)管批文，因而擔(dān)心這一緩慢的審批過(guò)程會(huì)節(jié)外生枝。2011年1月6日，天津鑫茂放棄競(jìng)爭(zhēng)，因?yàn)樗豢赡苡谐渥銜r(shí)間展開競(jìng)購(gòu)。 海外投資盈利不易 在6月22日召開的第五屆跨國(guó)公司領(lǐng)袖圓桌會(huì)議上，中國(guó)五礦集團(tuán)公司總裁、中國(guó)國(guó)際跨國(guó)公司促進(jìn)會(huì)副會(huì)長(zhǎng)周中樞表示，截至2011年底，中國(guó)海外凈資產(chǎn)為1.77萬(wàn)億美元，但是2004至2010年這7年中國(guó)海外資產(chǎn)凈收益有5年為負(fù)。 “截止到2011年，中國(guó)海外投資凈收益為負(fù)268億美元。”周中樞表示。他認(rèn)為，海外投資蘊(yùn)含較大風(fēng)險(xiǎn)，走出去購(gòu)買資產(chǎn)必須更加謹(jǐn)慎，慎重決策。 “要選擇正確的投資領(lǐng)域。中國(guó)企業(yè)‘走出去’的戰(zhàn)略目標(biāo)應(yīng)該是追求高額利潤(rùn)（提高效率）、獲取自然資源或擴(kuò)大東道國(guó)市場(chǎng)份額。一般而言，上述三個(gè)目標(biāo)難以同時(shí)實(shí)現(xiàn)。”中國(guó)社會(huì)科學(xué)院歐洲研究所副所長(zhǎng)江時(shí)學(xué)坦言。 而且周中樞還認(rèn)為僅僅靠買來(lái)的技術(shù)，很難大幅度提升企業(yè)整體實(shí)力。 一些外國(guó)媒體也認(rèn)為，盡管中國(guó)擁有龐大的外匯儲(chǔ)備，但是其管理方式歷來(lái)偏于保守，主要投資對(duì)象是美國(guó)國(guó)債、房利美（FannieMae）和房地美（FreddieMac）等美國(guó)政府支持企業(yè)的抵押貸款證券（數(shù)量日趨減少）、德國(guó)國(guó)債以及其他信用評(píng)級(jí)較高的債務(wù)，不會(huì)很大規(guī)模地流向國(guó)外做收購(gòu)。
據(jù)英國(guó)《金融時(shí)報(bào)》報(bào)道，香港一位前政府官員透露中央政府“認(rèn)為投資于美國(guó)國(guó)債或歐洲政府債券、為西方赤字提供資金是不明智的，目前的做法才更理智”。 這句話里的“目前的做法”指的是，中國(guó)決心利用投資和貿(mào)易，獲取自己需要的技術(shù)和資源，使中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)再上一個(gè)臺(tái)階，同時(shí)在海外留下越來(lái)越多的足跡。例如，中投公司的許多舉動(dòng)都涉及成立基金，幫助中國(guó)企業(yè)對(duì)世界其他地區(qū)的公司進(jìn)行投資或收購(gòu)，從而獲得能源等領(lǐng)域的前沿知識(shí)和技術(shù)。 有些觀察人士認(rèn)為，投資決策應(yīng)由各國(guó)有企業(yè)自己進(jìn)行，因?yàn)樗鼈兏N近市場(chǎng)和現(xiàn)實(shí)世界。但那會(huì)削弱政府的權(quán)力，而政府顯然仍想控制資金流出的數(shù)量和去處。 “在做類似投資的時(shí)候，不能光考慮價(jià)格問(wèn)題，還要看國(guó)家戰(zhàn)略，以及投資效用在哪里。就好像購(gòu)買房產(chǎn)一樣，如果能即時(shí)出租獲得收益才應(yīng)該購(gòu)買，如果只是閑置在那里有什么用呢？還必須要了解當(dāng)?shù)氐姆伞⒘?xí)俗、管理風(fēng)格、市場(chǎng)特色及文化。做到合理合法地經(jīng)營(yíng)?！币錆嵳J(rèn)為。
愛華網(wǎng)本文地址 » http://www.klfzs.com/a/9101032201/60923.html
