愛華網(wǎng)???? 有沒有第三次工業(yè)革命？第三次工業(yè)革命是什么樣的？這是個學術(shù)問題，但也是個實際問題。 經(jīng)濟學家們當然可以擺明觀點，然后條分縷析地去闡述、去論證；但對于各國政府的決策者們來說，最重要的卻是要考慮，對于這已經(jīng)來臨或者即將來臨的第三次工業(yè)革命，到底應該如何面對和應對？如何才能保證自己的國家在新一輪的全球競爭中不落伍，甚至躋身前列，成為領(lǐng)導者和引領(lǐng)者？ 不論學界怎么爭論第三次工業(yè)革命的內(nèi)涵和特征，也不管第三次工業(yè)革命是否已經(jīng)全面來臨，我們都可以肯定的是，目前的世界經(jīng)濟，已經(jīng)處在又一次大變革的前夜，某些前兆已經(jīng)顯現(xiàn)。 數(shù)字化制造和新能源、新材料的應用，雖然近幾年還沒有產(chǎn)生足以改變?nèi)蚪?jīng)濟格局、導致全球產(chǎn)業(yè)重組的重大技術(shù)突破，但似乎已到臨界點，此種突破呼之欲出。有信息表明，潛在的新能源技術(shù)的突破，有可能改變目前的全球生產(chǎn)格局，乃至于顛覆長期存在的地緣政治格局。用唐老鴨的話說：游戲開始了！新一輪的全球競爭，實際上已經(jīng)展開了，在國家間，在企業(yè)間，在產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域、技術(shù)領(lǐng)域、商業(yè)領(lǐng)域和社會領(lǐng)域里，不管我們是否清晰地感受到了。 或許我們并沒有多么明確第三次工業(yè)革命的概念，但日益強化的競爭，以及我們目前越來越凸現(xiàn)的發(fā)展困境，還是讓我們意識到了或隱或顯的第三次工業(yè)革命的壓力，并試圖應對。 七大戰(zhàn)略性新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略的推出，可算一項具體的應對措施；對于建設創(chuàng)新型國家前所未有的重視和強調(diào)，也可算是應對第三次工業(yè)革命的國家戰(zhàn)略選擇。但毋庸諱言，2020年建成創(chuàng)新型國家，目標和過程意義更重于實質(zhì)意義。 制度短板明顯 坦白地說，我國在第三次工業(yè)革命的競爭中，已經(jīng)落了后手。 這個“后手”，主要的并不是指我國的產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平低、技術(shù)落后、研發(fā)能力弱等技術(shù)因素，而是指創(chuàng)新要素、市場環(huán)境、法律體系、政府管制等等制度性因素。鄙人之見，技術(shù)因素是好彌補的，不會成為我國參與新一輪全球競爭的根本性桎梏；制度因素卻是難以改變的，其改善進度如何、程度如何，都將直接決定我國在第三次工業(yè)革命中的地位和國際競爭的成敗。 筆者沒有深入研究過第三次工業(yè)革命的概念，但個人認為，本質(zhì)上說來，所謂第三次工業(yè)革命，就是用盡可能少的資源加盡可能多的智能，生產(chǎn)盡可能大的使用價值。其中的決定性因素，是人，是人的智力。第一次工業(yè)革命，是蒸汽機等機器的出現(xiàn)，機器比人工體現(xiàn)了更高的效率和生產(chǎn)力；第二次工業(yè)革命，電力、核能、電子等出現(xiàn)，技術(shù)的因素更加重要，生產(chǎn)力再次出現(xiàn)飛躍；第三次工業(yè)革命，則是數(shù)字化制造與新能源、新材料的出現(xiàn)，人的智能因素成為決定性因素，甚至在生產(chǎn)成本、產(chǎn)品構(gòu)成中都有了顛覆性變化，即資源或者物的成分在產(chǎn)品中的比重大幅度降低，而人的智能、人工成本成為產(chǎn)品的主要構(gòu)成。 從這個角度說，我不認為第三次工業(yè)革命意味著產(chǎn)品中勞動力成本下降，恰恰相反，勞動力成本中的體力成本會下降，但智力成本會大大上升，總體勞動力成本將成為主要成本——這是與迄今為止以資源（物）成本為主要成本的生產(chǎn)模式不同的關(guān)鍵點。我也不認為中國人在這種智力競爭中一定成為失敗者，恰恰相反，個體的中國人勝出的可能性很大，因為智力、技術(shù)、體力、精神、商業(yè)等要素可以結(jié)合最好。 遺憾的是，團體、國家競爭要靠制度維系，而我們在制度要素競爭中，卻存在著致命短板。 最明顯的表現(xiàn)就是，我們極為缺乏創(chuàng)新型人才和創(chuàng)新型企業(yè)！而這是應對第三次工業(yè)革命的根本和基礎。創(chuàng)新型人才和企業(yè)的匱乏，當然不能用個人素質(zhì)、企業(yè)追求來解釋，而只能取決于是否具有批量產(chǎn)生創(chuàng)新型人才和企業(yè)的制度環(huán)境?？晌覀兊慕逃w制、科研體制、法律體系、市場體系等等方面，無疑還遠遠不能適應建設創(chuàng)新型國家的要求。 實體委靡源于“人禍” 我們當然也有我們的競爭優(yōu)勢，如我們的雄厚國力、產(chǎn)業(yè)基礎、人力資源等等。但遺憾的是，我們是否能夠把這些優(yōu)勢充分發(fā)揮出來，成為我們應對第三次工業(yè)革命的基礎和手段？目前來看，頗令人擔憂。 最為明顯的一個現(xiàn)象，是近年來實體經(jīng)濟的委靡。有人說，目前的經(jīng)濟基礎，是第一次、第二次工業(yè)革命的成果，可能成為第三次工業(yè)革命的累贅或者被第三次工業(yè)革命所摧毀。我不認同這樣的觀點，反而認為，即使是智能基礎上的第三次工業(yè)革命，仍然需要建立在以往的產(chǎn)業(yè)基礎之上，而不可能完全推倒重建，或者原來一窮二白的國家，就可以依憑第三次工業(yè)革命跨越式發(fā)展，一越而為領(lǐng)先國。 因為人的要素、企業(yè)要素，尤其是制度要素，都是在第一次、第二次工業(yè)革命中累積起來的，這些要素的競爭決定了第三次工業(yè)革命的成敗和位次，不可能憑空產(chǎn)生出一個經(jīng)濟基礎薄弱的新型經(jīng)濟強國。所以，從這點來說，我國改革開放后的工業(yè)化、市場化，造就了我國參與第三次工業(yè)革命競爭的最重要基礎。 但遺憾的是，由于認識問題，更由于體制問題，我國近年來的很多政策措施人為縮小了實體經(jīng)濟的生存空間，惡化了實體經(jīng)濟的生存環(huán)境，逼退了民營資本，也逼出了部分外資。這實在是最為糟糕不過的事情！連美國這樣的發(fā)達國家都在實施“再工業(yè)化”，鼓勵本國跨國公司“回岸（reshoring）”，而我們卻使用強力行政手段搞產(chǎn)業(yè)升級、退二進三、騰籠換鳥，人為中斷了市場化的產(chǎn)業(yè)升級進程，加劇了泡沫經(jīng)濟，目前的經(jīng)濟困境不能不說跟此有一定關(guān)系。 近年來，外商在華投資制造業(yè)一直呈現(xiàn)下降趨勢，而歐美日的對華投資也是不增反降，美國對華投資更是在各種因素作用下出現(xiàn)回流現(xiàn)象。 面對這種情況，政府官員和專家有一種看法認為，出現(xiàn)這種趨勢正是我們希望的，是我們推動產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級的表現(xiàn)，傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)、勞動密集型產(chǎn)業(yè)退出了、轉(zhuǎn)移了，我們正好騰籠換鳥，發(fā)展高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)、高端服務業(yè)。這可真是愚不可及！連一般制造業(yè)都生存不下去了，并且不是純粹因為生產(chǎn)成本問題，高端產(chǎn)業(yè)對于各種生產(chǎn)要素和制度環(huán)境的要求更高，又怎么可能發(fā)展得起來？結(jié)果必然是產(chǎn)業(yè)空洞化、經(jīng)濟泡沫化，升級夭折、經(jīng)濟受困。 但當前實體經(jīng)濟委靡并不等于我國已經(jīng)完全喪失了實體經(jīng)濟的國際競爭力，更不意味著從理論上來說我國今后制造業(yè)競爭優(yōu)勢的削弱乃至喪失。 誠然，近年來，我國的生產(chǎn)成本上升很快。勞動力成本上漲基本保持兩位數(shù)以上的年均增長率，土地等資源成本提高，融資成本一直居高不下，再加上人民幣持續(xù)升值等等因素，確實使我國的制造業(yè)成本優(yōu)勢有所減弱，國內(nèi)實體經(jīng)濟的困境，部分原因也在于此。 在這種狀況下，某些外商投資制造業(yè)項目或者訂單的轉(zhuǎn)移，部分民營企業(yè)陷入經(jīng)營困境，是必然的，也是可以理解的。但若說中國制造業(yè)優(yōu)勢不再，確實過于危言聳聽了。從綜合要素來看，理論上來說，中國的競爭優(yōu)勢將會是長期的，甚至可以說，中國是永久的世界制造業(yè)基地！
這基于三大要素支撐：一是龐大（雖然說人口紅利不再，雖然說用工緊張，但數(shù)以億計的勞動力資源全球無與倫比）而且優(yōu)質(zhì)（雖然總體素質(zhì)不及發(fā)達國家，但勤勞、善于學習為絕大多數(shù)國家所不及，高端人才絕對規(guī)模也不?。┑膭趧恿Y源；二是完整的產(chǎn)業(yè)鏈（高中低端俱全）和雄厚的產(chǎn)業(yè)基礎（200多種主要工業(yè)品生產(chǎn)規(guī)模全球第一，制造業(yè)指數(shù)全球僅次于美國）；三是巨大的國內(nèi)市場——不僅僅是就地銷售的問題，同時還可為出口提供更好的支撐。 這三大要素不但會長期存在，而且還會進一步加強。一是從絕對的生產(chǎn)要素成本角度看，并不是一直上升的，而是在很多方面還有下降的余地。筆者在長期調(diào)查中發(fā)現(xiàn)，我國企業(yè)中很多要素成本是不合理的，包括勞動力價格、資本價格，高企的稅費更是大有削減空間。二是制度改善空間巨大。這點可能是很令人糾結(jié)的一個問題，相比成熟的市場經(jīng)濟國家，我國在制度環(huán)境方面差距甚大，普遍的政府管制在很大程度上提高了我國企業(yè)的運行成本，降低了企業(yè)的經(jīng)營效率，但同時也表明改進余地大，如果加速推進市場化改革，將會大大提高我國企業(yè)的國際競爭力。 所以，鑒于我國的具體情況，我國不會扮演發(fā)達國家或新興發(fā)達國家在國際產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移中扮演的角色，僅僅充當產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的一個梯級，美歐日甚至韓國、新加坡、中國的香港和臺灣前些年向中國內(nèi)地轉(zhuǎn)移的產(chǎn)業(yè)，現(xiàn)在我們又要轉(zhuǎn)移到越南、緬甸等國家去，或者回吐回美歐日。我們制造業(yè)仍有巨大的發(fā)展?jié)摿统休d空間——除非我們自己限制自己。 可見，問題的關(guān)鍵并不是客觀因素導致我國的制造業(yè)沒有競爭優(yōu)勢了，而是不當?shù)恼哌x擇、不利的制度環(huán)境造成了目前的困境。而這很大程度上是由于政府主導經(jīng)濟、干預經(jīng)濟過多，導致了企業(yè)生存空間的萎縮和市場的扭曲，造成了一種假象。 要適應第三次工業(yè)革命的要求，抓住第三次工業(yè)革命機遇，首先還是要搞好實體經(jīng)濟。有了實體經(jīng)濟的國際競爭力，中國就有了進行第三次工業(yè)革命的基礎，也就有了參與新一輪國際競爭的資本。 歸根到底，萬變不離其宗：第一次工業(yè)革命，是制度的競爭；第二次工業(yè)革命，是制度的競爭；第三次工業(yè)革命，還是制度的競爭。只是，由于人的創(chuàng)造性在第三次工業(yè)革命中占據(jù)決定性地位，制度因素更顯重要。畢竟，機器可以直接變成生產(chǎn)力，但人卻要生活在環(huán)境中。 在這方面，我們已經(jīng)落了后手?；蛟S，千呼萬喚的新一輪改革開放，能讓我們不至于落后太多。
愛華網(wǎng)本文地址 » http://www.klfzs.com/a/9101032201/56520.html
