愛華網???? 2012年，諾貝爾經濟學獎再次花落博弈論。哈佛大學的羅斯(AlvinRoth)和來自加州大學洛杉磯分校（UCLA）的沙普利(LloydShapley)憑借“穩(wěn)定配置理論和市場設計實踐”（Thetheoryofstableallocationsandthepracticeofmarketdesign）而獲獎，但他們都不是經濟學科班出身—羅斯雖然現在是經濟學教授，但他本科、博士都是學運籌學，他自稱“很晚才成為經濟學家”；沙普利是數學博士畢業(yè)，后來同時任教于UCLA的經濟學系和數學系?！拔易哉J為是個數學家，而這個獎是經濟學獎?！彼麑γ缆撋?AP)表示，“我一輩子沒有學過經濟學課程?！?p> 在他們之前，已有很多位博弈論研究者獲得諾獎—1994年的海撒尼、納什和澤爾滕，2005年的奧曼和謝林，2007年的赫維茨、馬斯金和梅耶森。這種趨勢不免讓人們擔憂：經濟學前沿理論研究的數理化是不是說明，經濟學研究越來越不食人間煙火、缺乏對現實的關照？事實上，這一次的諾貝爾獎評選結果恰恰說明了經濟學前沿對現實問題的關注，兩位學者獲獎的依據—“穩(wěn)定配置理論和市場設計實踐”也說明了諾獎對“理論”與“實踐”的并重。 “理論前沿”的一端是現年89歲的沙普利。沙普利從事的高度理論化的研究始于20世紀50年代，他最初研究的是配偶之間為何會選擇對方。1962年，數學家蓋爾(DavidGale)和博弈論學者沙普利發(fā)表了一篇名為《大學錄取和婚姻穩(wěn)定》的文章，首先提出了后來被稱為蓋爾-沙普利算法的穩(wěn)定配對（stablematching）問題。不管男女各有多少人，也不管他們的偏好如何，應用蓋爾-沙普利的策略，當雙方的喜好都得到滿足時就實現了一個“穩(wěn)定的”匹配。換句話說，他們證明了穩(wěn)定的婚姻搭配總是存在的。瑞典皇家科學院說，沙普利的算法確保了“穩(wěn)定的匹配”，并成功“限制了介紹人操縱匹配過程的動機”。 而“現實關照”的一端則是現年60歲的羅斯。配對是許多市場和社會機制的基本屬性。比如，勞動者與工作崗位、丈夫與妻子、醫(yī)生與醫(yī)院，以及腎源和病人，這些都相互匹配。羅斯開始將沙普利的理論研究用于解決這些實際問題。
從上世紀80年代開始，羅斯先是考察了用來將醫(yī)學院畢業(yè)生分配到醫(yī)院的住院實習醫(yī)師系統(tǒng)，并確定這個系統(tǒng)可以形成“穩(wěn)定匹配”。2004年，羅斯幫助重新設計了紐約市高中生擇校入學過程。根據舊的系統(tǒng)，學生要列出自己最希望進入的五所高中。而學校則更可能接收那些將自己列為第一選擇的學生。經過三輪選擇后，剩下的學生通過行政過程分配給高中，每年有約三萬名學生被分到他們未選的學校。羅斯根據沙普利和蓋爾最初的算法，設計了一個新的系統(tǒng)，解決了這類問題。新系統(tǒng)實施的第一年，被分到自己未選的學校的學生人數減少了90%。 在結果公布后接受諾貝爾獎委員會電話采訪時，羅斯坦言對理論的應用很有興趣，他說，“經濟學是關注現實生活的?！痹谒F在開設的課程中，一門叫做“市場設計”，另一門叫做“實驗經濟學”。實驗經濟學就是進行實驗，把經濟學帶入實驗室，或者在這個領域里建立可控條件，以幫助人們理解不可控環(huán)境中發(fā)生的現象。而市場設計是有關市場運行的細節(jié)的，理解了足夠的市場細節(jié)，就可以在市場失靈時修復它。 可見，無論是“配對理論”也好，“市場設計”也好，都是要解決價格機制不能發(fā)揮資源優(yōu)化配置的功能，或者其他市場失靈的問題。這對現在陷入停滯的全球經濟而言，都極具現實意義。過于迷信市場的自我修復能力的“市場原教旨主義”者，或者過度依賴政府“看得見的手”干預的凱恩斯主義者，也許都不是危機的對癥藥方，反而可能延誤時機，或者加重病癥。相對而言，“制度設計”可能是更加理性的選擇。 總之，這次諾貝爾經濟學獎的評選秉承了諾獎一貫的嚴苛標準：一個杰出的理論貢獻必須經過足夠長時間的檢驗。上世紀60年代，蓋爾-沙普利的算法雖然著眼于對現實問題的研究，但似乎過于陽春白雪，很難說有什么現實意義。但經過50年的發(fā)展，這一成果卻在深深地影響政策與實踐，以及經濟理論。
