愛華網(wǎng)?? 直接以高級(jí)公務(wù)為服務(wù)對(duì)象的茅臺(tái)，在近日的反腐聲勢(shì)中遭遇了危機(jī)。完全可以想象，有此遭遇的，不僅僅是茅臺(tái)一家。那些專門為黨政軍機(jī)關(guān)和高官量身定做的高檔奢侈品、高檔娛樂場(chǎng)所、高檔賓館飯店，以及出國(guó)旅游服務(wù)、度假村、會(huì)議中心等等，都會(huì)在此輪反腐聲勢(shì)中，面臨考驗(yàn)。
我把那些依托于公權(quán)部門或高官，以他們?yōu)橹饕?wù)對(duì)象，靠他們的消費(fèi)支撐和拉動(dòng)的經(jīng)濟(jì)，叫做“腐敗依托型”經(jīng)濟(jì)。這類經(jīng)濟(jì)的繁榮，主要得益于公權(quán)部門或公權(quán)人物奢侈、腐敗的消費(fèi)行為的刺激。 政府是一個(gè)龐大的經(jīng)濟(jì)體。政府投資拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)，與政府投資同樣影響巨大的是，政府作為一個(gè)龐大的消費(fèi)者群體，通過購買商品和服務(wù)，同樣也會(huì)對(duì)經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生巨大影響。尤其像中國(guó)政府自身行政支出非常巨大，每年僅“三公消費(fèi)”就可能達(dá)到上萬億元規(guī)模這樣天文數(shù)字的情況下，做政府的生意，拉住政府這個(gè)大客戶，是許多行業(yè)和企業(yè)發(fā)財(cái)致富聰明的選擇。 依賴政府奢侈消費(fèi)而發(fā)財(cái)，當(dāng)然也不是從今日始。在貨幣不發(fā)達(dá)的中國(guó)古代，朝廷和政府所需要的一切消費(fèi)和服務(wù)，都來自老百姓的賦役和貢納。無論賦稅還是貢納，一般都是實(shí)物，可以保證宮廷和官府的物質(zhì)需要；確實(shí)不能用實(shí)物解決的，可以無償使用徭役來解決。但在貨幣經(jīng)濟(jì)和商品經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)以后，尤其賦役貨幣化以后，皇朝的大量消費(fèi)和服務(wù)，也要通過征稅得來的貨幣去購買。而在購買商品和服務(wù)的時(shí)候，那種和現(xiàn)代很相像的“腐敗依托型”經(jīng)濟(jì)也就應(yīng)運(yùn)而生了。 以清朝乾隆時(shí)期蘇州為例。乾隆時(shí)期，滿清宮廷和朝廷的大部分絲織品、服裝，都是由蘇州織造局生產(chǎn)的；皇家需要的其他一些極為精致的器物，如陳設(shè)、佩飾、冊(cè)寶、神像等，也大多是從蘇州采買的，朝廷為此花費(fèi)巨額的費(fèi)用。而皇家的需要和支出，刺激了蘇州經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，絲織業(yè)、碾玉業(yè)、圓金業(yè)、造紙業(yè)都達(dá)到極盛。精湛的工藝反過來又刺激了朝廷與官府更大的消費(fèi)需求。除了皇家直接的需求以外，全國(guó)各地大員們向皇帝納貢表忠心討歡心，向上峰送禮品，都往往拿重金千里迢迢去蘇州采買。這當(dāng)然更拉動(dòng)了蘇州經(jīng)濟(jì)發(fā)展。而在這蓬勃之勢(shì)中，一些積累了巨額財(cái)富的達(dá)官貴人和貪官污吏，也紛紛投資蘇州經(jīng)濟(jì)。在皇家官家豪奢需求的強(qiáng)勁刺激下，乾隆時(shí)期的蘇州，一派繁華富足景象。（參見臺(tái)灣學(xué)者賴惠敏《寡人好貨：乾隆帝與姑蘇繁華》）。 是朝廷和各地官府的銀子刺激了蘇州的繁榮，而這些銀子顯然來自全國(guó)的民脂民膏。當(dāng)皇帝和官員用來自全國(guó)老百姓的膏血千金一擲為自己采買豪奢用品而刺激繁榮了蘇州經(jīng)濟(jì)的時(shí)候，全國(guó)其他地方的老百姓仍然生活在貧困之中。所以說，這種依托腐敗而繁榮的經(jīng)濟(jì)，是一種泡沫，是政治腐敗的泡沫。 今天，依托于奢侈腐敗的公務(wù)消費(fèi)而繁榮起來的企業(yè)，相當(dāng)普遍。雖然偶爾也有鄉(xiāng)鎮(zhèn)政府吃飯不付錢吃垮了小飯館的報(bào)道，但是，中國(guó)大多數(shù)高級(jí)餐飲、娛樂、宴會(huì)、度假旅游等企業(yè)，都是靠黨政軍以及國(guó)企的公務(wù)消費(fèi)支撐拉動(dòng)的。這也可以理解，為什么政府實(shí)行禁酒令時(shí)，最激烈的反對(duì)者是餐飲行業(yè)和酒類企業(yè)。 因?yàn)樯莩薷瘮〉墓珓?wù)消費(fèi)養(yǎng)肥了很多寄生其上的企業(yè)，所以，就有一種冠冕堂皇的理由為之辯護(hù)：雖然公務(wù)人員吃喝了，但是也帶動(dòng)了一批產(chǎn)業(yè)，安排了大量勞動(dòng)者就業(yè)，并且拉動(dòng)了GDP，也給政府貢獻(xiàn)了稅收。既然如此，吃吃喝喝有什么關(guān)系呢？如果反腐敗，從此不公吃公喝了，這些從業(yè)人員下崗失業(yè)怎么辦？ 聽起來蠻有道理，但其實(shí)不然。公務(wù)消費(fèi)，和政府投資一樣，是政府以有形之手配置財(cái)政資源。既然配置資源，理應(yīng)是將寶貴而稀缺的資源配置到最需要的地方去。中國(guó)最需要財(cái)政資源的，顯然不是燈紅酒綠醉生夢(mèng)死的賓館酒樓歌舞場(chǎng)，不是高級(jí)煙酒奢侈品。如果將此資金配置到關(guān)系民生的教育醫(yī)療社保，不是更為公平有效嗎？那同樣也可以拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)、安排就業(yè)、增加稅收啊。再說，納稅人節(jié)衣縮食納稅也不是為了讓公務(wù)人員大吃大喝去拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)的，如果納稅是為了讓官員吃喝拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)，那么納稅人自己親自去吃喝不更省事嗎，何苦如此周折？
愛華網(wǎng)本文地址 » http://www.klfzs.com/a/9101032201/51424.html
