愛(ài)華網(wǎng)???? 國(guó)家統(tǒng)計(jì)局日前公布全國(guó)居民收入的基尼系數(shù)，官方公布的數(shù)據(jù)顯示，中國(guó)收入差距在2012年連續(xù)第四年縮小，2012年系數(shù)為0.474。 這些數(shù)據(jù)公布后，引起了人們的質(zhì)疑，主要是連續(xù)四年下降，以及統(tǒng)計(jì)局的數(shù)據(jù)與民間曾經(jīng)公布的數(shù)據(jù)相差很大。此前民間組織公布的數(shù)據(jù)，中國(guó)基尼系數(shù)達(dá)到了0.61。 基尼系數(shù)是判斷收入和財(cái)富分布是否平等的一個(gè)指標(biāo)，由意大利經(jīng)濟(jì)學(xué)家基尼于1922年提出。說(shuō)起基尼系數(shù)，還需說(shuō)說(shuō)洛倫茲曲線。洛倫茲曲線是美國(guó)統(tǒng)計(jì)學(xué)家洛倫茲于1907年提出的。該曲線是分析一個(gè)社會(huì)收入和財(cái)富分布的非常直觀的曲線，用語(yǔ)言描述非常難以說(shuō)清楚，但用平面坐標(biāo)表示則一目了然。洛倫茲曲線的原理是，將人口按照從最貧窮到最富有，分成若干個(gè)檔次，每個(gè)檔次人口在總?cè)丝谥械陌俜直?，?duì)應(yīng)他們擁有的財(cái)富和收入在總財(cái)富和收入中的百分比。在平面坐標(biāo)上，將這些對(duì)應(yīng)的點(diǎn)連起來(lái)，就形成一條曲線。曲線越是接近于一條直線，說(shuō)明社會(huì)貧富差別越小，相反，則表明貧富差別越大。 基尼系數(shù)將洛倫茲曲線對(duì)絕對(duì)公平的偏離，用從0到1的系數(shù)表示。數(shù)字越小，表明對(duì)絕對(duì)公平的偏離越遠(yuǎn)；數(shù)字越大，則表明與絕對(duì)公平的距離越近。國(guó)際上一般認(rèn)為，基尼系數(shù)達(dá)到0.4的話，財(cái)富已經(jīng)非常懸殊了。中國(guó)統(tǒng)計(jì)局公布的2012年中國(guó)的基尼系數(shù)高達(dá)0.474，即使這個(gè)數(shù)字是真實(shí)的，其所表示的貧富差別，已經(jīng)達(dá)到不可接受的程度了。 這也就是為什么人們對(duì)于基尼系數(shù)表示出這么嚴(yán)重的關(guān)切和焦慮的原因所在。 其實(shí)，對(duì)于財(cái)富和收入分配公平性的焦慮，是幾千年來(lái)從不間斷的主題。春秋時(shí)代的孔子就極端地說(shuō)，“不患寡而患不均”。到了西漢，董仲舒對(duì)于嚴(yán)重的貧富差別表現(xiàn)出了極大的關(guān)注和憂慮。他批判秦朝商鞅變法，使“富者田連阡陌，貧者無(wú)立錐之地”，同時(shí)還譴責(zé)秦漢的統(tǒng)治者“力役三十倍于古，田租口賦，鹽鐵致利，二十倍于古”，豪強(qiáng)的兼并，國(guó)家沉重的賦役和鹽鐵專賣的盤剝，使窮人“衣牛馬之衣，食犬彘之食”，而富豪則有“人君之尊”“公侯之富”。這樣嚴(yán)重的貧富差距當(dāng)然是不可容忍的。于是，董仲舒建議，限制土地兼并，實(shí)行輕徭薄賦，放棄鹽鐵專賣，禁止官員與民爭(zhēng)利。 董仲舒的譴責(zé)一針見(jiàn)血而其建議也切中肯綮。但是在漢朝，雖然后來(lái)也有大臣不斷建言限制皇室、貴族和高官仗勢(shì)兼并土地，但是因?yàn)橛|及最有權(quán)勢(shì)者的利益，建議無(wú)法實(shí)行，其他如輕徭薄賦、廢除鹽鐵專賣以及禁止官員與民爭(zhēng)利等，也因?yàn)樯婕皣?guó)家財(cái)政收入和官員利益，一直伴著西漢王朝直到走向毀滅。 此后兩千年的中國(guó)社會(huì)，其實(shí)一直在不斷循環(huán)往復(fù)地重復(fù)著一個(gè)個(gè)的怪圈：王朝剛剛建立的時(shí)候，政府賦役相對(duì)較輕，豪強(qiáng)兼并有所節(jié)制，貧富分化尚能忍受，百姓還能安居樂(lè)業(yè)。但隨著王朝的延續(xù)，政府規(guī)模不斷擴(kuò)大，賦役越來(lái)越沉重，權(quán)貴不斷繁衍，對(duì)社會(huì)財(cái)富的掠奪日益肆無(wú)忌憚，逐漸形成嚴(yán)重的兩極分化。于是社會(huì)沖突加劇，官民沖突，貧富仇殺，農(nóng)民起義，政權(quán)垮臺(tái)。而在摧毀王朝的多次農(nóng)民起義中，最有號(hào)召力的口號(hào)就是“等貴賤，均貧富”，“均田免糧”。 對(duì)于農(nóng)民起義提出的這些口號(hào)，極左時(shí)期曾給予極高的評(píng)價(jià)。中國(guó)極左時(shí)期，追求絕對(duì)平均主義，對(duì)于歷史上的平均主義口號(hào)自然同聲相應(yīng)，同氣相求。但在允許一部分人先富起來(lái)的改革中，思想界掀起對(duì)平均主義大鍋飯的批判思潮，卻又矯枉過(guò)正，從一個(gè)極端跳到另外一個(gè)極端，否定歷史上均平財(cái)富思想的有益之處，以平均主義、小農(nóng)思想予以否定；而對(duì)于社會(huì)不斷加劇的貧富差別，卻熟視無(wú)睹，甚或鼓吹赤裸裸的叢林法則、狼性法則，為巧取豪奪造成的兩極分化大唱贊歌。
事實(shí)上，今天中國(guó)嚴(yán)重的貧富差別現(xiàn)象，本質(zhì)上與極左時(shí)期的平均主義并無(wú)二致，這都是權(quán)力深度介入社會(huì)和經(jīng)濟(jì)的必然結(jié)果。國(guó)家壟斷了一切重要資源，權(quán)力參與了市場(chǎng)分紅，重稅摧殘了創(chuàng)業(yè)者，腐敗則使一部分人暴富而也使更多的人受窮。這種狀況甚至頗為類似當(dāng)年董仲舒所譴責(zé)的西漢貧富分化的現(xiàn)狀。今天必須采取有力措施以填平貧富鴻溝，而根本的辦法在于禁止權(quán)力與民爭(zhēng)利，以權(quán)謀私。
愛(ài)華網(wǎng)本文地址 » http://www.klfzs.com/a/9101032201/47716.html
