愛(ài)華網(wǎng)???? 兩個(gè)45年各沉降1.69米、0.29米 1966-2011年的45年間，上海累計(jì)地面沉降約0.29米。11月20日，《上海市地面沉降防治管理?xiàng)l例（草案）》提交上海市人大常委會(huì)一審，相關(guān)數(shù)據(jù)得以公布。 29厘米是什么概念？與過(guò)去相比，這一數(shù)值已有較大幅度的縮減。比如，1921-1965年的45年間，上海地面下沉約1.69米。 根據(jù)同濟(jì)大學(xué)經(jīng)管學(xué)院技術(shù)經(jīng)濟(jì)及管理專(zhuān)業(yè)博導(dǎo)張維然及團(tuán)隊(duì)的研究，1921-2000年，上海地區(qū)平均沉降了一個(gè)劉翔的高度—1.89米，最為嚴(yán)重的楊浦區(qū)則達(dá)到了姚明的高度。 結(jié)合上述三項(xiàng)數(shù)值可以推算，最近十年，即2001-2011年，上?？偣蚕鲁?厘米，每年均值控制在1厘米以?xún)?nèi)。 實(shí)際上，地面沉降不僅僅是上海的主要地質(zhì)災(zāi)害，此前，國(guó)土資源部公布的一份官方地質(zhì)調(diào)查報(bào)告顯示，包括北京、天津在內(nèi)的全國(guó)50多個(gè)城市都面臨同樣的問(wèn)題。 損失總計(jì)2943億元 上海的地面下沉可以追溯至1930年。據(jù)歷史資料記載，當(dāng)時(shí)的水準(zhǔn)測(cè)量就已經(jīng)發(fā)現(xiàn)水準(zhǔn)標(biāo)點(diǎn)沉降的現(xiàn)象，但由于測(cè)量精度不高，未能引起重視。 1949年后，上海市在發(fā)展工業(yè)建設(shè)的同時(shí)，水準(zhǔn)測(cè)量也系統(tǒng)、精密地展開(kāi)，因而，地面沉降的問(wèn)題得以暴露。 上海市地質(zhì)調(diào)查研究院的資料顯示，在沉降形勢(shì)較為嚴(yán)峻的1956年-1959年，普陀區(qū)形成蝶形的沉降中心，下沉速率達(dá)到200毫米/年；其西面的長(zhǎng)寧區(qū)則每年平均沉降150毫米。 “上世紀(jì)五六十年代的上海是全國(guó)重要的紡織業(yè)基地，為了節(jié)省成本，很多企業(yè)挖掘了大量工業(yè)用井，毫無(wú)節(jié)制地抽取地下水。不久，上海市政府意識(shí)到問(wèn)題后，馬上采取措施干預(yù)?！睆埦S然說(shuō)。 理論上，導(dǎo)致地面下沉的原因很多，自然因素包括地殼變化以及海平面上升，而人為因素牽涉到地下水開(kāi)采、天然氣開(kāi)采、工程建筑物使地基土地發(fā)生變形等方面。 多位接受采訪(fǎng)的學(xué)者告訴時(shí)代周報(bào)，在工業(yè)化時(shí)代，不合理的地下水開(kāi)采是上海下沉的主因。從機(jī)理上分析，上海的軟土地基就如一塊大海綿，大量滲水被抽取后，它會(huì)失去彈性，并最終變形、下陷。 事實(shí)上，大片華北、華東地區(qū)至今面臨相同的問(wèn)題。由中國(guó)地質(zhì)科學(xué)院水文地質(zhì)環(huán)境地質(zhì)研究所完成的《華北平原底下水可持續(xù)利用能力》項(xiàng)目研究顯示，華北平原淺層地下水每年超采26.4億立方米，深層地下水每年超采12.4億立方米，華北平原已形成由冀棗衡漏斗、滄州漏斗和德州漏斗組成的環(huán)渤海復(fù)合大漏斗，約7.2萬(wàn)平方公里。 而地面沉降將招致數(shù)額巨大的經(jīng)濟(jì)損失。2002年，張維然團(tuán)隊(duì)和上海地質(zhì)調(diào)查研究院曾對(duì)之做過(guò)細(xì)致的分析。據(jù)介紹，1921-2010年間，上海地面沉降造成了十幾個(gè)類(lèi)別的損失，總計(jì)2943億元，如果考慮通貨膨脹因素，數(shù)值更大。 為了防治沉降，1965年以后，上海市開(kāi)始采取壓縮地下水開(kāi)采以及開(kāi)展人工回灌地下水等措施。張維然發(fā)現(xiàn)，在上述措施出臺(tái)之前，1921-1964年，上海每年的平均沉降量為27.93毫米，而在這之后，1965年—2001年，這一數(shù)值明顯下降，回落至6.19毫米。 與此同時(shí)，按照過(guò)去的沉降速率，張維然推算得出，若不加防治，1965-2001年，上海地面可能會(huì)下沉1370毫米之多，而目前，實(shí)際的沉降量為220.96毫米，不足前者的1/5。 “所謂人工回灌，其實(shí)就是向地下注水，這是目前世界上防治地面沉降較為常用的一種方法?！鄙虾Ｊ械刭|(zhì)調(diào)查研究院環(huán)境研究所副所長(zhǎng)劉金寶告訴記者，一次回灌試驗(yàn)結(jié)束后，最遠(yuǎn)的監(jiān)測(cè)點(diǎn)的地面回彈了1.5毫米。 “對(duì)于上海來(lái)說(shuō)，回灌是非常有效的措施。但由于地質(zhì)構(gòu)造不同，其他地區(qū)不一定也能取得相同的效果?！?005年回國(guó)以前，上海交通大學(xué)船舶海洋與建工學(xué)院土木工程系主任沈水龍?jiān)谌毡緩氖碌孛娉两笛芯?，而?dāng)時(shí)，日本不少地方遇到的難題就是地下水無(wú)法回灌。故而，這個(gè)藥方是否適用于其他下沉的城市還有待進(jìn)一步的實(shí)踐。 高層建筑可能并非主因 盡管沉降速率已大大減小，但上海仍在下沉，而且情況正變得復(fù)雜。
事實(shí)上，得益于防治得當(dāng)，上世紀(jì)80年代，上海地面已基本停止下沉，甚至有了一些反彈。但到90年代，隨著上海越來(lái)越“高”，地面沉降重新加速，不過(guò)，與五六十年代相比，沉降量小得多。 “1966-2011年下降的29厘米中，有一大部分沉降發(fā)生于最近20年。”沈水龍對(duì)時(shí)代周報(bào)表示。 數(shù)據(jù)顯示，“十一五”期間，上海市累計(jì)地面沉降量大于50毫米的范圍達(dá)到162平方公里，其中，中心城區(qū)與近郊區(qū)形成若干個(gè)地面沉降次中心，出現(xiàn)平均累計(jì)沉降量普遍大于0.6米、最大累計(jì)沉降量接近3米的洼地。而虹橋、三林、張江等地區(qū)的局部甚至形成了年均沉降量超過(guò)30毫米的沉降中心。 在11月20日召開(kāi)的上海市人大常委議上，有關(guān)方面解釋?zhuān)虾Ｄ甑叵滤_(kāi)采與回灌在總量上已基本實(shí)現(xiàn)動(dòng)態(tài)平衡。但隨著城市高層、超高層建筑不斷興建，大規(guī)模深基坑降排水已成影響上海地面沉降的主要因素之一。 對(duì)此，張維然解釋?zhuān)邔咏ㄖ约俺鞘械罔F都需要建設(shè)地下工程，需要挖井排水，這與過(guò)量抽取地下水導(dǎo)致地基喪失彈性是相同的機(jī)理。 不過(guò)，沈水龍教授最新的研究發(fā)現(xiàn)，在1966年以前，上海地下水的抽取量與地面沉降量非常相關(guān)，但最近幾年，這個(gè)規(guī)律已經(jīng)不再適用。 “有學(xué)者認(rèn)為，上海地面沉降的主要原因是高層建筑。的確，這個(gè)荷載會(huì)對(duì)地面沉降產(chǎn)生影響，但我認(rèn)為，只能在一定建筑范圍內(nèi)，對(duì)局部地區(qū)產(chǎn)生作用，不會(huì)導(dǎo)致上海地面的整體下沉?！鄙蛩堈f(shuō)。 事實(shí)上，2003年，上海市地質(zhì)調(diào)查研究院曾對(duì)陸家嘴地區(qū)與多層建筑密集區(qū)進(jìn)行過(guò)沉降監(jiān)測(cè)。其中，前者摩天大樓林立，后者則以多層建筑居多。然而，監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)出乎意料，相比陸家嘴12.56毫米/年的沉降速率，多層建筑密集區(qū)的數(shù)值竟然更高，達(dá)到15.14毫米/年。 “上海目前的地面沉降可能是地下水滲流路徑被改變引起的?！鄙蛩埖倪@一觀(guān)點(diǎn)最近已發(fā)表在一本國(guó)際知名的專(zhuān)業(yè)期刊上。他告訴時(shí)代周報(bào)，“近年來(lái)，上海建造了大量地下建筑物，它們會(huì)阻隔地下水的滲流路徑，從而使得整塊‘海綿’的彈性下降?！?p> 按照這種思路，沈水龍認(rèn)為，有關(guān)部門(mén)在進(jìn)行地下建筑規(guī)劃時(shí)，應(yīng)盡量避免破壞土質(zhì)分布的自然狀態(tài)，如果不可避免，必須留下通道，使得地下水的滲流接近于天然、原始的狀態(tài)。 “盡管目前，上海每年的沉降量很少，但積少成多，所以，上海的地面是否會(huì)持續(xù)下沉，什么條件下可以穩(wěn)定甚至反彈，這些問(wèn)題市政府應(yīng)當(dāng)作為專(zhuān)項(xiàng)課題進(jìn)行著重研究?！睆埦S然說(shuō)。 此外，時(shí)代周報(bào)記者在采訪(fǎng)中了解到，有關(guān)上海地面沉降還有諸多需要深入研究的地方。比如，通常來(lái)說(shuō)，高層建筑沉降5-10年后便會(huì)趨于穩(wěn)定，但上海的一些高樓已經(jīng)下沉超過(guò)15年，而且還在沉降。又如，在軟土地基的條件下，如何在高樓施工時(shí)減少沉降？ 可引進(jìn)透水馬路 實(shí)際上，地面沉降屬于國(guó)際性難題，而且，幾乎所有國(guó)家在工業(yè)化、城市化的過(guò)程中都會(huì)遇到，區(qū)別只在于程度。 嚴(yán)重者如墨西哥城，統(tǒng)計(jì)數(shù)字顯示，這座城市經(jīng)歷過(guò)去100年的發(fā)展后，大約下陷9.14米，部分地區(qū)的沉降速度達(dá)到了0.38米/年。 而在中國(guó)，華北平原已經(jīng)成為地面沉降連片分布范圍最廣的地區(qū)。中國(guó)地質(zhì)環(huán)境監(jiān)測(cè)院2008年的調(diào)查顯示，在這片14萬(wàn)平方公里的范圍內(nèi)，沉降大于200毫米的面積超過(guò)6.4萬(wàn)平方公里，占全國(guó)總沉降面積的近80%。 而問(wèn)題的癥結(jié)與曾經(jīng)的上海如出一轍：過(guò)度開(kāi)采地下水。而上海的經(jīng)驗(yàn)也已說(shuō)明，控制地下水開(kāi)采，以及人工回灌對(duì)治理地面沉降較為有效。 “在華北以及其他水資源緊張的地區(qū)，絕對(duì)不可以修建高爾夫球場(chǎng)?！睆埦S然認(rèn)為，改變要從這里著手。 “高爾夫球場(chǎng)的草坪非常‘吃水’，比如北京，它的水資源十分匱乏，如果抽取地下水，甚至依靠南水北調(diào)得來(lái)的水供應(yīng)高爾夫球場(chǎng)，這是一種極大的資源踐踏。” 張維然認(rèn)為，從保護(hù)地下水的角度出發(fā)，各地政府應(yīng)當(dāng)出臺(tái)一個(gè)一攬子規(guī)劃，嚴(yán)格限制某些區(qū)域上馬耗水量大的項(xiàng)目，并以此為依據(jù)制定法規(guī)。 而對(duì)于上海市地面沉降防治管理?xiàng)l例（草案），有學(xué)者認(rèn)為，針對(duì)違反采灌地下水和違法施工行為的處罰依然不夠嚴(yán)厲，應(yīng)當(dāng)進(jìn)一步加強(qiáng)。 “節(jié)水依然是緩解由水資源短缺引發(fā)的一連串地質(zhì)環(huán)境、社會(huì)經(jīng)濟(jì)、城市建設(shè)等問(wèn)題的關(guān)鍵。對(duì)于華北地區(qū)而言，發(fā)展節(jié)水農(nóng)業(yè)、清退耗水工業(yè)是當(dāng)務(wù)之急?！睆埦S然認(rèn)為，目前，各地在市政建設(shè)過(guò)程中還可以引進(jìn)透水馬路。這一技術(shù)已在日本、歐洲得到廣泛的運(yùn)用，而它的首要優(yōu)點(diǎn)就在于能夠讓自然降水迅速透過(guò)地表，適時(shí)補(bǔ)充地下水資源。 與此同時(shí)，多位受訪(fǎng)的學(xué)者還表示，近幾年，全球氣候變暖，海平面上升，其結(jié)果之一就是海水倒灌，陸地平面相對(duì)下降。目前，日本以及歐洲的很多國(guó)家都致力于研究這個(gè)問(wèn)題，但國(guó)內(nèi)對(duì)之的關(guān)注很少?！八裕虾Ｔ诜乐蔚孛娉两档耐瑫r(shí)也要預(yù)防海平面上升引起的地下建筑物上浮的問(wèn)題。”
愛(ài)華網(wǎng)本文地址 » http://www.klfzs.com/a/9101032201/47449.html
