?2009年，美國(guó)曾經(jīng)發(fā)生過一起類似“碧生源”的案件。一名名為Boca Raton的佛羅里達(dá)男子利用郵件和舉辦各種活動(dòng)進(jìn)行虛假的減肥產(chǎn)品宣傳。他宣稱，他的減肥保健品可以不用飲食和鍛煉就能達(dá)到大量減肥的效果。他忽悠了將近10萬個(gè)消費(fèi)者參與一個(gè)臨床測(cè)試，得到了將近700萬美元的利潤(rùn)。他聲稱得到了一些名醫(yī)的支持，但是實(shí)際上這些醫(yī)生都不知情。他所說的幾位支持此產(chǎn)品的醫(yī)生，一位只有在墨西哥行醫(yī)的執(zhí)照，并不具備在美國(guó)行醫(yī)的資格；一位根本沒有用過他公司里的任何產(chǎn)品。他實(shí)際上賣的不過是一種很簡(jiǎn)單的乙酰殼多糖，但是他在廣告中大大夸張了減肥效果，也欺騙消費(fèi)者說得到了一些醫(yī)學(xué)權(quán)威的背書。有人向FDA舉報(bào)了他，經(jīng)過調(diào)查，他的減肥品沒有他宣稱的那么神奇，而他在宣傳過程中存在著誤導(dǎo)和欺騙消費(fèi)者的行為，并且也涉嫌洗錢。他在被捕后，以500萬美元交保。經(jīng)過一年的偵訊，在2010年，他被判處20年有期徒刑。

　　從這個(gè)案例可以看到，美國(guó)對(duì)違反保健品的規(guī)定的處罰非常嚴(yán)格。實(shí)際上，美國(guó)對(duì)保健品的政策很完善，如生產(chǎn)原料以及成品都必須嚴(yán)格符合衛(wèi)生及安全標(biāo)準(zhǔn)。對(duì)于保健品的標(biāo)簽，也有嚴(yán)格的規(guī)定，除了名稱、各種原料含量、生產(chǎn)日期、生產(chǎn)商、包裝者、銷售商的名稱和地址等信息外，還必須注明該產(chǎn)品不能作為診斷、治療或者預(yù)防任何疾病使用。因?yàn)樵诿绹?guó)，只有藥品才能做出這些關(guān)于疾病療效方面的聲明，特別是不能做虛假的保健品廣告。名演員都不敢接這樣的活兒，所以在電視節(jié)目中很少看到像中國(guó)那樣，有大牌明星做類似的廣告。一般只有在專門的健康類雜志中才可以看到相關(guān)產(chǎn)品的廣告，而且廣告措詞相當(dāng)謹(jǐn)慎，總是有遵聽醫(yī)囑的提醒。企業(yè)也會(huì)小心謹(jǐn)慎，稍有虛假宣傳，就會(huì)惹上官司，被消費(fèi)者投訴。美國(guó)食品藥品主管機(jī)構(gòu)FDA并不負(fù)責(zé)膳食補(bǔ)充劑的廣告監(jiān)管工作，而是由“聯(lián)邦貿(mào)易委員會(huì)”負(fù)責(zé)，各司其職讓消費(fèi)者有地方維權(quán)。

　　實(shí)際上，類似碧生源的案例很難發(fā)生在美國(guó)。減肥藥如果沒有應(yīng)有的效果，或者里面摻有有害人體的成分，都不能繼續(xù)在市場(chǎng)上生存。因?yàn)槊绹?guó)有完善的制度，也有長(zhǎng)期有效、措施得力的監(jiān)管。中國(guó)的保健品全靠廣告忽悠，又有不少名人為之站臺(tái)，在生產(chǎn)和監(jiān)管上都不夠嚴(yán)格。讓中國(guó)保健品產(chǎn)業(yè)走到今天這種地步，監(jiān)管失控是根本原因，當(dāng)政府相關(guān)主管部門的監(jiān)管成為給錢就過的擺設(shè)時(shí)，再好的規(guī)章制度也形同虛設(shè)。希望碧生源事件是個(gè)契機(jī)，中國(guó)政府能夠好好整頓保健品市場(chǎng)，制定出切實(shí)可行的規(guī)章制度，同時(shí)大力加強(qiáng)監(jiān)管，讓老百姓吃上放心的保健品。

愛華網(wǎng)本文地址 » http://www.klfzs.com/a/9101032201/44853.html