愛華網(wǎng)???? 人們分析現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)問(wèn)題時(shí)，“信息不對(duì)稱”理論是經(jīng)常用得到的重要工具。在創(chuàng)立該理論并由此獲得2001年度諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)的三位美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家當(dāng)中，約瑟夫·斯蒂格利茨（Joseph E.Stiglitz）的名氣最大。他被視為繼凱恩斯之后強(qiáng)調(diào)政治與經(jīng)濟(jì)發(fā)展關(guān)系最重要的經(jīng)濟(jì)學(xué)家，并在宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)、貨幣經(jīng)濟(jì)學(xué)、公共理論及國(guó)際事務(wù)乃至發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)領(lǐng)域都有所建樹。 年屆七旬的斯蒂格利茨簡(jiǎn)歷如下：“出生于1942年。獲麻省理工學(xué)院博士學(xué)位后，在劍橋大學(xué)從事研究工作。1969年被耶魯大學(xué)聘為經(jīng)濟(jì)學(xué)教授，1979年獲得約翰·貝茨·克拉克獎(jiǎng)，1988年起在斯坦福大學(xué)任經(jīng)濟(jì)學(xué)教授。1993年開始成為克林頓總統(tǒng)經(jīng)濟(jì)顧問(wèn)團(tuán)的主要成員，并從1995年6月起任該團(tuán)主席。1997年起任世界銀行副總裁、首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家，2001年獲諾貝爾經(jīng)濟(jì)學(xué)獎(jiǎng)。現(xiàn)任美國(guó)布魯金斯學(xué)會(huì)高級(jí)研究員、哥倫比亞大學(xué)教授?！?p> 鮮有人知的是，斯蒂格利茨還是1995年政府間氣候變化報(bào)告的主要作者，并因此分享了2007年度諾貝爾和平獎(jiǎng)。這位“雙料”諾貝爾獎(jiǎng)得主，外表像金庸筆下銀發(fā)白須的老頑童一樣可愛，內(nèi)心似悲天憫人的三閭大夫屈原一般可敬，身為國(guó)際大師，冷靜而睿智。 有“中國(guó)通”之譽(yù)的斯蒂格利茨，一直以來(lái)，對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)及其發(fā)展模式予以持續(xù)的關(guān)注，并多次來(lái)華考察講學(xué)。他連續(xù)多屆應(yīng)邀出席由中國(guó)國(guó)務(wù)院發(fā)展研究中心召開的“中國(guó)發(fā)展高層論壇”并做精彩報(bào)告。于該論壇間隙，筆者就熱點(diǎn)經(jīng)濟(jì)問(wèn)題對(duì)其進(jìn)行訪問(wèn)。 【對(duì)話選登】 朱敏：我們關(guān)注到，在全球經(jīng)濟(jì)衰退的背景之下，各國(guó)貿(mào)易保護(hù)主義普遍抬頭并有進(jìn)一步發(fā)展的趨勢(shì)，應(yīng)該如何看待這種現(xiàn)象？ 斯蒂格利茨：貿(mào)易保護(hù)主義的確是一個(gè)很重要的話題。在華盛頓20國(guó)峰會(huì)上，大家曾經(jīng)一致認(rèn)為不能推行保護(hù)主義，但僅僅幾個(gè)月后，就有17個(gè)國(guó)家采取了保護(hù)主義。這真是令人印象深刻的一件事。美國(guó)提出的“Buy America”（買美國(guó)貨），無(wú)疑違背了WTO協(xié)定。另外一點(diǎn)也不容忽視，就是WTO協(xié)定很少考慮到窮國(guó)。它更多地從發(fā)達(dá)國(guó)家的立場(chǎng)出發(fā)，這其實(shí)比保護(hù)主義還糟糕。 朱敏：這樣一股保護(hù)主義的“逆流”，無(wú)疑會(huì)給全球經(jīng)濟(jì)帶來(lái)一系列危害，對(duì)全球化而言，這意味著什么？ 斯蒂格利茨：我希望保護(hù)主義不要發(fā)生。各國(guó)都不推行保護(hù)主義，是至關(guān)重要的。否則，這會(huì)使經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇變得更為困難。每個(gè)國(guó)家都推出了自己的經(jīng)濟(jì)刺激計(jì)劃，旨在追求本國(guó)利益最大化，這勢(shì)必會(huì)滋生保護(hù)主義。而這樣做的結(jié)果是，刺激計(jì)劃帶給本國(guó)的利益，最終會(huì)因?yàn)閯e國(guó)的保護(hù)主義政策而被抵消。如果每個(gè)國(guó)家都只追求自身利益，結(jié)果便是每個(gè)國(guó)家都變得更糟。在經(jīng)濟(jì)學(xué)中，這是很簡(jiǎn)單的道理。但不幸的是，消除貿(mào)易保護(hù)主義非常困難。 我們都知道，關(guān)稅是一種重要的保護(hù)主義手段；與此同時(shí)，補(bǔ)貼也是一種重要的保護(hù)主義手段。在各國(guó)應(yīng)對(duì)危機(jī)的經(jīng)濟(jì)刺激方案中，補(bǔ)貼的影響要比所有人想象的還要大，現(xiàn)在銀行體系、汽車行業(yè)等眾多領(lǐng)域都存在補(bǔ)貼現(xiàn)象。這類的保護(hù)主義做法對(duì)經(jīng)濟(jì)的復(fù)蘇非常不利，經(jīng)濟(jì)刺激方案所帶來(lái)的好處因此而大打折扣。所以，我們?cè)谶@次危機(jī)后，要重新思考全球化的問(wèn)題。 朱敏：從世界經(jīng)濟(jì)的發(fā)展態(tài)勢(shì)來(lái)看，以您的觀察，下一個(gè)十年究竟會(huì)走向何方？ 斯蒂格利茨：全球的貧窮、環(huán)境惡化以及全球變暖等問(wèn)題都非常重要。其中的關(guān)鍵，在于如何改善經(jīng)濟(jì)的無(wú)效率：如何能將資源配置到最需要它們的地方，如何保證我們消費(fèi)的購(gòu)買力能轉(zhuǎn)化成社會(huì)真正需要的產(chǎn)品。我們應(yīng)該做的，是在下一個(gè)十年，減緩全球變暖，在這一方面，已經(jīng)有了足夠的需求。 朱敏：關(guān)鍵是有沒(méi)有一種政治機(jī)制和經(jīng)濟(jì)機(jī)制，將這些需求轉(zhuǎn)變?yōu)楝F(xiàn)實(shí)？ 斯蒂格利茨：我們將會(huì)有足夠的激勵(lì)和機(jī)會(huì)，去將這些需求轉(zhuǎn)化為市場(chǎng)。就這個(gè)問(wèn)題，我對(duì)聯(lián)合國(guó)有過(guò)三個(gè)關(guān)鍵的建議：首先，需要一個(gè)新的全球信貸機(jī)構(gòu)，而且它的監(jiān)管應(yīng)該比現(xiàn)有的機(jī)構(gòu)更好；其次，要建立一個(gè)全球經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)委員會(huì)；最后，要有一個(gè)新的全球儲(chǔ)備體系。這是一個(gè)很早就被凱恩斯提出來(lái)的問(wèn)題，但目前的系統(tǒng)運(yùn)行并不好，所以，現(xiàn)在到了需要對(duì)其進(jìn)行改革的時(shí)候。 朱敏：作為金融危機(jī)的肇發(fā)地和重災(zāi)區(qū)，美國(guó)經(jīng)濟(jì)無(wú)疑遭受了前所未有的沖擊。由此而言，美國(guó)的世界經(jīng)濟(jì)發(fā)展引擎地位恐怕也要會(huì)受到影響，其危機(jī)究竟還要持續(xù)多久？
斯蒂格利茨：我認(rèn)為美國(guó)仍將是世界上最大的經(jīng)濟(jì)體，仍將是世界經(jīng)濟(jì)重要的組成部分。但因?yàn)槊绹?guó)金融行業(yè)的運(yùn)轉(zhuǎn)出現(xiàn)了問(wèn)題，可能需要很長(zhǎng)一段時(shí)間才能真正走出危機(jī)，而且，其還有可能重復(fù)這樣的故事：從一個(gè)泡沫走向另一個(gè)泡沫，所以，它以后可能無(wú)法達(dá)到如危機(jī)之前那樣的影響力。今后，美國(guó)、中國(guó)、印度等國(guó)家，會(huì)共同成為世界經(jīng)濟(jì)的主要力量。 應(yīng)該著眼于長(zhǎng)遠(yuǎn)的需求 對(duì)于這場(chǎng)自1929年“大蕭條”以來(lái)最嚴(yán)重的全球金融危機(jī)，斯蒂格利茨一言以蔽之：“全球經(jīng)濟(jì)當(dāng)前并未真正擺脫危機(jī)，仍充滿不確定性。如發(fā)展的不平衡問(wèn)題、資產(chǎn)泡沫帶來(lái)的風(fēng)險(xiǎn)?！?p> 硬幣都有兩面——全球化既帶來(lái)好處，也帶來(lái)相應(yīng)的負(fù)面代價(jià)。美國(guó)向全球出口了有毒的貸款，如今又出口了它的經(jīng)濟(jì)衰退。由此，斯蒂格利茨對(duì)“中國(guó)可獨(dú)善其身”的觀點(diǎn)毫不贊同。 有件事他認(rèn)為很有諷刺意味。那就是，發(fā)展中國(guó)家往往是危機(jī)中受害最嚴(yán)重的，而在這些發(fā)展中國(guó)家里，像中國(guó)這樣參與國(guó)際經(jīng)濟(jì)事務(wù)最多的國(guó)家，所面臨的全球挑戰(zhàn)也最為嚴(yán)重。即便是那些從前經(jīng)濟(jì)政策包括銀行業(yè)及監(jiān)管措施都較好的國(guó)家，也受到了不同程度的影響。 此次金融危機(jī)對(duì)很多國(guó)家產(chǎn)生了嚴(yán)重影響，波及到經(jīng)濟(jì)的各個(gè)方面，包括出口、投資、需求等。不過(guò)，斯蒂格利茨指出，與1997-1998年的那場(chǎng)危機(jī)不同的是，十幾年前的金融危機(jī)回暖非?？欤?yàn)樵S多國(guó)家通過(guò)出口就迅速得到了經(jīng)濟(jì)的回升，各國(guó)經(jīng)濟(jì)相對(duì)還獲得了較好的發(fā)展。而這次危機(jī)是全球性的金融危機(jī)，盡管前十年美國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展非常好、出口也非常強(qiáng)勁，現(xiàn)如今其出口卻受到非常嚴(yán)重的影響，乃至于要面臨包括就業(yè)問(wèn)題在內(nèi)的一系列危機(jī)。 有專家指出，美國(guó)和中國(guó)在接下來(lái)幾年里，由于農(nóng)村人口又從城市向農(nóng)村進(jìn)行反流動(dòng)，也將導(dǎo)致數(shù)以千萬(wàn)計(jì)的人失業(yè)。對(duì)此，斯蒂格利茨表示，作為一次全球性的金融危機(jī)，其應(yīng)對(duì)措施也必須是全球性的?！按蠹叶贾?，一個(gè)國(guó)家的政策也將影響到其他國(guó)家。這也是為什么現(xiàn)在很多國(guó)家出臺(tái)的刺激政策還都不夠的原因。這些國(guó)家的經(jīng)濟(jì)政策，往往過(guò)度注重國(guó)內(nèi)效應(yīng)，而缺乏對(duì)國(guó)際效應(yīng)的重視?！彼虼苏J(rèn)為，全球經(jīng)濟(jì)回暖不會(huì)特別快。 斯蒂格利茨強(qiáng)調(diào)，在實(shí)施經(jīng)濟(jì)刺激措施時(shí)，必須有長(zhǎng)遠(yuǎn)的眼光，著眼于長(zhǎng)遠(yuǎn)的需求，而非建造一個(gè)過(guò)去被事實(shí)證明已經(jīng)失敗的金融或者經(jīng)濟(jì)體系。與此同時(shí)，必須有一些后續(xù)的經(jīng)濟(jì)措施，并對(duì)微觀經(jīng)濟(jì)非常敏感，“在失去工作的地方創(chuàng)造就業(yè)?！?p> 談起中國(guó)，他表示“當(dāng)前的金融危機(jī)，對(duì)中國(guó)將是一個(gè)機(jī)遇。在第十一個(gè)五年規(guī)劃設(shè)定的愿景中，就是要建立和諧社會(huì)。但其前提是，必須要減少中國(guó)對(duì)出口的依賴。在這方面，中國(guó)取得了非常大的進(jìn)展。另外，要建立環(huán)境友好型、可持續(xù)發(fā)展模式”。 為中小企業(yè)進(jìn)一步“松綁” 在斯蒂格利茨看來(lái)，1997-1998年的亞洲金融危機(jī)中，中國(guó)是該地區(qū)很好地使用了凱恩斯經(jīng)濟(jì)學(xué)的一個(gè)國(guó)家?！拔抑熬驼f(shuō)，如果好好學(xué)習(xí)經(jīng)濟(jì)學(xué)的話，中國(guó)可能就會(huì)收獲8%以上的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。而中國(guó)當(dāng)時(shí)對(duì)凱恩斯經(jīng)濟(jì)學(xué)進(jìn)行了很好的研究。這一點(diǎn)，為接下來(lái)十年經(jīng)濟(jì)的快速增長(zhǎng)，奠定了非常好的基礎(chǔ)。” 他特別強(qiáng)調(diào)，盡管當(dāng)前中國(guó)的經(jīng)濟(jì)刺激計(jì)劃是方方面面的，包含了很多非常好的因素，但還要注意以下幾個(gè)問(wèn)題。 首先一點(diǎn)是，中國(guó)經(jīng)濟(jì)刺激計(jì)劃的目標(biāo)雖好，但它的比例究竟好不好？“站在一個(gè)學(xué)者的角度講，我總是希望能把更多的錢投入到教育。教育對(duì)一個(gè)創(chuàng)新型的經(jīng)濟(jì)體來(lái)說(shuō)尤為重要。另外，對(duì)醫(yī)療的投入非常好，但它的基礎(chǔ)實(shí)在太差，所以我認(rèn)為，在這方面應(yīng)該有更多的投入?！?p> 最大的一個(gè)問(wèn)題，則是工業(yè)的調(diào)整。斯蒂格利茨指出，有些工業(yè)的調(diào)整可能會(huì)有損于競(jìng)爭(zhēng)，并導(dǎo)致供需方面進(jìn)一步不平衡。一些專家也認(rèn)為，應(yīng)該更多鼓勵(lì)中小企業(yè)的發(fā)展，因?yàn)閷?duì)包括中國(guó)在內(nèi)的許多國(guó)家而言，中小企業(yè)都是就業(yè)崗位的重要提供者。而且應(yīng)當(dāng)改善中小企業(yè)的融資環(huán)境，對(duì)整個(gè)金融體系進(jìn)行相應(yīng)調(diào)整。 還有就是要大力提高消費(fèi)。斯蒂格利茨指出，盡管經(jīng)濟(jì)面臨困難，仍然要在這樣的非常時(shí)期促進(jìn)消費(fèi)?！白屛矣∠蠓浅Ｉ羁痰囊稽c(diǎn)是，中國(guó)的老百姓對(duì)政府的這些措施非常有信心，即便外部面臨的形勢(shì)是如此嚴(yán)峻。人們也應(yīng)該記住，哪怕增長(zhǎng)率稍微低于預(yù)定目標(biāo)，我們依然能夠獲得一些切切實(shí)實(shí)的發(fā)展?！?p> 他認(rèn)為，由于經(jīng)濟(jì)環(huán)境不排除進(jìn)一步惡化的可能，真正的問(wèn)題是能否保持經(jīng)濟(jì)發(fā)展的勢(shì)頭。所以，還應(yīng)當(dāng)將短期的刺激計(jì)劃與長(zhǎng)遠(yuǎn)需求結(jié)合起來(lái)。 然而，如何提高中國(guó)的需求？這對(duì)美國(guó)人來(lái)說(shuō)，無(wú)疑是個(gè)非常奇怪的問(wèn)題。美國(guó)人的儲(chǔ)蓄率幾乎是零，盡管此前發(fā)生過(guò)的經(jīng)濟(jì)危機(jī)，曾使其儲(chǔ)蓄率稍微提高了2-5%甚至更高的比例，卻并沒(méi)有改變美國(guó)人的消費(fèi)方式。斯蒂格利希望“能有一種更好的方式”。 與之相比，中國(guó)的高儲(chǔ)蓄率卻是媒體和研究者一直討論的話題。中國(guó)的儲(chǔ)蓄率為什么如此之高？他發(fā)現(xiàn)，人們通常都是在講居民儲(chǔ)蓄問(wèn)題，但中國(guó)居民儲(chǔ)蓄比例只是略微有些高。當(dāng)然，如果能進(jìn)一步完善社會(huì)保障體系，居民儲(chǔ)蓄還能降低；而且，完善社會(huì)保障體系，將帶來(lái)直接或間接促進(jìn)消費(fèi)的效應(yīng)。 斯蒂格利茨注意到，更重要的原因可能在于，中國(guó)中小企業(yè)的融資環(huán)境不好，小企業(yè)的融資環(huán)境尤其糟糕。很多小企業(yè)必須通過(guò)存錢來(lái)擴(kuò)大自己的業(yè)務(wù)。如果它們的融資環(huán)境更好一些，中國(guó)的儲(chǔ)蓄率就會(huì)降低一些。因此，非常有意思的是：對(duì)中國(guó)來(lái)說(shuō)，并不只是居民在儲(chǔ)蓄，居民的儲(chǔ)蓄只是稍高而并非特別高，真正反常的是企業(yè)部門收入過(guò)高。它們利潤(rùn)過(guò)高，同時(shí)儲(chǔ)蓄率過(guò)高，導(dǎo)致工人的工資水平過(guò)低。 換句話說(shuō)，對(duì)中國(guó)而言，相對(duì)于居民儲(chǔ)蓄，真正反常的是企業(yè)的儲(chǔ)蓄行為。利潤(rùn)高的企業(yè)儲(chǔ)蓄高合情合理，但是，很少有人關(guān)注到，中小企業(yè)惡劣的融資環(huán)境竟然也是高儲(chǔ)蓄率的一個(gè)重要成因。中國(guó)中小企業(yè)的融資環(huán)境糟糕，很多小企業(yè)不得不通過(guò)存錢來(lái)擴(kuò)大自己的融資可能性和融資額。 那么，如何提高工人的工資？如何提高居民的收入？由于需求和人們的收入相關(guān)，而根據(jù)斯蒂格利茨的邏輯，企業(yè)的過(guò)高儲(chǔ)蓄又和人們的低收入存在因果關(guān)系。這種情況下，針對(duì)擴(kuò)大中國(guó)需求，他在開出的提高人們收入的藥方中著重提到“要增加中小企業(yè)的數(shù)量，改善中小企業(yè)的融資環(huán)境，并通過(guò)幫助工人建立更積極的工會(huì)來(lái)改善其狀況，使他們能夠擁有更多的發(fā)言權(quán)”，便顯得合情合理了。 為投資畸高作好防備 “中國(guó)的傳統(tǒng)發(fā)展模式，曾促進(jìn)中國(guó)經(jīng)濟(jì)很好地發(fā)展，如今則必須考慮，未來(lái)將會(huì)是什么樣子？”斯蒂格利茨預(yù)測(cè)，未來(lái)中國(guó)的高利潤(rùn)率將使中國(guó)的投資畸高，其帶來(lái)一個(gè)問(wèn)題是，供應(yīng)的增長(zhǎng)與需求的增長(zhǎng)失衡，出口隨之進(jìn)一步失衡。他也深知“目前要處理這個(gè)問(wèn)題比較難，因?yàn)槿绻F(xiàn)在就解決這些問(wèn)題，可能會(huì)產(chǎn)生一系列的隱患，包括通貨緊縮，以及宏觀經(jīng)濟(jì)方面相應(yīng)的危險(xiǎn)”。 此外，他還指出了兩個(gè)相互聯(lián)系的因素：第一個(gè)因素是自然資源定價(jià)太低，“如果把價(jià)格調(diào)高，將會(huì)贏得更多公共投資的資金”；第二個(gè)因素是利潤(rùn)很大的壟斷行業(yè)，“在一個(gè)競(jìng)爭(zhēng)性的世界中，這尤其是一種不合理的現(xiàn)象，是嚴(yán)重的市場(chǎng)扭曲?！?p> 照此來(lái)看，中國(guó)要做的事情，最關(guān)鍵的就是經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型。斯蒂格利茨特別建議中國(guó)“進(jìn)一步加強(qiáng)市場(chǎng)的主體地位，使中國(guó)經(jīng)濟(jì)更和諧、更可持續(xù)”。
愛華網(wǎng)本文地址 » http://www.klfzs.com/a/9101032201/44098.html
