愛華網(wǎng)上海經(jīng)辦10案11人，已審9案10人且均已宣判
作為上海社保案發(fā)地，上海經(jīng)辦的案件相對吉林來說分量要輕。這其實(shí)沒有看上去那么令人感到意外。知情人士介紹，交由上海當(dāng)?shù)貙徖淼陌讣饕遣檗k社保案期間由上海紀(jì)委督辦的案件。
上海在三地中開庭最早。今年6月1日，原上海工業(yè)投資(集團(tuán))有限公司財(cái)務(wù)總監(jiān)李易曾案，在上海市第一中級人民法院第一法庭內(nèi)悄然開庭，李并成為上海社保案受審之第一人，但該案外界幾無關(guān)注。直至兩周后的6月14日，李易曾的頂頭上司、原上海工投總裁王國雄亦因受賄500萬元，走入同一間法庭，外界才見相關(guān)報(bào)道。 彼時(shí)，上海社保案的“公開審理”已形成慣例：只有事先指定的部分司法紀(jì)檢部門人士、家屬以及單位代表獲準(zhǔn)旁聽，旁聽人士需提供身份證號碼，經(jīng)核準(zhǔn)后才能拿到一張粉紅色的旁聽證，而上海一中院普通案件發(fā)放的旁聽證均為黃色。此外，參與有關(guān)案件的律師均被有關(guān)司法部門打過招呼，建議其“不要向社會公眾傳播案件信息”。 上海市一中院位于中山西路虹橋路路口，第一法庭幾乎成了社保案的“專用法庭”。第一法庭能容納三四十人，雖然法院人員經(jīng)常以“旁聽證發(fā)完”為理由拒絕媒體旁聽，但由于參加者控制嚴(yán)格，旁聽席常常稀稀拉拉，坐得并不滿。 有心者如果能聽完這一系列庭審，就能發(fā)現(xiàn)，2002年以橫空出世形象奪得上海路橋絕對控股權(quán)的張榮坤，絕非石頭縫里蹦出來的孫悟空。五年前的張榮坤也許還不怎么為外界所知，但他的能量已然驚人。 《財(cái)經(jīng)》記者獲知，早在2000年前后，張榮坤即已經(jīng)有力者牽引，在上海工投、上海電氣等大型國企間如魚得水，予取予求。坐莊上海海欣集團(tuán)股份有限公司（上海交易所代碼：600851，下稱海欣股份）即其早期一大手筆。正是這一手筆，使得華安基金管理有限公司原總經(jīng)理韓方河，海欣股份原總裁袁永林、原董秘沈巖，上海工投原總裁王國雄、原財(cái)務(wù)總監(jiān)李易曾等人，集體淪陷。 王國雄/李易曾：一人500萬 2000年之時(shí)，年輕人張榮坤手持一紙，找到了原上海工業(yè)投資集團(tuán)總裁王國雄。這次會面迸發(fā)出驚人的能量。上工投財(cái)務(wù)總監(jiān)李易曾迅速卷入其中。從此，張榮坤從上工投獲得了源源不斷的資金支持。 張榮坤從上工投拿錢，最初用委托理財(cái)?shù)姆绞?，許諾的回報(bào)率8%－9%，一般還款周期是八個(gè)月。2000年－2001年期間，共有16筆17億元資金以此方式流向張實(shí)際控制的公司同創(chuàng)企業(yè)、沸點(diǎn)投資、新天財(cái)務(wù)。 后期，張榮坤干脆與上工投合資成立上工新創(chuàng)公司，張持股52%。此后上工投的資金改為以投資形式從上工新創(chuàng)出去，而不是之前的借款。 張當(dāng)時(shí)的主業(yè)，是炒股。 當(dāng)時(shí)，上工投在原三峽證券上海瑞金一路營業(yè)部開戶，并簽署了授權(quán)書，委托張榮坤一方負(fù)責(zé)該公司賬戶內(nèi)資金的證券買賣和資金劃轉(zhuǎn)。再后來，張榮坤坐莊海欣股份，也用的是這家營業(yè)部。 張基本都做到按時(shí)還款，為數(shù)不多的幾次拖欠也都在十天之內(nèi)。直到2006年夏案發(fā)，上工投給張累計(jì)提供的資金超過40億元。 王國雄與張榮坤關(guān)系深厚。王國雄不僅是張榮坤最早經(jīng)人引見結(jié)識的上海國企大佬，也是其隨后在上海官商兩界縱橫的引路人之一。上工投一度在張榮坤私人控股企業(yè)沸點(diǎn)投資中持有股權(quán)，在張后來多宗戰(zhàn)略行動(dòng)中亦扮演同盟者角色。 雙方關(guān)系深厚，正有金錢作紐帶。張給王國雄和李易曾行賄的方式，正是通過股票賬戶。2001年下半年，以委托張為其炒股為名義，王、李二人把各自家屬的股票賬戶提供給張。數(shù)月之后，張歸還了賬戶，兩人的賬戶各多了500萬元。 王國雄現(xiàn)年60歲，其擔(dān)任上海工投集團(tuán)總裁前，曾任上海經(jīng)委副主任，于2005年底從上海工投總裁任上退休。47歲的李易曾后來離開上海工投，擔(dān)任上海寧夏投資發(fā)展有限公司副總經(jīng)理。2006年10月底，社保案發(fā)后三月余，王國雄被“雙規(guī)”；2007年1月31日移交司法，3月2日因“利用職權(quán)幫助他人融資，非法收受他人巨額資金”被“雙開”。
2007年6月14日，上海市第一中級法院開庭審理王國雄受賄案。檢方指控，2000年10月，王國雄曾利用其擔(dān)任上海工業(yè)投資集團(tuán)總裁的身份和便利，給予張榮坤10億元融資，受賄500萬元。 9月26日，王國雄一審被判無期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身，沒收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)。同案的李易曾因“認(rèn)罪態(tài)度好，歸還贓款積極”，被判有期徒刑15年。 韓方河/袁永林/沈巖：操縱海欣股價(jià)案 從2000年開始，張榮坤開始建倉購買海欣股份。彼時(shí)，屬于張下屬公司名下的戶頭有1萬多個(gè)。調(diào)查組在海欣股份的交割單中，查到張榮坤等人的賬戶頻繁交易的成交紀(jì)錄。 從上工投所獲資金，只是年輕人張榮坤其時(shí)在上海多家公司募集重金的一部分。到2004年，張榮坤從多家公司借款總計(jì)40余億元，重倉持有海欣股份。不僅王國雄主事的上工投前后提供其40億元融資，在原海欣股份總裁袁永林主持下，海欣股份也曾經(jīng)提供給張榮坤6億借款。待張榮坤完成建倉之后，袁永林及海欣股份董秘沈巖給予消息面配合，聯(lián)手炒高股價(jià)。其間亦有華安基金管理公司旗下基金大舉建倉，引為奧援。 即使有此地利人和，但大市節(jié)節(jié)向下，張榮坤坐莊海欣股份之舉以虧損10億元告終。但經(jīng)此一役，張榮坤對基金業(yè)萌生興趣，旗下沸點(diǎn)投資與王成明、王國雄聯(lián)手行動(dòng)，策劃進(jìn)入上海第一大基金公司華安基金管理公司，由王成明控制之上海廣電、上海電氣及王國雄控制之上工投，四家分別持股20%，全面控制了該基金。 據(jù)接近中國證監(jiān)會的知情人透露，此項(xiàng)交易初報(bào)證監(jiān)會，因張榮坤來歷不明，未獲批準(zhǔn)。但上海方面鍥而不舍“屢退屢報(bào)”，證監(jiān)會于2004年底批準(zhǔn)交易。從此，王成明成為華安基金董事長，張榮坤亦進(jìn)入該基金董事會。 此時(shí)的華安基金，自然是張榮坤圈子的天下。張的目的不是分紅獲利，而是希望通過控制華安基金，間接大規(guī)模操控對上市公司股票的炒作，并以股票抵押獲得更多貸款。 華安基金管理公司是內(nèi)地最早成立的基金公司之一，也是第一只開放式基金、第一只QDII基金的出品人，在海欣股份上重倉持股近七年，收益卻極小。華安基金早在2000年即大舉建倉海欣股份，至上海社保案案發(fā)前，華安旗下三只基金合計(jì)持股海欣股份已近9000萬股。 9月19日當(dāng)天，受臺風(fēng)“韋帕”影響，上海各學(xué)校放假一天，上海一中院對韓方河、袁永林案件等人的審理則如期進(jìn)行。 根據(jù)9月26日的宣判，韓方河受賄、操縱證券交易價(jià)格、袁永林公司人員受賄、操縱證券交易價(jià)格案雙雙獲判，兩罪并罰。韓方河被認(rèn)定受賄超過400萬元，獲刑18年；袁永林被認(rèn)定受賄超過100萬元，獲刑八年；沈巖被認(rèn)定受賄70萬元，獲刑三年。據(jù)旁聽宣判的人士透露，沈巖認(rèn)罪態(tài)度好，而且有自首情節(jié)，所以在量刑時(shí)得以從輕處罰。 韓方河從張榮坤處獲得一套價(jià)值208萬元的房子及其他賄賂。袁永林從張?zhí)幨苜V近百萬元，沈巖則受賄70萬元。 56歲的韓方河有學(xué)者背景，原為上海物價(jià)研究所所長，后在上海國投執(zhí)掌證券投資部。1998年創(chuàng)建華安基金，被稱為“中國開放式基金第一人”，亦有“儒商”之稱。華安基金一位高管人員向《財(cái)經(jīng)》記者透露，韓方河在知悉張榮坤“出事”以后，于2006年8月將華安基金所持海欣股份在低價(jià)位盡數(shù)拋出，寧可公司損失數(shù)千萬元，也想借此“擺脫張榮坤牽連”，但仍未逃此劫。亦有分析認(rèn)為，韓方河配合張榮坤等進(jìn)入華安基金，意在最終便于實(shí)現(xiàn)管理層持股。 凌寶亨/吳鴻玫：勞務(wù)費(fèi)、金條與房產(chǎn) 作為上海電氣的國資監(jiān)管部門，原上海市國資委正副主任凌寶亨、吳鴻玫也被牽連進(jìn)來，他們均在在上海電氣高管事發(fā)后被紀(jì)委調(diào)查。 上海市一中院認(rèn)定，原上海市國資委主任凌寶亨被控受賄50萬元，被判有期徒刑八年。原上海市國資委副主任吳鴻玫被控多次接受下屬國企和張榮坤賄賂，總值人民幣近196萬元，被判有期徒刑11年。 有關(guān)起訴材料提及，凌寶亨在2005年與2006年赴港參加上海電氣和上海集優(yōu)的開鑼儀式期間，曾收受了韓國璋各1.5萬元港幣的“勞務(wù)費(fèi)”；吳鴻玫也曾笑納張榮坤的金條饋贈。 2006年上海社保系列案案發(fā)后，2006年10月21日，凌寶亨與上海市國資委副主任吳鴻玫被分別從家中帶走。 2007年6月28日上午，凌寶亨在上海市第一中級法院出庭受審。檢方指控凌寶亨受賄50萬元人民幣。8月10日上午，原上海市國資委副主任吳鴻玫涉嫌受賄一案在上海市第一中級人民法院審理。檢方指控吳鴻玫在擔(dān)任上海市國資委副主任期間，多次接受下屬國企和張榮坤賄賂，總價(jià)值人民幣近196萬元。 據(jù)《財(cái)經(jīng)》記者向參與庭審人員了解，吳鴻玫受賄情節(jié)有二：一是通過上海建工集團(tuán)下屬企業(yè)安排，用兩套舊房換取了位于市中心的一套新房，但后者面積比前者多出百余平方米，折算差價(jià)為195萬元左右。檢方認(rèn)為吳鴻玫的行為構(gòu)成受賄；二是吳曾收取張榮坤所送金條一根，價(jià)值約人民幣9000元。 9月25日，凌寶亨一審被處有期徒刑八年，吳鴻玫被處有期徒刑11年。 殷國元/朱文錦：“土地爺”受賄 上海社保案發(fā)后的調(diào)查中，亦牽連出與主案無關(guān)的其他一些違法犯罪案件。上海市房屋土地資源管理局（下稱上海房地局）副局長殷國元案、土地利用管理處處長朱文錦案，均屬此列。 朱文錦長期任職上海市房地局土地利用管理處，負(fù)責(zé)全上海土地使用權(quán)出讓、租賃和交易等工作。上海各區(qū)縣的土地批租數(shù)據(jù)、文件均由該處負(fù)責(zé)匯總，權(quán)力極大。朱被業(yè)內(nèi)稱為“上海第一處”。 去年11月3日，朱文錦被有關(guān)部門“雙規(guī)”。據(jù)上海房地局人士介紹，朱文錦案發(fā)的緣起是上海社保案爆發(fā)后，有關(guān)部門發(fā)現(xiàn)他暗自轉(zhuǎn)移名下巨額財(cái)產(chǎn)。在接受調(diào)查時(shí)，朱主動(dòng)交待了自己的受賄事實(shí)。 朱文錦受賄、非法批準(zhǔn)征用土地案開庭于9月17日。據(jù)參與旁聽的人士透露，朱文錦涉嫌收受多家上海房地產(chǎn)開發(fā)商的多項(xiàng)賄賂，包括房產(chǎn)、禮品、現(xiàn)金等，折合人民幣總計(jì)400余萬元。受賄后，朱文錦往往加快土地項(xiàng)目的審批時(shí)間，為企業(yè)獲批土地頻開“快車道”。據(jù)透露，行賄的上海房地產(chǎn)開發(fā)商中不乏知名企業(yè)。 9月26日，上海市第一中院一審判決朱文錦15年有期徒刑。 上海僅余原上海房地局副局長殷國元一案尚無開庭消息。殷國元1995年－2005年間任上海房地局副局長，分管土地工作，恰是朱文錦直接領(lǐng)導(dǎo)。2005年離任后出任上海土地學(xué)會會長。接近該案人士稱，殷國元受賄金額巨大。此案雖最初是社保案牽連出來，但是其案情與上海社保案有關(guān)方面無甚牽扯，因此“不需要趕著這一批完成審判”。 最后懸念 至9月28日本刊截稿時(shí)，上海社保系列案中最關(guān)鍵人物張榮坤案尚未開庭。 2006年8月，張因涉嫌在挪用巨額社保資金案中有非法行為接受調(diào)查，并于10月正式被批捕（參見《財(cái)經(jīng)》2006年第17期“‘貸款富豪’張榮坤”）。 《財(cái)經(jīng)》記者多方確認(rèn)，有關(guān)方面已明確由吉林省松原市中級人民法院負(fù)責(zé)開庭審理張榮坤案。張榮坤案目前還在松原市檢察院，尚未訴至法院。 《財(cái)經(jīng)》記者了解到，張榮坤案共有四位同案被告，除了他本人，還有其公司下屬三位核心高管——周衛(wèi)明、張軍和王永德。周衛(wèi)明為退役武警，20世紀(jì)90年代早期即結(jié)識張榮坤，并成為他創(chuàng)業(yè)至今的緊密追隨者，張榮坤旗下多家公司均以他作為法人代表。王永德畢業(yè)于清華大學(xué)，擔(dān)任福禧投資董事兼運(yùn)營總監(jiān)及董秘。投奔張榮坤前，曾擔(dān)任山東投資咨詢公司副總經(jīng)理、上海滬中資產(chǎn)評估有限公司合伙人。張軍擁有中國注冊會計(jì)師、中國注冊稅務(wù)師身份，案發(fā)前擔(dān)任福禧投資監(jiān)事兼投資總監(jiān)，此前曾擔(dān)任過湘財(cái)證券有限責(zé)任公司上海管理總部、營業(yè)部財(cái)務(wù)負(fù)責(zé)人。在福禧投資任職期間，張軍還被張榮坤派任華安基金管理有限公司董事、蘇州蘇嘉杭高速公路有限公司董事、上海電氣（集團(tuán)）股份有限公司監(jiān)事、中國人壽再保險(xiǎn)股份有限公司監(jiān)事、中再資產(chǎn)管理股份有限公司監(jiān)事等職。 《財(cái)經(jīng)》記者了解到，張榮坤等人可能被訴罪名將包含如下幾項(xiàng)：行賄罪、虛報(bào)注冊資金罪、操縱股價(jià)罪、欺詐發(fā)行企業(yè)債罪以及集資詐騙罪等。但由于該案尚未進(jìn)入審理階段，起訴罪名的最終認(rèn)定，仍有變數(shù)。 今年7月間方被捕的上海申能（集團(tuán)）有限公司（下稱申能集團(tuán)）副總經(jīng)理王維工，其涉案情節(jié)以及司法進(jìn)程，至今亦無官方披露。 王維工原系上海市委辦公廳秘書，并于1994年出任市委主要領(lǐng)導(dǎo)秘書。此后，他曾任職上海市委辦公廳副主任及上海市委副秘書長。2002年秋中共十六大之后，王上調(diào)北京，進(jìn)入國務(wù)院辦公廳，擔(dān)任一位領(lǐng)導(dǎo)的秘書，直到今年初返回上海后直接進(jìn)入申能集團(tuán)。在申能集團(tuán)內(nèi)部，王維工任職副總經(jīng)理，并配有專職秘書，系“副廳職正廳待遇”。 今年7月中旬，王維工被檢察機(jī)關(guān)逮捕。消息人士稱，王維工此番被捕，系因涉入上海社保案。在中央紀(jì)委調(diào)查上海社保案件早期，王維工曾在北京接受過談話調(diào)查。 此外，《財(cái)經(jīng)》記者多方確認(rèn)，原上海市委書記陳良宇案主要也是由吉林省檢察院查辦，陳良宇本人亦被羈押在吉林省境內(nèi)。 2006年9月24日，中共中央政治局召開會議，審議了中共中央紀(jì)律檢查委員會《關(guān)于陳良宇同志有關(guān)問題初核情況的報(bào)告》，決定免去其上海市委書記、常委、委員職務(wù)，停止其擔(dān)任的中央政治局委員、中央委員職務(wù)；立案檢查。今年8月2日，中央紀(jì)委副書記、秘書長干以勝在新聞發(fā)布會上稱，陳良宇案件已經(jīng)進(jìn)入司法程序。 陳良宇因在上海社保案中嚴(yán)重違紀(jì)，涉嫌收受賄賂、濫用職權(quán)兩項(xiàng)罪名，將由最高人民法院、最高人民檢察院指定公訴及公審機(jī)構(gòu)。該案最終會放在何處以及何時(shí)開庭，目前不得而知。 一般認(rèn)為，由于此數(shù)人案情復(fù)雜，事涉重大，相關(guān)司法程序的推進(jìn)，可能要視上海社保案其余涉案人等的一審宣判結(jié)果產(chǎn)生之后而定行止。應(yīng)當(dāng)說，上海社保大審判迄今為止的良好進(jìn)展，為此三人盡快走上被告席創(chuàng)造了條件。愛華網(wǎng)本文地址 » http://www.klfzs.com/a/9101032201/430731.html
