???? 2013年才過了兩個星期,高街的知名音樂連鎖商店HMV就宣布破產(chǎn)了。此前,照相機(jī)連鎖商店Jessops也關(guān)門了。一共有6000名員工失業(yè)。新年初始,就有一些企業(yè)無法自保。從這些例子中,企業(yè)應(yīng)該學(xué)到哪些教訓(xùn)? 重塑品牌核心 那些成功的企業(yè),它們是各自核心業(yè)務(wù)領(lǐng)域的領(lǐng)先企業(yè)。而擁有持續(xù)修復(fù)能力可以讓企業(yè)的核心業(yè)務(wù)健康運(yùn)作。然而,有時候修復(fù)是不夠的,必要時還要重塑品牌核心。這個話題我在剛出版的《核心業(yè)務(wù)增長》(Grow the Core)一書中重點(diǎn)做了闡述。品牌核心重塑涉及塑造一個品牌神話,然后通過新的商業(yè)模式兌現(xiàn)品牌神話。譬如,IBM是計(jì)算機(jī)和IT業(yè)務(wù)的專家,但它后來轉(zhuǎn)型,將自己變成一家資訊公司,將個人計(jì)算機(jī)業(yè)務(wù)出售。 而像HMV和Jessops這樣的企業(yè)之所以失敗,原因是它們面對顛覆性的線上購物變革時,行動遲緩,延誤了重塑品牌核心的時機(jī)。這可能是“營銷惰性”(Marketing Inertia)造成的,即按照已知的方式運(yùn)作,因?yàn)楹ε隆靶Q食”現(xiàn)有的業(yè)務(wù),避免推出新的商品或服務(wù)。卡通天才湯姆·菲什伯恩(Tom Fishburne)的例子就很好地說明了這一點(diǎn)。然而,如果你的核心業(yè)務(wù)確實(shí)正在經(jīng)歷顛覆性的變化,那么你必須在其他人行動之前,積極主動地對品牌核心進(jìn)行創(chuàng)新。

改變商業(yè)模式,不僅僅是如何營銷 HMV,以及其他知名品牌最終失敗,譬如影碟租賃公司Blockbuster和柯達(dá)等,并不是因?yàn)檫@些品牌營銷平庸,最終導(dǎo)致它們失敗的是其商業(yè)模式。正如一位分析師指出的那樣:“HMV失敗是因?yàn)樗軜?gòu)的失敗造成的。面對數(shù)字化時代形勢,即73.4%的音樂和電影都通過網(wǎng)上下載或購買的現(xiàn)實(shí),HMV的商業(yè)模式已經(jīng)不合時宜,不具有可持續(xù)發(fā)展性。”這家音樂連鎖店最后試圖調(diào)整自己的產(chǎn)品線,嘗試銷售DVD和CD的同時銷售iPods及其他電子設(shè)備。但是面對網(wǎng)上購物的增長威脅,這些舉動已不足以拯救這個品牌。 有些人現(xiàn)在身處消費(fèi)品行業(yè),他們可能會認(rèn)為,商業(yè)模式問題不是自己要思考的問題。這種想法是錯誤的。所有的企業(yè)都必須思考商業(yè)模式問題,而不僅僅是思考與營銷相關(guān)的事情—譬如如何傳播、設(shè)計(jì)及宣傳。就品牌延伸來說,Axe剃須刀開展了有史以來最好的營銷運(yùn)動,但是擁有該品牌的聯(lián)合利華缺乏一個相應(yīng)的可行的商業(yè)模式,以致該品牌無法和吉列剃須刀競爭。聯(lián)合利華將Axe剃須刀的生產(chǎn)外包給一個亞洲生產(chǎn)商,最終導(dǎo)致其銷售狀況不佳。. 提高附加值,而不是增加成本 這些品牌問題面臨的共同問題是,一旦重新整合產(chǎn)品和服務(wù)將導(dǎo)致成本增加。而現(xiàn)在消費(fèi)者囊中羞澀,他們不想為產(chǎn)品和服務(wù)升級支付更多的費(fèi)用。就Jessops的例子來說,這家照相機(jī)銷售商試圖提供咨詢服務(wù)和技術(shù)支持讓自己的品牌差異化。但是消費(fèi)者可能在這家照相機(jī)商店聽取意見,走出店門,到別處買更便宜的照相機(jī),甚至到網(wǎng)上購買。 快速消費(fèi)品行業(yè)也面臨同樣的問題。增加新的功能導(dǎo)致成本增加,但是這些新功能不足以證明自己的產(chǎn)品值得消費(fèi)者多掏錢購買。因此,增加新功能的結(jié)果,要么是銷售大受打擊,要么被迫維持原來的價(jià)格,但這就意味著利潤率將降低。 總之,企業(yè)如果不能主動重塑核心業(yè)務(wù),最終將付出沉重的代價(jià)。
愛華網(wǎng)本文地址 » http://www.klfzs.com/a/9101032201/42311.html
愛華網(wǎng)



