愛華網(wǎng)???? 本刊執(zhí)行總編朱敏對話經(jīng)濟(jì)學(xué)家王忠明： 隨著中國經(jīng)濟(jì)的穩(wěn)中趨緩，人們對于發(fā)展速度的預(yù)期正在變成現(xiàn)實(shí)?！凹偃纭臁南?，正內(nèi)含著‘黑色GDP’的消退、‘血色GDP’的消退、‘水分GDP’的消退，意味著壯士斷腕般的擠水分，意味著粗放型增長模式（路徑）瀕臨終結(jié)，豈不快哉?！苯?jīng)濟(jì)學(xué)家、全國工商聯(lián)副秘書長王忠明指出，剔除掉經(jīng)濟(jì)增長中的種種不良消極因素，就一定能使整個(gè)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的基本面更趨優(yōu)化、健康，從而給人民大眾增進(jìn)更多福祉。 的確，王忠明的判斷充滿哲理：從速度層面看，今后一個(gè)時(shí)期要致力穩(wěn)住“不快不慢”或者“不緊不慢”的增長節(jié)奏，這本身就是一種戰(zhàn)略自覺、戰(zhàn)略定力，不僅有利于穩(wěn)定社會(huì)預(yù)期和增強(qiáng)信心，為增加就業(yè)、改善民生以及改善企業(yè)經(jīng)營和財(cái)政收入狀況提供必要條件；而且，也有利于更好地落實(shí)科學(xué)發(fā)展觀，營造深化改革開放的良好環(huán)境，引導(dǎo)各方面把工作重心放到“調(diào)結(jié)構(gòu)、轉(zhuǎn)方式”上來，放到實(shí)實(shí)在在地提高經(jīng)濟(jì)增長的質(zhì)量和效益上來。其背后是一種辯證法。 “從長遠(yuǎn)看，我們確應(yīng)盡快學(xué)會(huì)或適應(yīng)慢慢地‘慢下來’，因?yàn)椋?0多年平均高達(dá)9.8%的增長不可能老是持續(xù)下去。隨著‘快’的消退，涌流出來的應(yīng)當(dāng)是豐沛不竭的‘幸福感’和‘滿意度’?！睂υ捴?，王忠明不無詩意地說。 “快”與“慢”的辯證法 朱敏：近年來，隨著中國經(jīng)濟(jì)增速的趨緩，我們一些對發(fā)展速度的相關(guān)措辭也發(fā)生了變化，從過去的快速發(fā)展，到現(xiàn)在的平穩(wěn)較快增長，這種變化應(yīng)該如何解讀？ 王忠明：過去的“加快發(fā)展”、“快速增長”……此類語匯充滿“快”意，對急于改變貧困落后面貌的中華民族來說，至少已是幾十年居高不下的“關(guān)鍵詞”了。一談經(jīng)濟(jì)增長，豈能不言“快”、不求“快”？幾乎只有大干快上，才算是有精神，才像個(gè)搞改革開放的模樣或狀態(tài)。于是，一路高歌“快”進(jìn)，業(yè)績不可謂不大，變化不可謂不大，但生態(tài)破壞等問題似乎也在堆積，還有各類矛盾加劇，以致到了“十一五”，微妙的變化開始發(fā)生，通常所言經(jīng)濟(jì)發(fā)展要“又快又好”，轉(zhuǎn)身換了個(gè)語序，改成“又好又快”了。更為徹底的是，還沒進(jìn)入“十二五”，“又好又快”也隨著轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式的加快而莊重退席。此后，代之以“平穩(wěn)較快增長”之類的提法，終究都難有大“快”人心之效果?；蛟S，不再強(qiáng)調(diào)“加快發(fā)展”、“快速增長”云云，正是為了強(qiáng)調(diào)在轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式方面要開足馬力加速提速。 朱敏：的確，中國人已經(jīng)長時(shí)間習(xí)慣于高速快速，習(xí)慣于“八九不離十”，甚至習(xí)慣于兩位數(shù)增長。特別是當(dāng)經(jīng)濟(jì)增長進(jìn)入快車道后，除了亞洲金融風(fēng)波等特殊原因而被迫降速的個(gè)別年份外，哪有過主動(dòng)或自愿拉低增速的歷史記錄？ 王忠明：我以為，上屆中央政府最有勇氣的舉措之一，就是2012年年初將當(dāng)年的GDP增速確定為7.5%。這種調(diào)低的根本目的，恰在于進(jìn)一步調(diào)高全社會(huì)的質(zhì)量效益意識，在“調(diào)結(jié)構(gòu)、轉(zhuǎn)方式”的意義上轉(zhuǎn)入一個(gè)全新的拐點(diǎn)。 統(tǒng)計(jì)表明，去年“破8”已成事實(shí)，執(zhí)行結(jié)果是7.8%。而本屆中央政府開局之年仍將GDP增長定為7.5%左右，這實(shí)際上預(yù)示著我國中長期宏觀經(jīng)濟(jì)運(yùn)行，只要不出意外（比如嚴(yán)重災(zāi)害或戰(zhàn)亂后的重建等），那么，很可能將“快”永久性地消隱于有關(guān)增速的刻意表述中，也就是說，追求“快速增長”的時(shí)代將為“適度增長”、“平穩(wěn)增長”所接替。 朱敏：這種“接替”已經(jīng)形成共識了？ 王忠明：宏觀經(jīng)濟(jì)保持適度增長、平穩(wěn)增長而不是快速增長，作為一種共識，正在形成；作為一種常態(tài)，已別無選擇。只要我們真正向往科學(xué)發(fā)展，真心希望轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式，就必須義無返顧地去形成這樣一種共識，去適應(yīng)這樣一種常態(tài)。 如同先前一個(gè)時(shí)期“加快發(fā)展”、“快速增長”有其一定的必然性甚至合理性一樣，當(dāng)今國際國內(nèi)的現(xiàn)實(shí)發(fā)展環(huán)境及其內(nèi)在規(guī)律，也已注定我國將長時(shí)期地面對或承受經(jīng)濟(jì)下行壓力及風(fēng)險(xiǎn)，此即所謂“趨勢性放緩”，從而深刻地改變或影響到整個(gè)國民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展總體要求與主要目標(biāo)的設(shè)定。 朱敏：看來，這要求我們盡快確立“去高增長”思維，破解“高增長依賴癥”，轉(zhuǎn)變求快不求質(zhì)的粗放型增長模式（路徑），用新的思維、新的方式去打造中國經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的“升級版”。 王忠明：是的，姑且不論其他變量，僅就越來越大的國民生產(chǎn)總值基數(shù)（2012年約為52萬億）而言，我們也得認(rèn)可增速趨緩是一種必然。今后，某些地區(qū)，比如中西部某些發(fā)展相對滯后的省份，依然有個(gè)“加快發(fā)展”、“快速增長”的緊迫任務(wù)，但在新的歷史條件下也必須強(qiáng)化質(zhì)量與效益意識，斷不能只圖一“快”了之，違背規(guī)律盲目追求高速度。至于全國范圍，進(jìn)入個(gè)位數(shù)增長階段已是大勢所趨，因此，強(qiáng)調(diào)以適度增長、平穩(wěn)增長替代快速增長，則為大局眼光、全局利益和長遠(yuǎn)利益所維系。 朱敏：的確，只要不出現(xiàn)雪崩式的頗具破壞性、災(zāi)難性的劇烈下滑，有點(diǎn)減速又何妨？ 王忠明：歷史演進(jìn)到了今天，應(yīng)當(dāng)賦予速度以新的內(nèi)涵了。當(dāng)全國上下著力追求的是另一種回歸理性的速度，看起來較前稍慢一點(diǎn)，但它是“尊重經(jīng)濟(jì)規(guī)律、有質(zhì)量、有效益、可持續(xù)的速度”，那么，恰好可對沖經(jīng)濟(jì)下行壓力及風(fēng)險(xiǎn)，有助于最大限度地用好用足整個(gè)發(fā)展長周期——也就是戰(zhàn)略機(jī)遇期。 朱敏：話說回來，您認(rèn)為經(jīng)濟(jì)增長目標(biāo)為7.5%或7.5%左右，究竟是“快”還是“慢”？這樣一種增速定位，對中國當(dāng)前和未來而言，分別意味著什么？ 王忠明：雖相對以往不再是“快”，但也不是絕對的“慢”。這種增速定位，依然表明我國還是一個(gè)迅速崛起的發(fā)展中國家，依然還處在由“全面建成小康社會(huì)”這一光明前景所內(nèi)在決定的“準(zhǔn)高速”或者“中高速”發(fā)展階段。任何一種“走衰”、“唱衰”性的分析判斷，以及悲觀情緒，都是缺乏根據(jù)的。從速度層面看，今后一個(gè)時(shí)期要致力穩(wěn)住“不快不慢”或者“不緊不慢”的增長節(jié)奏，這本身就是一種戰(zhàn)略自覺、戰(zhàn)略定力，不僅有利于穩(wěn)定社會(huì)預(yù)期和增強(qiáng)信心，為增加就業(yè)、改善民生以及改善企業(yè)經(jīng)營和財(cái)政收入狀況提供必要條件；而且，也有利于更好地落實(shí)科學(xué)發(fā)展觀，營造深化改革開放的良好環(huán)境，引導(dǎo)各方面把工作重心放到“調(diào)結(jié)構(gòu)、轉(zhuǎn)方式”上來，放到實(shí)實(shí)在在地提高經(jīng)濟(jì)增長的質(zhì)量和效益上來。 假如“快”的消退，正內(nèi)含著“黑色GDP”的消退、“血色GDP”的消退、“水分GDP”的消退，意味著壯士斷腕般的擠水分，意味著粗放型增長模式（路徑）瀕臨終結(jié)，豈不快哉。剔除掉經(jīng)濟(jì)增長中的種種不良消極因素，就一定能使整個(gè)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的基本面更趨優(yōu)化、健康，從而給人民大眾增進(jìn)更多福祉。 從長遠(yuǎn)看，我們確應(yīng)盡快學(xué)會(huì)或適應(yīng)慢慢地“慢下來”，因?yàn)椋?0多年平均高達(dá)9.8%的增長不可能老是持續(xù)下去。隨著“快”的消退，涌流出來的應(yīng)當(dāng)是豐沛不竭的“幸福感”和“滿意度”。 民營企業(yè)應(yīng)“蓄發(fā)相變” 朱敏：全國工商聯(lián)每年都對中國民營企業(yè)500強(qiáng)進(jìn)行發(fā)布，去年您給的評價(jià)是“蓄發(fā)相變”，對于這四個(gè)字您是如何理解的？ 王忠明：所謂“蓄發(fā)相變”，就是該蓄勢則蓄勢，該發(fā)力則發(fā)力，蓄發(fā)之間，恰可見英雄本色。沒有一家企業(yè)能夠無蓄而發(fā)，或者發(fā)而不蓄；當(dāng)然，也沒有一家企業(yè)可以只蓄不發(fā)，或者為蓄而蓄。 民營企業(yè)本是市場經(jīng)濟(jì)體制與生俱有的弄潮兒或內(nèi)生力量，因而才是真正的“體制內(nèi)”。對于市場及其風(fēng)云變化的靈敏嗅覺，決定著民營企業(yè)必須崇尚蓄發(fā)相變，甚至可看作是一種本能。近年來，受國際金融危機(jī)的深重影響，國內(nèi)外經(jīng)濟(jì)運(yùn)行中的不穩(wěn)定性、不確定性和復(fù)雜性明顯加大，對此，蓄以守勢、慎以發(fā)力，自然成為廣大民營企業(yè)普遍采取的風(fēng)險(xiǎn)管理取向。
朱敏：當(dāng)前國內(nèi)經(jīng)濟(jì)發(fā)展不平衡、不協(xié)調(diào)、不可持續(xù)的問題如此突出，深化改革開放面臨進(jìn)退兩難格局，硬要民營企業(yè)都逆勢而上，談何容易？ 王忠明：我們從全國工商聯(lián)發(fā)布的“中國民營企業(yè)500強(qiáng)”看到了“增速放緩”這一基本特征，即戶均營業(yè)收入186.14億元，增幅較上年的47.48%低14.23個(gè)百分點(diǎn)；戶均企業(yè)資產(chǎn)155.41億元，增幅較上年的50.90%低18.81個(gè)百分點(diǎn)；戶均利潤8.77億元，增幅較上年的32.84%低20.67個(gè)百分點(diǎn)；而“增速放緩”又與總的營收規(guī)模（93072.37億元）、資產(chǎn)規(guī)模(77703.52億元)、利潤規(guī)模(4387.31億元)繼續(xù)有所增長相并存，積極地看，這與“穩(wěn)中求進(jìn)”的宏觀要求相吻合，是沉穩(wěn)狀態(tài)，似又夾雜些探頭探腦的迷茫與謹(jǐn)慎，但決非頹勢。 朱敏：假如民營企業(yè)“沉穩(wěn)”更多是出自“堅(jiān)信”，才是宏觀調(diào)控中最有價(jià)值的“軟著陸”吧？ 王忠明：科學(xué)發(fā)展，倘若可從縱橫兩維來認(rèn)知，那么縱向既為持續(xù)發(fā)展，橫向即為均衡發(fā)展。一個(gè)國家特別是中國這樣的發(fā)展中大國，在其經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展中，不可能沒有跌宕起伏，也不可能都齊步走。但是，如果在基本面上不具有持續(xù)性，也不具有均衡性，必?zé)o科學(xué)發(fā)展而言。從“均衡”視角看，它與“持續(xù)”還有極大的關(guān)聯(lián)性。一般而言，凡持續(xù)必均衡，不均衡便很難持續(xù)。因此，追求均衡發(fā)展，對站上新的歷史起點(diǎn)的中國經(jīng)濟(jì)社會(huì)（即從基本結(jié)束貧困時(shí)代、普遍告別溫飽階段轉(zhuǎn)向全面實(shí)現(xiàn)小康社會(huì)、部分省市還要率先實(shí)現(xiàn)現(xiàn)代化）來說，便顯得分外重要。 均衡發(fā)展的經(jīng)濟(jì)學(xué)意義，主要在于給出投資導(dǎo)向，勾勒資本及帶動(dòng)其他生產(chǎn)要素的運(yùn)營走勢，以及產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域、地區(qū)經(jīng)濟(jì)中社會(huì)平均利潤率相繼浮現(xiàn)的路線圖。近年來，落實(shí)科學(xué)發(fā)展觀，人們對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整與區(qū)域發(fā)展平衡問題尤為關(guān)注。這都涉及投資走向。中國從百廢待興到百業(yè)待舉，無不需要投資拉動(dòng)。現(xiàn)在注意到了投資、出口與消費(fèi)三大“動(dòng)力”之間的結(jié)構(gòu)平衡，這是明智的、理性的，然而，在中國這么一個(gè)地區(qū)差異極大、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)相對（相當(dāng)）低端化的發(fā)展中國家，要又好又快地走向現(xiàn)代化，恐怕永遠(yuǎn)不能偏廢投資的能量與價(jià)值。作為計(jì)劃經(jīng)濟(jì)遺風(fēng)的“投資依賴癥”絕對不可取，但是有利于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整與地區(qū)經(jīng)濟(jì)均衡發(fā)展的民間投資（包括政府投資）則具有出口與消費(fèi)所不可替代的巨大作用。而且，從投資角度看，出口與消費(fèi)不過是它的延伸或“供給”。因此，即使當(dāng)下多么看重消費(fèi)拉動(dòng)以及穩(wěn)定出口，投資在相當(dāng)長一個(gè)時(shí)期內(nèi)依然是主要發(fā)動(dòng)機(jī)，區(qū)別僅在于投資方向能否更趨科學(xué)、合理。 直面“放心”短缺的時(shí)代 朱敏：“現(xiàn)在，中國缺什么？”“好像什么都不缺，就缺‘放心’?！边@是一位澳大利亞人與一位中國留學(xué)生的問與答。對此您怎么看？ 王忠明：我驚嘆于后者回答的尖銳。從“短缺時(shí)代”到“過剩經(jīng)濟(jì)”，從“中國制造”到“世界工廠”……30多年來，中國不斷被定義著，而不爭的事實(shí)是，人們的物質(zhì)文化生活確實(shí)越來越豐富，在衣食住行等方面確實(shí)“供給”看旺，似乎啥都不缺，甚至啥都過剩了；不僅如此，一波又一波的“走出去”浪潮，還使中國貨、中國話、中國人幾乎到處都可買到、聽到、看到，遍及全球各個(gè)角落，難怪外國人要問你們中國還缺什么了。然而，誰曾料想，我們已然進(jìn)入了一個(gè)新的短缺時(shí)代——獨(dú)缺“放心”。 朱敏：央視《每周質(zhì)量報(bào)告》曝光多地生產(chǎn)“特供酒”，比如“人民大會(huì)堂特供酒”、“15年陳武警專供酒”等，成本僅幾十元，標(biāo)價(jià)則高達(dá)幾千元，但皆為假冒，令人咋舌；披著桶裝水外衣的自來水（長沙“潤之源”飲用水廠出品），竟以純凈水的高價(jià)出售；羽絨服添加或充斥低廉有害“飛絮”（由鴨毛、鵝毛甚至雞毛粉碎而成），以壓低成本；鍋王“胡師傅”號稱使用航天材料以及無煙、不粘鍋，實(shí)際上只是一口普通鋁鍋；多家超市銷售染色小麥饅頭、玉米面饅頭，有的還銷售回收來的過期饅頭…… 王忠明：面對這種種亂象，人們怎能不談“食”色變、談“物”色變呢？它們大大增加了消費(fèi)者對衣食住行乃至整個(gè)社會(huì)生活環(huán)境的疑慮與憂慮，剝離著人與人、人與社會(huì)之間的信任度。 在市場經(jīng)濟(jì)中，一家企業(yè)要謀得長遠(yuǎn)利益，最應(yīng)致力去生產(chǎn)與制造的，恰恰是眼下顯得頗為稀缺但又為所有消費(fèi)者期盼的“放心”（放心肉、放心菜、放心藥等等）。這既是法律底線，也是道德底線，更是企業(yè)家最起碼的一種理智或明智。 如果挖空心思甚至不擇手段地圖謀蠅頭小利，就會(huì)遠(yuǎn)離“放心”二字，最終也會(huì)被越來越多的消費(fèi)者所質(zhì)疑、所厭棄。作為市場秩序的主導(dǎo)力量和監(jiān)督者，各級政府務(wù)必高度重視“放心”短缺問題，適時(shí)控制其危害，還“放心”、“省心”、“安心”于公眾，否則，勢必會(huì)造成嚴(yán)重的社會(huì)問題，甚至斷送改革開放的成果。這顯然需要像治理酒駕、治理懶散奢侈作風(fēng)那樣痛下決心，拿出勇氣和膽魄來，以喚回社會(huì)良知、提升人民群眾的滿意度與幸福指數(shù)。 放寬了看，其實(shí)不只是“吃”的領(lǐng)域充斥著蘇丹紅、毒膠囊、毒豇豆、毒牛奶、問題蜜餞等，其他各行各業(yè)，比如IT業(yè)、房地產(chǎn)、建筑、金融證券業(yè)乃至慈善公益等方面，也都險(xiǎn)象環(huán)生；那些網(wǎng)絡(luò)水軍、刪帖公司利用網(wǎng)絡(luò)的開放性、匿名性，有計(jì)劃有組織地虛構(gòu)事實(shí)、左右輿論與民意，肆無忌憚地亂搞一氣；連踢足球也是昏哨、黑哨滿場吹，無怪乎人們焦慮重重，感嘆當(dāng)下中國已很難再有“干凈”處所了。 朱敏：這不正是“獨(dú)缺放心”的真實(shí)寫照嗎？ 王忠明：從諸多惡劣案例看，最嚴(yán)重的問題還在于一些政府主管部門與企業(yè)之間鑄就了利益鏈條，養(yǎng)癰成患，極有可能造成每況愈下的嚴(yán)重困局。這是僅僅只期盼過放心日子、安心日子的善良公眾們最無法忍受的。 然而，即便霧霾蔽天，我們也寧可相信云開日出為期不遠(yuǎn)，而且依然要避免出現(xiàn)以偏概全的分析判斷，更不能悲觀失望。其中，有兩點(diǎn)尤其要把握準(zhǔn)確。 朱敏：能否簡要闡述一下是哪兩點(diǎn)？ 王忠明：一是讓輿論監(jiān)督日益發(fā)揮作用。在我國市場經(jīng)濟(jì)發(fā)展的初級階段，可能一個(gè)又一個(gè)領(lǐng)域、一個(gè)又一個(gè)行業(yè)都會(huì)被失信失德者、不法分子們所染指、鉆空子，但幸運(yùn)的是，他們又無一例外地被傳媒所揭露所圍剿。這正說明我國傳媒變革、新聞作用的逐漸到位，是輿論監(jiān)督貼近現(xiàn)實(shí)、有所發(fā)力的積極表現(xiàn)。 治理“放心”缺失、欺詐橫行這樣的社會(huì)問題，只有依托各種令人放心的正面力量，包括作為人民喉舌伸張社會(huì)正義的傳媒力量，不回避、不掩飾、不捂蓋子，使欺詐者成為人人喊打的“過街老鼠”，才能讓“放心”逐一回歸社會(huì)。 二是仍有一批優(yōu)秀企業(yè)堅(jiān)持“供給”放心。在市場供求關(guān)系中，供給“放心”原本是企業(yè)的基本覺悟以及最起碼的產(chǎn)品（服務(wù)）要求。它相對于質(zhì)感、美感等文化要求而言，是第一位的、基礎(chǔ)性的，無此便談不上其他附加值。正因如此，它又具有企業(yè)的生命線意義。難怪巴菲特如此強(qiáng)調(diào)說，“讓公司虧錢我還能理解，但如果讓公司名譽(yù)受損，那我將毫不留情。” 令人欣慰的是，有不少在市場競爭中一步一步壯大起來的民營企業(yè)，致富思源，始終心系公眾需求，堅(jiān)守法律底線與道德底線，相信“誠信經(jīng)營換來的價(jià)值是受用不盡的”，堅(jiān)持以輸出“放心”為己任，展現(xiàn)出“義利兼顧、以義為先”的時(shí)代風(fēng)范。 正是這樣一批在“放心”普遍缺失的背景下依然能夠恪守應(yīng)有品格而源源不斷地“供給”放心的企業(yè)，像冬天里的一把火，照暖了人們脆弱的情感世界，拯救著陷入危機(jī)的信心與信任。 朱敏：社會(huì)應(yīng)當(dāng)給予這樣的民營企業(yè)以更多的敬重。 王忠明：對！就像水容易被污染，而要把污染了的水重新“洗”干凈，則需付出百倍的努力一樣，精神世界一旦被污染尤其是大面積污染，倘要清除干凈，是極費(fèi)氣力的。今天，我們要重建令人放心的市場秩序，也必須多管齊下，舍得下大功夫綜合治理。 朱敏：具體可以采取哪些治理的舉措？ 王忠明：首先，要加強(qiáng)理想信念教育以及高尚道德教育，提高全社會(huì)的倫理水平。 其次，要獎(jiǎng)懲分明，一方面要加強(qiáng)對守法守信企業(yè)的典型宣傳，鼓勵(lì)“優(yōu)質(zhì)優(yōu)價(jià)”，使之獲得較高的誠信溢價(jià)，發(fā)揮激勵(lì)誠信至上的“胡蘿卜效應(yīng)”；另一方面要加快完善懲戒機(jī)制，以霹靂手段加大“大棒”懲處力度，讓一切膽敢失信、敗德的人（包括黑惡勢力以及草菅人命的腐敗官員）對公眾的誠信訴求真正產(chǎn)生敬畏，此為當(dāng)務(wù)之急； 此外，行之有效的技術(shù)手段和行政措施，也要配套跟上。近日，美國紐約發(fā)明了一種油脂攔截器，安裝到餐廳、酒店的排水管道處，污水經(jīng)過時(shí)，可將油和動(dòng)物脂肪過濾下來，指定專業(yè)人員回收，統(tǒng)一用來制造燃料。紐約市商業(yè)誠信委員會(huì)和環(huán)保局規(guī)定，誰不按此執(zhí)行，私自售賣地溝油，一經(jīng)發(fā)現(xiàn)，將處以巨額罰款乃至停業(yè)。這說明，調(diào)動(dòng)各種積極因素，狠下決心集中整治，“放心”缺失問題是一定能找到緩解乃至有效扭轉(zhuǎn)的辦法與出路的。 朱敏：十八大為全國人民描繪了光明前景，無論是小康中國、美麗中國，還是廉政中國，最終都離不開“健康”二字。 王忠明：也就是說，未來中國應(yīng)當(dāng)是越來越有序、越來越純凈、越來越和諧的，每一個(gè)生活在這一國度中的人都將越來越廣泛地?fù)碛蝎@得“放心”的權(quán)利與切實(shí)保障。對產(chǎn)品與服務(wù)的各類供給者特別是廣大民營企業(yè)而言，更應(yīng)明智地看到，道德風(fēng)氣惡化，只能導(dǎo)致滅頂之災(zāi)，哪怕可得一時(shí)一地之利。比如三鹿集團(tuán)、三株公司、秦池酒業(yè)等企業(yè)，無一不是在短暫輝煌后因道德潰堤而迅速灰飛煙滅的。而真正聰明的企業(yè)，是向往可持續(xù)發(fā)展的企業(yè)，因此，也必然是樂于讓社會(huì)永遠(yuǎn)感受到放心的企業(yè)，是明白“惟有獲信于民，企業(yè)才走得長遠(yuǎn)”真諦的企業(yè)。
愛華網(wǎng)本文地址 » http://www.klfzs.com/a/9101032201/41076.html
