在上周的“推薦文章”中，出現(xiàn)了鄧世發(fā)先生撰寫的《未來是否會美中印三足鼎立呢？》，我評論說：按照本人的觀點(diǎn)，本文標(biāo)題的疑問句完全可以改為肯定句——這是毫無疑問的，問題是這三者的位次如何排列。因此，對中國龍、印度象、美國鷹這三者之間進(jìn)行比較，在相當(dāng)長時(shí)期內(nèi)，都將是一個(gè)值得關(guān)注的話題。

對于中美之間的比較，在本人撰寫的《中國經(jīng)濟(jì)實(shí)力的歷史變遷》回顧篇與展望篇中，粗略有所涉及。但文章的具體資料和內(nèi)容，都還有待進(jìn)一步完善，可限于身邊資料有限，只能假以時(shí)日了。

而中國和印度，不僅僅是近期討論和比較的熱點(diǎn)，而且作為兩個(gè)最大的新興發(fā)展中國家，其潛力或許也是最大的。原因在于，中國和印度是世界上兩個(gè)人口最多、發(fā)展?jié)摿ψ畲蟮男屡d經(jīng)濟(jì)發(fā)展大國。因此，“巨龍”和“大象”之間的對比，吸引了全世界投資人、企業(yè)家和經(jīng)濟(jì)學(xué)家的熱切關(guān)注和充分想象。正如英國《金融時(shí)報(bào)》所指出的：“中印經(jīng)濟(jì)比較已經(jīng)成為一門‘顯學(xué)”。英國《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》雜志、美國《外交政策》等西方主流媒體，也經(jīng)常類似的對比研究。當(dāng)黃亞生第一次以一個(gè)中國學(xué)者的身份，把兩國放在同一個(gè)比較維度中系統(tǒng)地分析印度的企業(yè)、制度環(huán)境與中國的差別時(shí)，立刻引起了巨大反響。然而更值得關(guān)心的問題是，印度的發(fā)展模式是否比中國更具借鑒意義？為此，黃亞生后來又寫了一篇新的文章《中國應(yīng)不應(yīng)該向印度學(xué)習(xí)》，提出“正確比較兩國發(fā)展應(yīng)該著眼于軟件基礎(chǔ)設(shè)施和硬件基礎(chǔ)設(shè)施的水平與數(shù)量”。這里的“硬件”指公路、機(jī)場、港口等，“軟件”指國家的法律體系、規(guī)章制度和金融體系。

當(dāng)然，上判斷是有一些假設(shè)前提的，比如中國能保持較穩(wěn)定的社會環(huán)境，執(zhí)政黨能進(jìn)一步提高執(zhí)政能力，有效解決腐敗問題和成果的創(chuàng)造與收益分配從而凝聚民心問題，政治體制改革問題，以及臺海問題不會出現(xiàn)災(zāi)難性的后果，等等。

? 為了更好地對中國和印度之間進(jìn)行比較，筆者通過百度，用關(guān)鍵詞搜索，下載了50多萬字的材料。然后對這些資料進(jìn)行整理，故一方面標(biāo)題定為“概述”，另一方面，由于資料主要來源于網(wǎng)絡(luò)，難以一一準(zhǔn)確地標(biāo)明出處，故中印比較系列，僅供參考。

愛華網(wǎng)本文地址 » http://www.klfzs.com/a/9101032201/386919.html