愛華網(wǎng)???? 一、會見不需批準(zhǔn)、不被監(jiān)聽 新《律師法》實(shí)施以前，會見難主要是在偵查和檢察階段，部分偵查機(jī)關(guān)往往從部門利益出發(fā)，不在規(guī)定的時(shí)間安排律師會見，往往以案件情況特殊、需要批準(zhǔn)等理由不及時(shí)安排會見，安排會見時(shí)嚴(yán)格限制律師會見的時(shí)間、次數(shù)，或派員在場，對律師行使會見權(quán)施以種種不合理的限制。由于這些不合理的限制，從而使得律師會見權(quán)的行使很難切實(shí)得到保障，律師們呼吁多年都沒有得到解決。新《律師法》三十三條規(guī)定“犯罪嫌疑人被偵查機(jī)關(guān)第一次訊問或者采取強(qiáng)制措施之日起，受委托的律師憑律師執(zhí)業(yè)證書、律師事務(wù)所證明和委托書或者法律援助公函，有權(quán)會見犯罪嫌疑人、被告人并了解有關(guān)案件情況。律師會見犯罪嫌疑人、被告人，不被監(jiān)聽。” 在法律上明確提出保障律師的會見權(quán)，更好地保障律師的“會見權(quán)”。新《律師法》對擴(kuò)大律師訴訟的權(quán)利，為律師執(zhí)業(yè)提供了有力的保護(hù)，也是對被告人、嫌疑人權(quán)利的保障，保障律師順利客觀公正辦案具有重大意義。 二、保障律師閱卷權(quán) 《刑事訴訟法》第三十六條的規(guī)定：“辯護(hù)律師自人民檢察院對案件審查起訴之日起，可以查閱、摘抄、復(fù)制本案的訴訟文書、技術(shù)性鑒定材料?！痹摋l文規(guī)定使得在審查起訴階段，辯護(hù)律師只能接觸到對辯護(hù)沒有實(shí)質(zhì)意義的訴訟文書以及技術(shù)鑒定材料。為了保障律師在訴訟活動(dòng)中切實(shí)履行“根據(jù)事實(shí)和法律，提出證明犯罪嫌疑人、被告人無罪、罪輕或者減輕、免除其刑事責(zé)任的材料和意見”的職責(zé)，新《律師法》在訴訟法有關(guān)規(guī)定的基礎(chǔ)上，補(bǔ)充完善了有關(guān)律師的閱卷權(quán)方面的規(guī)定。新《律師法》第三十四條明確規(guī)定：“受委托的律師自案件審查起訴之日起，有權(quán)查閱、摘抄和復(fù)制與案件有關(guān)的訴訟文書及案卷材料。受委托的律師自案件被人民法院受理之日起，有權(quán)查閱、摘抄和復(fù)制與案件有關(guān)的所有材料”。 三、律師自行調(diào)查取證權(quán)得到法律保證 律師所以需要對調(diào)查取證權(quán)實(shí)施充分的保障，對查清案件事實(shí)、正確適用法律確有必要的。律師制度恢復(fù)后，關(guān)于律師的調(diào)查取證權(quán)難的問題，一直沒有得到有效的解決。《刑事訴訟法》第37條規(guī)定：“辯護(hù)律師經(jīng)證人或者其他有關(guān)單位和個(gè)人同意，可以向他們收集與本案有關(guān)的材料，也可以申請人民檢察院、人民法院收集、調(diào)取證據(jù)，或者申請人民法院通知證人出庭作證。辯護(hù)律師經(jīng)人民檢察院或者人民法院許可，并且經(jīng)被害人或者其近親屬、被害人提供的證人同意，可以向他們收集與本案有關(guān)的材料?！薄缎淌略V訟法》明確了辯護(hù)律師享有調(diào)查取證權(quán)，但同時(shí)又給予了較多的限制，使得律師的調(diào)查取證權(quán)在司法實(shí)踐中難以實(shí)現(xiàn)。針對原來律師調(diào)查取證要“經(jīng)有關(guān)單位或者個(gè)人同意”、實(shí)踐中基本無人同意的實(shí)際情況，新《律師法》第三十五條規(guī)定：“受委托的律師根據(jù)案情的需要，可以申請人民檢察院、人民法院收集、調(diào)取證據(jù)或者申請人民法院通知證人出庭作證。律師自行調(diào)查取證的，憑律師執(zhí)業(yè)證書和律師事務(wù)所證明可以向有關(guān)單位或者個(gè)人調(diào)查與承辦法律事務(wù)有關(guān)的情況?！毙隆堵蓭煼ā穼?shí)施后律師在向有關(guān)單位或者個(gè)人調(diào)查取證時(shí)，不必經(jīng)他們同意，只需憑律師執(zhí)業(yè)證書和律師事務(wù)所證明就可以，使一直以來流于形式的律師在刑事案件中的取證權(quán)得到了明確的法律保證。從根本上改變了律師調(diào)查取證難的問題，最大程度維護(hù)當(dāng)事人權(quán)利，確保法律公正將起到促進(jìn)作用。 四、律師庭審發(fā)言“豁免權(quán)” 律師庭審發(fā)言的豁免權(quán)是律師的一項(xiàng)基本權(quán)利，“法庭言論”不受法律追究，新《律師法》首次提出律師“豁免權(quán)”是一次重大突破。新《律師法》第三十七條：“律師在執(zhí)業(yè)活動(dòng)中的人身權(quán)利不受侵犯。律師在法庭上發(fā)表的代理、辯護(hù)意見不受法律追究。但是，發(fā)表危害國家安全、惡意誹謗他人、嚴(yán)重?cái)_亂法庭秩序的言論除外?！贝藯l規(guī)定實(shí)際上是對律師在法庭上的代理或辯護(hù)的免責(zé)規(guī)定，對律師正常開展工作非常重要。為當(dāng)事人仗義執(zhí)言，但往往要擔(dān)心自身安全。律師豁免權(quán)的確立，使律師在法庭上沒有后顧之憂，以最大限度的維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，讓律師能充分履行職責(zé)，確保律師在履行職務(wù)，對維護(hù)法律的公正與公平具有劃時(shí)代意義。 五、律師在執(zhí)業(yè)活動(dòng)中的人身權(quán)利不受侵犯 律師執(zhí)業(yè)權(quán)利，是律師依法正確履行職責(zé)、實(shí)現(xiàn)其使命的必要條件，律師的權(quán)利實(shí)際上代表了公民的基本權(quán)利，是社會弱勢群體的權(quán)利，是社會平衡機(jī)制的重要組成部分。律師的人身權(quán)利與律師履行職責(zé)密切相關(guān),具有明顯的職業(yè)保障特征,是對律師執(zhí)業(yè)風(fēng)險(xiǎn)的一種合理補(bǔ)償。律師在刑事訴訟中的執(zhí)業(yè)風(fēng)險(xiǎn)較高，律師業(yè)務(wù)具有強(qiáng)烈的對立性，因此，辯護(hù)律師的人身權(quán)受到非法侵害的情況屢見不鮮。從事辯護(hù)活動(dòng)的律師冒著巨大的執(zhí)業(yè)風(fēng)險(xiǎn)，仗義執(zhí)言舉步維艱，其中對辯護(hù)律師傷害最深，影響最大的就是辯護(hù)律師本身在執(zhí)業(yè)過程中面臨著人身風(fēng)險(xiǎn)。打擊、迫害辯護(hù)律師、干擾、阻撓辯護(hù)律師依法履行職責(zé)，公開將辯護(hù)律師驅(qū)逐出法庭，拘禁辯護(hù)律師，侮辱陷害、誹謗辯護(hù)律師、毆打辯護(hù)律師等侵害律師人身權(quán)、人格權(quán)惡性事件，在我國時(shí)有發(fā)生。新《律師法》第三十七條規(guī)定“律師在執(zhí)業(yè)活動(dòng)中的人身權(quán)利不受侵犯。律師在參與訴訟活動(dòng)中因涉嫌犯罪被依法拘留、逮捕的，拘留、逮捕機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)在拘留、逮捕實(shí)施后的二十四小時(shí)內(nèi)通知該律師的家屬、所在的律師事務(wù)所以及所屬的律師協(xié)會”。因此，新《律師法》特別強(qiáng)調(diào)要保護(hù)律師的執(zhí)業(yè)中的人身權(quán)利，規(guī)定偵查機(jī)關(guān)對律師采取強(qiáng)制措施負(fù)有及時(shí)通知的義務(wù)，將在一定程度上加強(qiáng)對律師在執(zhí)法中的人身權(quán)利的保護(hù)，這些都將促進(jìn)律師大膽為犯罪嫌疑人、被告人辯護(hù)，從而促進(jìn)人權(quán)的保障。 新《律師法》肯定了我國律師制度改革發(fā)展取得的成果，完善了我國律師制度，推進(jìn)了依法治國的進(jìn)程。進(jìn)一步擴(kuò)大辯護(hù)律師參與刑事訴訟的空間和機(jī)會，賦予了執(zhí)業(yè)律師更加廣泛的權(quán)利，切實(shí)保障刑事訴訟中辯護(hù)律師的人身權(quán)利和其他執(zhí)業(yè)權(quán)利。有利于促使廣大律師不斷進(jìn)取，增強(qiáng)自身素質(zhì)，提高執(zhí)業(yè)能力和水平，發(fā)揮律師在社會主義法制建設(shè)中的積極作用，更加自覺積極地投身于服務(wù)全面建設(shè)小康社會，為國家的經(jīng)濟(jì)建設(shè)和建立和諧安定的社會，對進(jìn)一步實(shí)現(xiàn)社會公平與正義，具有重要意義和深遠(yuǎn)的影響。
愛華網(wǎng)本文地址 » http://www.klfzs.com/a/9101032201/38369.html
