愛華網(wǎng)???? 對于廣告行業(yè)的隱私界定討論原本至此就可以告一段落，但是不久前Facebook上一個風(fēng)波，為這個討論又增加了一個有意思的維度。 今年初，F(xiàn)acebook上推出了一個第三方開發(fā)者做的“在我身邊的女孩兒”App，基于Facebook和Foursquere上的公開信息研發(fā)而成，讓男人們可以根據(jù)地理位置定位自己身邊有哪些女生，還看到她們在Facebook上的公開的個人信息和照片。 這個App引發(fā)了軒然大波，大家認為這等同于讓人們可以隨意“跟蹤女性”，雖然開發(fā)者聲稱“我們給到用戶的東西都是人們可以公開在Foursquare上獲得的”。 Foursquare隨即調(diào)整了人們能夠獲取到用戶地理位置的權(quán)限，但是這件事情卻引發(fā)一個思索：即使有些數(shù)據(jù)在平臺上是公開的，非隱私的（比如自己在Facebook或者微博等社交平臺上發(fā)表自己和朋友的聚會照片、地址），也不代表用另外一種形式來使用它時不會造成威脅。 紐約大學(xué)教授Helen Nissenbaum用“情境隱私（privacy in context）”來解釋這類問題：在一個特定情境下分享的數(shù)據(jù)，例如在一個醫(yī)生和病人間分享的數(shù)據(jù)，就不應(yīng)該以另一種不同于原始情境的方式被分享。 即在某些情境下，用戶會分享某些信息，但當(dāng)換一個情境時，他會為這些信息被公開而感到不安?！斑@如同在沙灘上穿比基尼，沒有人覺得難堪，但是讓你在公司年度會議上身著比基尼，你一定不樂意，隱私一定是基于情境的”姜奇平強調(diào)。 “對于大數(shù)據(jù)和隱私的未來，有幾點要明確：首先，這不是‘推’而是‘拉’的時代，是消費者主動獲得所需要的信息，而不是垃圾信息滿天飛；其次，是基于情境的、‘一對一’模式，而不是‘廣播模式’，你的隱私不會因為公開而被大肆傳播，而是只給到你需要公開的那個對象；最后，隱私的開放是必然的趨勢，所有人的信息都越來越透明，但這種開放不是讓你在公司年會穿比基尼，而是大家在沙灘上穿比基尼。”
愛華網(wǎng)本文地址 » http://www.klfzs.com/a/9101032201/37135.html
