愛(ài)華網(wǎng)???? 無(wú)論作為一個(gè)媒體從業(yè)者，還是一個(gè)讀者，我都不能不對(duì)南方周末《唐慧贏(yíng)了，法治贏(yíng)了沒(méi)？》這組報(bào)道深表遺憾。從組詞成句的羅織忽悠，到邏輯立意的輕浮，再到價(jià)值觀(guān)的狹隘冷漠，這組報(bào)道都比較極端地展示了媒體如預(yù)設(shè)上帝視角之后，會(huì)造成何等后果。這對(duì)媒體來(lái)說(shuō)，不過(guò)是一組值得商榷的報(bào)道；對(duì)當(dāng)事人和部分讀者來(lái)說(shuō)，則造成了不容忽視的傷害；至于文中的“法治”，在這組報(bào)道中同樣也沒(méi)有贏(yíng)。 《唐慧贏(yíng)了，法治贏(yíng)了沒(méi)？》這個(gè)標(biāo)題本就不應(yīng)該出現(xiàn)在新聞版面上。唐慧只不過(guò)在訴湖南永州市勞教委行政賠償一案的終審判決中，獲得部分勝訴：一審判決被撤銷(xiāo)，由永州市勞教委賠償其被限制人身自由9天的賠償金1641.15元，精神損害撫慰金1000元；對(duì)于她提出的書(shū)面道歉申請(qǐng)，被法院駁回。拿到判決書(shū)之后，唐慧回家還得面對(duì)身心俱受重創(chuàng)、已無(wú)生育能力的女兒。這個(gè)家庭舊日的陰霾遠(yuǎn)沒(méi)有揮去，她真的贏(yíng)了嗎？ 這個(gè)標(biāo)題還預(yù)設(shè)了另外一個(gè)前提：法治本該贏(yíng)，但贏(yíng)沒(méi)贏(yíng)未知（這組報(bào)道似乎傾向于沒(méi)贏(yíng)）。法治是該贏(yíng)，但何為法治呢？南周這組報(bào)道的法治標(biāo)準(zhǔn)，顯然既含混又隨意。報(bào)道援引相關(guān)法律法規(guī)，和大量來(lái)自公檢法部門(mén)（大部分匿名）的說(shuō)法，來(lái)證明唐慧纏訪(fǎng)鬧訟，影響甚至操縱司法。 如此描述一個(gè)底層?jì)D女的能量，顯然與廣大讀者的生存體驗(yàn)不符。對(duì)此一個(gè)很常見(jiàn)的辯護(hù)是，盡管唐慧一己之力做不到這點(diǎn)，但其導(dǎo)致一些領(lǐng)導(dǎo)做了批示，壓力下沉之后導(dǎo)致公檢法只好違心遂了唐慧的意愿。那么，公檢法符合法治精神的作為，難道不正是頂著各種壓力依法行事嗎？如果唐慧通過(guò)鬧訪(fǎng)操縱審判的邏輯成立，那么她懷疑有人買(mǎi)通司法，她不鬧就無(wú)法獲得公正的邏輯同樣成立，甚至更應(yīng)該成立。 涉案有關(guān)部門(mén)如真的在此案中偏向唐慧，也不能以上級(jí)壓力作為辯護(hù)理由。無(wú)論從做人倫理還是法治標(biāo)準(zhǔn)，上級(jí)壓力都不影響對(duì)當(dāng)事人行為的判定。一群城管打死一個(gè)瓜農(nóng)，他們自稱(chēng)是上級(jí)壓力所致，能接受他們自辯的人，恐怕微乎其微。一個(gè)瓜農(nóng)一條命，唐慧女兒被強(qiáng)迫賣(mài)淫案中，卻是兩個(gè)死刑判決兩條人命。唐慧無(wú)疑想讓兩人死，但他們真要被處決了，能怪唐慧嗎？ 再如南周所提議的，我們回到本案的源頭談法治。唐慧女兒剛失蹤時(shí)，當(dāng)?shù)鼐骄芙^對(duì)這個(gè)11歲女孩的失蹤立案，任憑家人的苦苦求告。直至3個(gè)月之后，家人在涉黃場(chǎng)所發(fā)現(xiàn)了女孩，此時(shí)她已（被迫）賣(mài)淫100多人次。家人報(bào)警，警方拒絕立案調(diào)查。唐慧纏鬧19天之后，警方才開(kāi)始有點(diǎn)動(dòng)作。這時(shí)，客觀(guān)證據(jù)滅失太多，消息源包括唐慧女兒的證詞也難免遭到污染。 假設(shè)，警方一開(kāi)始就能對(duì)此案按照打擊拐賣(mài)婦女兒童的相關(guān)法律法規(guī)處理，唐慧女兒應(yīng)該不難找到，也不會(huì)遭受如此重創(chuàng)。正是女兒的非人遭遇，導(dǎo)致唐慧的生活和心理陷入崩潰，進(jìn)而懷疑整個(gè)公檢法系統(tǒng)毫無(wú)法治可言，走上了搏命維權(quán)的單行道。唐慧能獲得那么多同情，此為最主要原因。 在此之前，唐慧是一個(gè)哀求警方相助的不幸母親；之后，她所做的，就屬于一個(gè)絕望母親的復(fù)仇了。她沒(méi)有責(zé)任，更沒(méi)有能力來(lái)舍棄復(fù)仇的訴求，把自己納入完善社會(huì)法治體系，履行法治精神的大業(yè)中去。非要對(duì)她這樣要求的話(huà)，就未免過(guò)于殘酷和荒謬。
一個(gè)心中日夜想著為女兒復(fù)仇的母親，幾乎什么都可以做出來(lái)，這讓唐慧過(guò)火和違法的言行得到合乎邏輯的解釋。南周報(bào)道全面描述了唐慧的此類(lèi)行為，但只是唐慧被“造就”后的模樣，并沒(méi)有回答其標(biāo)題“什么造就了唐慧”。 從業(yè)9年，我見(jiàn)過(guò)的上訪(fǎng)戶(hù)數(shù)以百計(jì)。一般來(lái)說(shuō)，對(duì)上訪(fǎng)戶(hù)鬧訪(fǎng)甚至正常上訪(fǎng)，基層首先考慮的應(yīng)對(duì)方式就是推諉和打擊。部分上訪(fǎng)戶(hù)的過(guò)激行為沒(méi)有被懲罰，過(guò)分要求得到滿(mǎn)足，看似是上訪(fǎng)戶(hù)太囂張，背后則是有關(guān)部門(mén)的利害權(quán)衡：拿眼前的原則，來(lái)為舊日的過(guò)失做交換，求得暫時(shí)的相安。唐慧案也可做如是觀(guān)。我不認(rèn)為南周同行編造了什么事實(shí)，他們的問(wèn)題，在于對(duì)事實(shí)的組合和解釋出了大問(wèn)題。 我特別不理解的是，這組報(bào)道中的刀筆吏手法過(guò)多過(guò)濫。比如： “南方周末記者從一名知情人士處得知，湖南省政法委的調(diào)查結(jié)果早已出來(lái)，但出于種種考慮，一直不予公布。” “永州當(dāng)?shù)匾晃宦蓭熣J(rèn)為，唐慧“發(fā)現(xiàn)了信訪(fǎng)制度的漏洞，抓住了有關(guān)部門(mén)的七寸”。 “前述永州當(dāng)?shù)芈蓭熢u(píng)價(jià)，當(dāng)信訪(fǎng)壓力大到可能影響地方和部門(mén)領(lǐng)導(dǎo)的官位時(shí)，“‘就會(huì)遷就迎合，甚至不惜犧牲下屬和法律’”。 “但南方周末記者發(fā)現(xiàn)，周蘭蘭在2007年因‘聚眾擾亂社會(huì)秩序罪’被判刑時(shí)，其判決書(shū)引用北京警方提供的證明稱(chēng)，她在2007年4月2日和2007年4月30日在北京曾兩次試圖自殺。” “南方周末記者獲悉，在假立功風(fēng)波之后，出具第三份判決書(shū)的永州中院法官?gòu)埿旅癖徽{(diào)離審判崗位。同時(shí)，被唐慧指控幫秦星制造假立功的看守所干警未受任何處分?！?p> 這些看似事實(shí)描述的段落，結(jié)合語(yǔ)境分析，卻不難發(fā)現(xiàn)其指向性。比如上文中湖南省政法委的“種種考慮”究竟是什么考慮，稿件似乎想說(shuō)政法委怕激怒唐慧和輿論，卻因?yàn)檎{(diào)查結(jié)果現(xiàn)在看不到，稿件為自圓其說(shuō)，就先猜測(cè)后暗示。 再比如，法官?gòu)埿旅癖徽{(diào)離審判崗位，而看守所干警未被處分。從語(yǔ)意和現(xiàn)實(shí)推演，至少?gòu)埿旅癖徽{(diào)離的原因，就有無(wú)數(shù)種可能。稿件想指向張新民判決有問(wèn)題（至少存疑），看守所干警問(wèn)題不大（至少存疑），卻又因?yàn)殍F證和定論闕如，只好“采訪(fǎng)存疑寫(xiě)作補(bǔ)”，刻意誤導(dǎo)讀者。 還有，稿件以周蘭蘭曾兩次試圖自殺，來(lái)證偽其聲稱(chēng)不會(huì)自殺在撒謊，可是她在北京究竟是以自殺相威脅，殘忍點(diǎn)說(shuō)是“自殺秀”維權(quán)，還是真的要自殺呢？ 對(duì)媒體報(bào)道來(lái)說(shuō)，上述筆法幾乎可以歸入忽悠。然而，在此組報(bào)道中，這種忽悠幾乎舉目可見(jiàn)。 更讓人遺憾的是，南周此組報(bào)道大量援引了所謂“撿來(lái)”的卷宗材料，又通過(guò)采訪(fǎng)匿名賣(mài)淫女和公職人員，披露了唐慧女兒所謂“自愿賣(mài)淫”的相關(guān)情節(jié)。所以，不要問(wèn)法治贏(yíng)了沒(méi)，至少在這組稿件上版的那一刻，法治就已經(jīng)輸了一局。
愛(ài)華網(wǎng)本文地址 » http://www.klfzs.com/a/9101032201/36657.html
