愛華網(wǎng)???? 盡管聯(lián)金滅遼之役對(duì)宋軍來說是不太光彩的一幕，更是西軍沒落的開始（1130年，以西軍為核心的18萬宋軍與金兵大戰(zhàn)于陜西富平，宋軍戰(zhàn)敗，標(biāo)志著“西軍”這個(gè)兩宋換代之際最重要的軍事集團(tuán)退出歷史舞臺(tái)）。然而，與強(qiáng)敵的交戰(zhàn)也確實(shí)鍛煉了一批年輕兵將，所謂南宋“中興四將”中的三人，即岳飛、韓世忠和劉延慶之子劉光世，都被認(rèn)為參加了這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)。 岳飛以抗金聞名，但除了少數(shù)歷史研究者和愛好者外，知道他可能曾與遼軍交手的人并不多。近日黃曉明主演的電視劇《精忠岳飛》在全國(guó)播出，如同許多熱門歷史劇一樣，同樣引起話題。很多觀眾爭(zhēng)論的話題是，岳飛為何一開始是與契丹人作戰(zhàn)。特別是預(yù)告片，岳飛一句大聲咆哮：“是契丹不讓我們睡！”讓不少觀眾提出異議，“岳飛抗的不是‘金’嗎？怎么變成契丹了？”導(dǎo)演兼該劇總監(jiān)制唐季禮解釋，“就歷史本身來說，當(dāng)年宋和北遼、契丹、金都有過交戰(zhàn)，說契丹（騷擾了宋）沒有不妥?！?p> 這個(gè)話題在國(guó)內(nèi)歷史愛好者當(dāng)中也引發(fā)了波瀾，有些人抨擊有賣弄之嫌，搞不好糾枉過正；也有人認(rèn)為這個(gè)設(shè)定很有講究，顯示了制作者“確實(shí)還看了些書”。 其實(shí)雙方的說法都有些道理，因?yàn)閷?duì)于岳飛早年的歷史，史料上一直眾說紛紜，語焉不詳。按照一般的記載，岳飛生于相州湯陰。宣和四年，岳飛從軍，不久因其父岳和病故，回到家鄉(xiāng)守孝三年。宣和六年，再次投軍，翌年駐地淪陷于金軍之手，戰(zhàn)敗還鄉(xiāng)。宋欽宗靖康元年，第三次投軍。宋高宗建炎元年（1127年），以越職上書言事，被奪官。 如果是宣和四年從軍，時(shí)間上岳飛參加攻遼戰(zhàn)役是沒有問題的。根據(jù)宋史名家鄧廣銘（代表作《岳飛傳》）的觀點(diǎn)，童貫宣和北伐時(shí)，真定府路安撫使的劉韐為了“備胡”，防止遼軍乘勝反擊，攻擊北宋本土，招募“敢戰(zhàn)士”，岳飛從軍，并擔(dān)任了小隊(duì)長(zhǎng)的職務(wù)，而且還參加了偷襲幽州之戰(zhàn)。這個(gè)觀點(diǎn)集中在鄧廣銘的《“痛飲黃龍”考釋》一文中，鄧廣銘甚至認(rèn)為，幽州（燕京）就是岳飛《滿江紅》中的黃龍府。
然而，也有不少反對(duì)的觀點(diǎn)，以鄧廣銘的學(xué)生王曾瑜為代表，他在著作《岳飛和南宋前期軍事政治研究》里認(rèn)為岳飛沒有打到過幽州。王增瑜更進(jìn)一步指出，岳飛是否真的與遼軍交手也很值得懷疑，因?yàn)閯㈨k本人一直對(duì)攻遼“異議”，反對(duì)攻遼，并因此被任命為真定府留守，其職責(zé)是負(fù)責(zé)本路守御，與攻遼沒有關(guān)系。因此，岳飛當(dāng)時(shí)從軍也是負(fù)責(zé)本土守御，而遼軍并未攻擊到北宋境內(nèi)，于是岳飛自然沒有和遼軍交手的機(jī)會(huì)。當(dāng)日后金軍開始攻擊燕京時(shí)，“敢戰(zhàn)士”的部隊(duì)已經(jīng)解散，說岳飛因?yàn)楣ミ|而遇上金軍更是無稽之談。而鄧廣銘的觀點(diǎn)更多是基于他從一些史料作出的推測(cè)，而非坐實(shí)的記載。 值得一提的是，除了岳飛攻遼這個(gè)雖然有違大眾常識(shí)但卻還能自圓其說的話題外，《精忠岳飛》里其余關(guān)于岳飛早期的描述包括，因攻遼與金軍交手，當(dāng)了女真人的俘虜，甚至與金兀術(shù)相遇結(jié)緣等等，則完全是由劇方自行“發(fā)明、演義、創(chuàng)造”。
愛華網(wǎng)本文地址 » http://www.klfzs.com/a/9101032201/35325.html
