愛(ài)華網(wǎng)???? 這個(gè)8月底，為了一個(gè)相約已久的私人約會(huì)，1993年復(fù)旦大學(xué)辯論隊(duì)隊(duì)員、老師們將重聚復(fù)旦大學(xué)校園，以紀(jì)念20年前在新加坡首屆國(guó)際大專(zhuān)辯論會(huì)中折桂的經(jīng)歷。 “我們平時(shí)也有聚，但總沒(méi)辦法聚齊，因?yàn)槲覀兊囊恍╆?duì)友，包括老師，有些人到了國(guó)外，或者其他不同的城市，各自從事著不同的職業(yè)，所以一直很難聚齊?！碑?dāng)年的辯論隊(duì)成員蔣昌建告訴時(shí)代周報(bào)記者。 20年前的8月20日，蔣所在的復(fù)旦大學(xué)辯論隊(duì)代表中國(guó)出征新加坡，并最終榮獲冠軍。一戰(zhàn)成名的辯論隊(duì)成員姜豐、蔣昌建成為大眾偶像，一直是聚光燈下的焦點(diǎn)。 20年來(lái)，“國(guó)辯”影響了一代青年人的成長(zhǎng)?；厥淄?，在一些曾經(jīng)的參賽者、評(píng)委看來(lái)，國(guó)際大專(zhuān)辯論會(huì)（現(xiàn)已更名為國(guó)際群英辯論會(huì)）正走向一道窄門(mén)，其突出癥結(jié)是辯題局限缺乏時(shí)代氣息、辯論賽過(guò)于注重名次而缺乏多樣辯風(fēng)。在賽事海選如流、各種選秀不斷的2013年，“國(guó)辯”這個(gè)品牌已不可避免地走向衰敗。 時(shí)勢(shì)造辯雄 復(fù)旦大學(xué)是在1993年3月接到國(guó)家教委的電傳的。是年8月，首屆國(guó)際華語(yǔ)大專(zhuān)辯論會(huì)在新加坡舉行，受邀國(guó)家和地區(qū)有中國(guó)大陸、美國(guó)、英國(guó)、加拿大、澳大利亞、新西蘭、新加坡、中國(guó)臺(tái)灣、香港地區(qū)、馬來(lái)西亞等10個(gè)。 由于復(fù)旦大學(xué)代表隊(duì)在1988年的第二屆亞洲大專(zhuān)辯論會(huì)上取得佳績(jī)，國(guó)家教委決定由復(fù)旦大學(xué)組隊(duì)參賽。隨后，復(fù)旦大學(xué)決策中樞快速反應(yīng)：由校黨委副書(shū)記秦紹德掛帥，國(guó)際政治系系主任王滬寧教授任顧問(wèn)、哲學(xué)系教授俞吾金任領(lǐng)隊(duì)兼教練。 1993年3月26日，30多位專(zhuān)家指導(dǎo)團(tuán)成員首次在文科大樓1004室聚會(huì)。3月28日，兩幅引人注目的海報(bào)同時(shí)在校門(mén)口櫥窗和中央食堂前的宣傳欄出現(xiàn)。 這一消息在復(fù)旦校園激起熱情，上百名優(yōu)秀學(xué)生參與了當(dāng)時(shí)的校園選拔比賽，時(shí)任專(zhuān)家指導(dǎo)團(tuán)的復(fù)旦大學(xué)教授朱維錚曾對(duì)參與選拔的學(xué)生大潑冷水，“美國(guó)、加拿大的一些大學(xué)，華裔學(xué)生占40%，精華所在，我看今天演講的學(xué)生沒(méi)有幾個(gè)能與之媲美?！?p> 經(jīng)過(guò)一個(gè)多月的四輪選拔，復(fù)旦大學(xué)最終從百名選手中確定了六人參賽名單：姜豐、嚴(yán)嘉、季翔、蔣昌建、何小蘭和張謙，其中何小蘭和張謙是替補(bǔ)隊(duì)員。 在集訓(xùn)期間，上述隊(duì)員幾乎都閱讀了近百本書(shū)，其中包括儒家的四書(shū)五經(jīng)、西方經(jīng)濟(jì)學(xué)的各家代表著作、哲學(xué)、社會(huì)學(xué)、政治學(xué)的名著、中西文化史、思想史的著作乃至各類(lèi)人物傳記。包括朱維錚、朱立元、吳曉明、陸士清、 張汝倫、葛劍雄等在內(nèi)的30多位教授給辯論隊(duì)員們講授文學(xué)、歷史學(xué)、哲學(xué)、政治學(xué)、社會(huì)學(xué)、法律、宗教、音樂(lè)、美術(shù)等各類(lèi)課程?！拔覀冞@是舉校體制?！笔Y昌建這樣總結(jié)。 當(dāng)年8月20日，復(fù)旦代表隊(duì)在王滬寧、俞吾金的帶領(lǐng)下赴新加坡參賽，哈佛大學(xué)學(xué)者杜維明和武俠作家金庸坐鎮(zhèn)評(píng)委席。中央電視臺(tái)也以主辦者的身份介入，時(shí)任中央電視臺(tái)青少部編導(dǎo)的潘躍，在前往新加坡學(xué)習(xí)觀摩比賽的同時(shí)，見(jiàn)證了由蔣昌建等人組成的復(fù)旦大學(xué)辯論隊(duì)的輝煌。 “1993年節(jié)目的火爆是因?yàn)樗行枰那疤釛l件都具備了。一方面，青年大學(xué)生隱藏的辯論基因有所躁動(dòng)，社會(huì)轉(zhuǎn)型面臨很多變化和問(wèn)題需要反思和討論，辯論迎合了人們的需求?！爆F(xiàn)任央視青少部制片人的潘躍告訴時(shí)代周報(bào)記者，潘參與了迄今為止的全部十屆“國(guó)辯”。 央視選擇在1993年10月1日晚上的黃金時(shí)間播出決賽，然后在“十一假期”播出之前的比賽錄像。彼時(shí)的央視僅有一套和二套，電視節(jié)目品種相對(duì)貧乏，“當(dāng)時(shí)沒(méi)有超級(jí)女聲，也沒(méi)有中國(guó)好聲音，可以說(shuō)，那個(gè)時(shí)候任何一種新形態(tài)的節(jié)目，都可能很有收視率，辯論賽是當(dāng)時(shí)的PK比賽，群眾基礎(chǔ)足夠大，這是特定的歷史原因?！迸塑S說(shuō)。 “如果把這四個(gè)人放到2003年或者現(xiàn)在，未必會(huì)有這樣的反應(yīng)。社會(huì)在變化，大學(xué)生的偶像標(biāo)準(zhǔn)也在變化，很多歷史機(jī)緣促成了那次的火爆，這是時(shí)勢(shì)造英雄?！迸塑S進(jìn)一步解釋。 潘所說(shuō)的時(shí)勢(shì)造英雄其實(shí)也有著深刻的社會(huì)背景，上世紀(jì)80年代末90年代初，正是社會(huì)思潮活躍、文化熱興起之時(shí)，傳統(tǒng)與現(xiàn)代的沖突，新舊思想的辨疑，對(duì)未來(lái)的期待和困惑都可融入辯題去明晰。 1993年的辯論賽在日后被如實(shí)寫(xiě)進(jìn)了《獅城舌戰(zhàn)》一書(shū)中。該書(shū)可謂盛極一時(shí)，很多學(xué)子從中感受到復(fù)旦代表隊(duì)那種光榮與夢(mèng)想的氛圍。 蔣昌建坦言，那時(shí)參賽有很強(qiáng)的愛(ài)國(guó)情緒在?！拔易允贾两K以‘我代表復(fù)旦大學(xué)、代表前進(jìn)中的中國(guó)’來(lái)為自己鼓勁。我要讓新加坡人民和評(píng)委們看到，在中國(guó)，在中國(guó)的一所大學(xué)里，有這樣一位學(xué)生，在這位學(xué)生身上感受到華語(yǔ)的優(yōu)美和中國(guó)學(xué)生的知識(shí)水平?！痹诋?dāng)時(shí)的獲獎(jiǎng)感言中，蔣昌建曾如是說(shuō)。 因?yàn)檫@場(chǎng)辯論賽，蔣昌建和姜豐在一夜之間紅遍大江南北。“蔣昌建在當(dāng)時(shí)的我看來(lái)是王小波的迷你活體，他常常在教工食堂吃飯，女生們路過(guò)，皆竊竊私語(yǔ)，目之以秋波。姜豐是中文系的研究生，給讀本科的我們做過(guò)個(gè)講座，漂亮得跟演員一般?！?996年畢業(yè)于復(fù)旦大學(xué)中文系的作家巫昂這么回憶。 在相當(dāng)長(zhǎng)的時(shí)間里，辯論賽在當(dāng)時(shí)成了各高校最活躍的社團(tuán)活動(dòng)。也正是在那樣的背景下，一本叫《演講與口才》的雜志暢銷(xiāo)全國(guó)，甚至在蔣昌建簽名售書(shū)時(shí)，還曾發(fā)生過(guò)擁擠事件。 這股辯論勁風(fēng)甚至還刮出高校象牙塔。譬如，“請(qǐng)問(wèn)對(duì)方辯友，是餃子好吃還是窩頭好吃？”被表演藝術(shù)家趙麗蓉編排進(jìn)春晚的小品中，成為上世紀(jì)90年代中期社會(huì)一大流行語(yǔ)。 從輝煌走向平淡 1993年的獅城之戰(zhàn)催生了中央電視臺(tái)和新加坡電視集團(tuán)的一個(gè)協(xié)議：國(guó)際大專(zhuān)辯論會(huì)從1993年開(kāi)始準(zhǔn)備搞10年，輪流坐莊，兩年一屆，一屆在中國(guó)，一屆在新加坡。 1995年的辯論賽移師北京，出現(xiàn)了有史以來(lái)最輝煌的評(píng)委陣容，包括杜維明、王元化、余秋雨、江平、孫康宜等知名學(xué)者。但巔峰過(guò)后，是一段毀譽(yù)參半的歷史。 復(fù)旦大學(xué)辯論隊(duì)在獅城獲勝的同時(shí)，也開(kāi)創(chuàng)了一種辯風(fēng)，辯論界的業(yè)內(nèi)人士給它定義為花辯。花辯主要展示知識(shí)的豐富性，辯風(fēng)花哨，使用華麗的詞匯、大段的排比。 這種辯風(fēng)，流于技巧和套路化，過(guò)分注重詞藻華麗、辯論像詩(shī)朗誦等現(xiàn)象越來(lái)越嚴(yán)重，辯論越來(lái)越偏離正面交鋒、邏輯嚴(yán)密等基本要義?！皩?duì)方辯友不要本末倒置”、“對(duì)方辯友不要偷換概念”、“請(qǐng)對(duì)方辯友正面回答我方問(wèn)題”……在一段時(shí)間內(nèi)，這些辯詞被廣泛模仿。 “1993年那屆辯論賽，其實(shí)有演講比賽的痕跡，針?shù)h相對(duì)的成分比較少，就跟于丹這樣，突然很抒情地來(lái)一段。”1999年西安交大辯論隊(duì)的辯手、學(xué)者郭宇寬說(shuō)。 “1993 年復(fù)旦大學(xué)的辯風(fēng)帶來(lái)很強(qiáng)的感染力，后來(lái)很多辯手都模仿，從手勢(shì)到發(fā)言，有很多雷同之處。這樣的辯論賽一多，時(shí)間一長(zhǎng)，人們就審美疲勞了?！迸塑S說(shuō)。 在1995年出版的《唇槍舌劍》一書(shū)中，潘躍開(kāi)始反思，他指出大專(zhuān)辯論賽規(guī)則上的種種弊端，比如節(jié)奏慢、每個(gè)辯手發(fā)言的時(shí)間過(guò)長(zhǎng)等。 這種朗誦式的辯論和堆砌辭藻的辯詞在1997年成了硬傷。是年，代表中國(guó)出征新加坡的首都師范大學(xué)隊(duì)，依然是字正腔圓、大段大段的立論和總結(jié)陳詞。在決賽中，不敵臨場(chǎng)應(yīng)變、四面出擊的馬來(lái)亞大學(xué)，該隊(duì)從此開(kāi)始連續(xù)三屆進(jìn)入決賽。 胡漸彪代表馬來(lái)亞大學(xué)參加了1999年和2001年兩屆國(guó)際大專(zhuān)辯論會(huì)，之后又擔(dān)任過(guò)馬來(lái)亞大學(xué)辯論隊(duì)教練。他告訴時(shí)代周報(bào)記者，和中國(guó)相比，馬來(lái)西亞辯手的弱點(diǎn)在語(yǔ)言。不過(guò)，馬來(lái)西亞有著幾項(xiàng)優(yōu)勢(shì)，馬來(lái)西亞中學(xué)高考?jí)毫Σ淮螅瑢W(xué)生有更多時(shí)間投入辯論等課外活動(dòng)，其辯手的辯論經(jīng)驗(yàn)一般比中國(guó)學(xué)生多。馬來(lái)西亞辯論隊(duì)的另一個(gè)特色是：學(xué)長(zhǎng)回校協(xié)助帶隊(duì)的情況相較普遍。 1999年，辯論賽開(kāi)始將華裔和非華裔選手分開(kāi)比賽，每隊(duì)設(shè)立了自由人，側(cè)重短兵相接，單打獨(dú)斗，呼喚優(yōu)秀辯手，也正是在該屆比賽中，冠軍西安交通大學(xué)隊(duì)創(chuàng)造了日后被業(yè)內(nèi)稱(chēng)為“雄辯”的風(fēng)格。 “花辯重知識(shí)點(diǎn)的考量，對(duì)辯論隊(duì)員有很高的知識(shí)要求，雄辯重邏輯點(diǎn)的推進(jìn)，對(duì)辯論隊(duì)員有很高的理論要求，使辯論有理論反思的景象。這種風(fēng)格的變化，是辯論走向深刻、辯風(fēng)呈現(xiàn)多樣的趨勢(shì)。”浙江大學(xué)公共管理學(xué)院教授余瀟楓告訴時(shí)代周報(bào)記者，余曾擔(dān)任多屆大專(zhuān)辯論會(huì)評(píng)委。 至今，胡漸彪仍清晰記得自己參與的1999年馬來(lái)亞大學(xué)對(duì)壘西安交大的決賽場(chǎng)面?！拔靼步淮蟮膹?qiáng)大攻勢(shì)、捉點(diǎn)的凌厲精準(zhǔn)，路一鳴總結(jié)陳詞的氣度、郭宇寬帶動(dòng)的猛烈攻勢(shì)，給我隊(duì)的壓力至今印象深刻?！?p> 某種意義而言，公眾對(duì)辯論賽的興趣在此后已不復(fù)當(dāng)年。其間，盡管有2001年國(guó)際大專(zhuān)辯論會(huì)最佳辯手余磊等靈光一閃的表現(xiàn)，但他們的影響力遠(yuǎn)難和1993年的姜豐們同日而語(yǔ)。 更重要的是，日趨豐富的校園文化，逐日分流了辯論會(huì)的觀眾，國(guó)際大專(zhuān)辯論會(huì)雖仍是各高校學(xué)生辯論社團(tuán)關(guān)注的賽事，但已難重現(xiàn)一度轟動(dòng)大陸高校乃至整個(gè)社會(huì)的昔日輝煌。 另一方面，曾獲得冠軍的高校此后不再參與該項(xiàng)比賽。過(guò)去參加國(guó)際大專(zhuān)辯論會(huì)的都是由國(guó)家教委指派，北大曾在1986年拿過(guò)亞洲大專(zhuān)辯論賽冠軍，之后宣布不再參加。復(fù)旦大學(xué)在1993年拿到冠軍也不再參加，1995年南京大學(xué)拿冠軍后，也不再參加?！爸饕桥螺?，想贏但是又不能保證贏，于是就不參加。”潘躍說(shuō)。 2003年，“國(guó)辯”歷經(jīng)10年，央視與新傳媒續(xù)約，繼續(xù)舉辦“國(guó)辯”。最終中山大學(xué)1分險(xiǎn)勝臺(tái)灣世新大學(xué)，來(lái)自臺(tái)灣世新大學(xué)的黃執(zhí)中獲得最佳辯手。2005年，“國(guó)辯”在新加坡舉行，最終電子科技大學(xué)擊敗香港科技大學(xué)獲得冠軍，黃執(zhí)中則蟬聯(lián)了最佳辯手。 盡管關(guān)注度下降，但客觀而言，這十年里，“國(guó)辯”隊(duì)伍的技術(shù)仍然在提高。胡漸彪最佩服的正是黃執(zhí)中，“他的價(jià)值論述的功力，可說(shuō)非比尋常，也因?yàn)榇艘华?dú)特能力，他開(kāi)啟了‘受身’的辯論攻防技術(shù)，這是傳統(tǒng)辯論套路中罕見(jiàn)的打法?！?p> 2007年“國(guó)際大專(zhuān)辯論會(huì)”更名為“國(guó)際大學(xué)群英辯論會(huì)”，大陸第一次將網(wǎng)辯引入了國(guó)內(nèi)選拔賽，中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)代表大陸院校參賽，最終擊敗澳門(mén)大學(xué)獲得冠軍。 “隨著歷史的變遷，辯論賽沒(méi)有以前那么熱了，要想再恢復(fù)到上個(gè)世紀(jì)90年代那樣是不太可能的了，因?yàn)槟鞘且粋€(gè)特殊的歷史時(shí)期。”見(jiàn)證了辯論賽從輝煌走向平淡的過(guò)程，潘躍這么總結(jié)。 進(jìn)入新世紀(jì)后，日益多元化的娛樂(lè)時(shí)代，對(duì)做一個(gè)好的電視節(jié)目提出了更高的要求。作為主辦方，中央電視臺(tái)有著不小的苦衷，約請(qǐng)?jiān)u委、改進(jìn)規(guī)則、征求意見(jiàn)、拿出辯題、邀請(qǐng)學(xué)校，本身是一項(xiàng)浩繁的系統(tǒng)工程。 事實(shí)上，國(guó)際大專(zhuān)辯論會(huì)的內(nèi)容和形式近年來(lái)在不斷創(chuàng)新，為了避免出現(xiàn)模式化的東西，主辦方一直在尋求改變賽制，比賽規(guī)則曾在2005年由它的創(chuàng)辦者新加坡人改變，每場(chǎng)比賽不再是一、二、三辯連續(xù)立論。 對(duì)高校而言，由于決賽在央視場(chǎng)場(chǎng)播出，在全國(guó)范圍影響巨大，至少與招生關(guān)系密切。因此，能進(jìn)決賽，沒(méi)有一所學(xué)校會(huì)不重視。經(jīng)過(guò)層層淘汰進(jìn)入北京的那些決賽隊(duì)伍，一般總有一位校領(lǐng)導(dǎo)帶領(lǐng)，由一至二位知名教授擔(dān)任指導(dǎo)和顧問(wèn)，可謂傾盡全力。為了出成績(jī)，學(xué)校已經(jīng)把辯論當(dāng)成簡(jiǎn)單的體育比賽，認(rèn)為掌握技巧、勤加訓(xùn)練就可以獲勝。 在余瀟楓看來(lái)，辯論賽的衰弱的原因之一，是教育體制的守舊?！捌鋵?shí)現(xiàn)代大學(xué)的窗口是體育、文藝之外，還應(yīng)該加上辯論，這是真正提升人的智慧、強(qiáng)化人的社會(huì)化的活動(dòng)。但現(xiàn)在很多高校還在進(jìn)行各種智力較低的演講比賽，主要原因是演講比賽不容易跑調(diào)。況且學(xué)校的課桌椅都是固定式的，連教學(xué)辯論也難以實(shí)施。” 更多人則詬病，國(guó)際大專(zhuān)辯論會(huì)的議題離實(shí)際生活和公共話題越來(lái)越遠(yuǎn)。“辯論賽魅力不如過(guò)去，與議題的設(shè)置有重要關(guān)系。”蔣昌建認(rèn)為，辯題應(yīng)該更貼近實(shí)際生活和公共話題，比如：房產(chǎn)稅該不該收；限號(hào)是否緩解城市壓力最有效的方法；食品安全的癥結(jié)在哪里。 “辯論的生命力是與生活息息相關(guān)，中國(guó)現(xiàn)在每年面對(duì)這么多轉(zhuǎn)型問(wèn)題，議題其實(shí)非常多，需要有規(guī)則的角度去討論透徹，但現(xiàn)在這方面的議題非常少?！惫顚捳f(shuō)。 事實(shí)上，辯論賽最后的議題確定要經(jīng)過(guò)有關(guān)部門(mén)的層層把關(guān)，議題就更多地呈現(xiàn)出程式化與板式化?！白h題的設(shè)置一定程度上要走群眾路線，尊重群眾是青年人的選擇，因?yàn)殡娨曋饕欠沤o群眾看的，也是青年人直接參與社會(huì)思考的一種方式?！庇酁t楓說(shuō)。
辯題已經(jīng)是這項(xiàng)賽事里最讓組委會(huì)頭痛的事之一。2007年的辯論話題有所改觀，央視副臺(tái)長(zhǎng)孫玉勝在當(dāng)年提出以事實(shí)性話題取代思辨性辯題。當(dāng)年的辯題包括：“公共場(chǎng)所應(yīng)該全面禁煙不是部分禁煙”、“金庸小說(shuō)應(yīng)不應(yīng)該進(jìn)中學(xué)課本”、“是否贊成送老人進(jìn)養(yǎng)老院”、“贊不贊成為了漂亮而去美容”以及“是否贊成網(wǎng)絡(luò)實(shí)名制”等。 在胡漸彪看來(lái)，很多人會(huì)期待當(dāng)代知識(shí)青年對(duì)時(shí)局的見(jiàn)地，也有很多人會(huì)希望通過(guò)兩極對(duì)立的視角，來(lái)審視這個(gè)時(shí)代的重要議題。辯題和社會(huì)議題離得越遠(yuǎn)，其社會(huì)性就會(huì)越弱。 “國(guó)際大專(zhuān)辯論會(huì)，社會(huì)性重要不重要？這是不是主辦單位的辦賽目標(biāo)？從現(xiàn)實(shí)來(lái)看，這畢竟是一場(chǎng)電視辯論。電視臺(tái)的目標(biāo)觀眾是誰(shuí)？有沒(méi)有收視率的考量？如果央視和新傳媒鎖定的觀眾群是期待獲得娛樂(lè)的觀眾群，那就難免會(huì)把辯論議題變得輕松，甚至?xí)艳q論賽制變得更綜藝化。但是，如果我們把大專(zhuān)辯論賽的觀眾群鎖定為知識(shí)分子、關(guān)注宏觀社會(huì)議題的群眾，那么，辯題的娛樂(lè)化、賽制的綜藝化，只會(huì)把國(guó)辯和觀眾的距離拉得越來(lái)越遠(yuǎn)。我認(rèn)為，全球各國(guó)名校之所以會(huì)積極派隊(duì)參與，他們期待的‘國(guó)辯’，應(yīng)該是后者?！焙鷿u彪說(shuō)。 在郭宇寬看來(lái)，辯論不只是練口才，更重要的是鍛煉批判性思維和分析能力?！稗q論必須思想自由活躍，我覺(jué)得辯論應(yīng)該回歸常態(tài)，走向民間，走向自發(fā)，現(xiàn)在很多大學(xué)自己組織的辯論賽，其實(shí)做得不錯(cuò)，在這里出現(xiàn)公共意見(jiàn)領(lǐng)袖的土壤可能性較大。辯論天然是說(shuō)理的活動(dòng)，這種說(shuō)理不是為自己說(shuō)理，而是為公共事務(wù)辯論，這是一種精英運(yùn)動(dòng)，像美國(guó)有一個(gè)電視臺(tái)，每天都在辯論，夜間播出，收視率也不錯(cuò)，就一臺(tái)攝像機(jī)，兩個(gè)人在辯，但中國(guó)目前搞這個(gè)，存在著瓶頸問(wèn)題。”郭宇寬說(shuō)。 “近些年來(lái)種種要求與規(guī)定，給辯論賽議題設(shè)立了太多的禁區(qū)，辯的人沒(méi)有激情，聽(tīng)的人沒(méi)有興趣，許多賽事成為‘為辯論而辯論’的比賽?！庇酁t楓說(shuō)。 目前，浙江大學(xué)的求是杯辯論賽仍每年舉行，許多高校也以這樣或那樣方式在堅(jiān)持開(kāi)展辯論賽活動(dòng)，但辯論賽總體走向了衰弱。 “辯論是一種智慧磨練，它不會(huì)消亡，但會(huì)以不同的形式在人們的學(xué)習(xí)與生活中表現(xiàn)出來(lái)。在新的時(shí)代背景里，辯論賽將會(huì)更加多樣且更加開(kāi)放，特別網(wǎng)絡(luò)辯論值得提倡。網(wǎng)絡(luò)辯論會(huì)成為未來(lái)辯論的主流方式，也會(huì)成為網(wǎng)絡(luò)民主化的生要方式。中國(guó)的大眾傳媒如果重視網(wǎng)絡(luò)辯論這一處女地，將會(huì)非常地出彩。”余瀟楓說(shuō)。
愛(ài)華網(wǎng)本文地址 » http://www.klfzs.com/a/9101032201/35211.html
