愛(ài)華網(wǎng)???? “在網(wǎng)上，沒(méi)有人知道你是一條狗”的偽裝被一層層扒下。社交網(wǎng)絡(luò)時(shí)代，我們每個(gè)人都可以說(shuō)自己是偵探。
案情是否真的如網(wǎng)友所推測(cè)？這答案要等到警方調(diào)查后才能知道。但不管真相到底如何，假如“誅姜成”的提問(wèn)真的能成為毒殺案證據(jù)，則意義相當(dāng)重大，它既印證了互聯(lián)網(wǎng)的力量，又暗藏著某種恐懼與擔(dān)憂：個(gè)人隱私安全開(kāi)始受到挑戰(zhàn)。 復(fù)旦大學(xué)研究生毒殺案撲朔迷離，由于并非突發(fā)事件，很明顯是一場(chǎng)謀殺，且?jiàn)A雜高材生、投毒、高智商犯罪、仇殺、校園、嫉妒、同室相煎等諸多很容易狗血的情節(jié)，格外引人關(guān)注。 警方目前還不能透露更多細(xì)節(jié)，通過(guò)媒體，外界只知道受害者黃洋死于N-二甲基亞硝胺中毒，其同寢室的林某有重大作案嫌疑，4月13日其被警方帶走。警方是否掌握林某犯罪證據(jù)？不知道。但在互聯(lián)網(wǎng)上，細(xì)心的網(wǎng)民卻找到了一些令人驚訝的新“證據(jù)”。這應(yīng)該是有人根據(jù)新聞搜索“N-二甲基亞硝胺”這種化學(xué)物相關(guān)知識(shí)時(shí)無(wú)意中的發(fā)現(xiàn)。在問(wèn)答社區(qū)百度百科上，在去年11月、12月間，有人發(fā)布了三道奇怪的問(wèn)題，分別是：其一，什么物質(zhì)人使用以后在人身體里積累，1～2年里無(wú)任何反應(yīng)，時(shí)間長(zhǎng)了能使人殘疾或死亡的？寫(xiě)作需要；其二，N-二甲基亞硝胺人吃了以后有什么危害？能在體內(nèi)分解嗎？求專業(yè)解答，閑人繞道；其三，N-二甲基亞硝胺吃了怎么檢測(cè)，（吃）是什么味的？ 粗看起來(lái)，這三道問(wèn)題與一般的網(wǎng)絡(luò)知識(shí)求助并無(wú)太大區(qū)別，但還有一個(gè)關(guān)鍵點(diǎn)卻令觀者震驚，這三個(gè)問(wèn)題均出自一人，而這個(gè)人在百度百科上用的ID是“誅姜成”，而這個(gè)“姜成”又有網(wǎng)友查到，在復(fù)旦確有其人。網(wǎng)友去年留下的提問(wèn)，被無(wú)聊人士偽造的可能性很小，因此，“誅姜成”以及神秘提問(wèn)的出現(xiàn)，立刻引起圍觀，無(wú)數(shù)業(yè)余福爾摩斯瞬間推理出一個(gè)現(xiàn)代版“宮心計(jì)”，如微博認(rèn)證的某資深媒體人所描述：林某想通過(guò)慢性毒藥去殺害姜成，但業(yè)務(wù)不熟練，誤用了N-二甲基亞硝胺，而且還毒錯(cuò)了人……這個(gè)“結(jié)果”已經(jīng)推翻了校方否認(rèn)“有人投毒”的說(shuō)法。更有人在新浪上找到了林某的微博，發(fā)現(xiàn)林某非常贊賞電影《牯嶺街少年殺人事件》，而且在2012年11月左右也確實(shí)有過(guò)強(qiáng)烈的情緒波動(dòng)……這豈不顯示了殺人動(dòng)機(jī)？ 案情是否真的如網(wǎng)友所推測(cè)？這答案要等到警方調(diào)查后才能知道。但不管真相到底如何，假如“誅姜成”的提問(wèn)真的能成為毒殺案證據(jù)，則意義相當(dāng)重大，它既印證了互聯(lián)網(wǎng)的力量，還是群眾集體智慧的勝利，但又暗藏著某種恐懼與擔(dān)憂：人在網(wǎng)絡(luò)上，無(wú)處不留痕，即便謀殺者的隱秘策劃也無(wú)所遁形。 無(wú)獨(dú)有偶，大洋彼岸幾乎同一時(shí)間段發(fā)生的波士頓爆炸案，也上演了一幕網(wǎng)民協(xié)助偵破的橋段。在案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)，有網(wǎng)民無(wú)意中拍了一張照片，顯示在爆炸現(xiàn)場(chǎng)附近筑屋頂上行走的人影，這個(gè)孤獨(dú)的、“屋頂上的人”看起來(lái)很像恐怖分子實(shí)施爆炸后正觀察現(xiàn)場(chǎng)。在海量網(wǎng)民發(fā)布的圖片里，人們還扒出一系列瞬間，顯示一個(gè)白帽子，很像背著那個(gè)FBI公布裝的有壓力鍋炸彈的背包。在之前的洛杉磯藍(lán)可兒失蹤案中，也有無(wú)數(shù)網(wǎng)民根據(jù)相關(guān)視頻，絞盡腦汁地進(jìn)行邏輯推理，試圖協(xié)助警方鎖定兇手。 網(wǎng)民的證據(jù)和推理或許很幼稚，比如波士頓爆炸案中“屋頂上的人”可能只是個(gè)維修工，而在復(fù)旦毒殺案中，所謂“誅姜成”也可能只是個(gè)巧合——姜成這名字如此常見(jiàn)，而醫(yī)學(xué)研究生需要去百度上向路人咨詢專業(yè)知識(shí)？殺人兇手怎會(huì)如此輕易地把要做的事情在互聯(lián)網(wǎng)上留痕？但無(wú)論如何，在互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，尤其是社交網(wǎng)絡(luò)時(shí)代，警方已經(jīng)萬(wàn)萬(wàn)不能無(wú)視來(lái)自互聯(lián)網(wǎng)上的線索和證據(jù)——包括智慧， 這同時(shí)也是新時(shí)代對(duì)警方的一種考驗(yàn)。在波士頓爆炸案中，有國(guó)外在線媒體歡呼：最好的現(xiàn)場(chǎng)直播都來(lái)自路人！無(wú)處不在的智能手機(jī)攝像頭記錄下這個(gè)時(shí)代幾乎所有的細(xì)節(jié)，也包括波士頓爆炸案這種大事件的現(xiàn)場(chǎng)，警方有沒(méi)有能力在最短時(shí)間內(nèi)利用好這筆財(cái)富？這是對(duì)警察的挑戰(zhàn)，也是對(duì)大數(shù)據(jù)技術(shù)的挑戰(zhàn)和機(jī)遇。 最后需要指出的是，網(wǎng)民通過(guò)互聯(lián)網(wǎng)線索進(jìn)行“破案”，說(shuō)是鍛煉智力也好，盡公民義務(wù)也好，都不應(yīng)沉迷太深，證據(jù)可以尋找，結(jié)論一定要慎重。要知道，這種事情往往事關(guān)人命與清白，通過(guò)非專業(yè)的推理去認(rèn)定一個(gè)人是否有罪，這本身就是一種冒險(xiǎn)和僭越，一旦形成輿論，影響到司法的公正，則是全社會(huì)的悲劇。
愛(ài)華網(wǎng)本文地址 » http://www.klfzs.com/a/9101032201/34583.html
