汶川地震后災(zāi)區(qū)的重建工作啟動了，網(wǎng)絡(luò)上對災(zāi)后重建方面的建議鋪天蓋地。然而對災(zāi)區(qū)重建后的經(jīng)濟(jì)支撐點(diǎn)在哪里，卻很少有建議；看來這建議的群體，大概除了媒體工作者外；多數(shù)還是社會青年，所以專業(yè)的建議的確不多。本人從一個管理者的角度，認(rèn)為災(zāi)后重建的‘發(fā)展經(jīng)濟(jì)’比‘安排生活’更重要。因為我們是一個受災(zāi)期間‘八方支援’的社會，而經(jīng)濟(jì)建設(shè)就是自己的事了；看我們這些年政府提倡的‘西部經(jīng)濟(jì)’，卻沒有什么人有熱情。為了保證這次災(zāi)區(qū)重建的經(jīng)濟(jì)發(fā)展之路，所以我提出了‘有償援助’與‘希望工程’的重建模式；使災(zāi)區(qū)經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)穩(wěn)定地增長放在突出的位置。

是啊！這次汶川大地震，摧毀的不僅是生活；更大程度上是經(jīng)濟(jì)的摧毀。比方說，我們農(nóng)民以種田為生；地震使他們房屋倒塌，但決不會是田地消失；所以幾個月把倒塌的房屋建好，基本生活就又恢復(fù)了。然而對于其它產(chǎn)業(yè)的經(jīng)濟(jì)恢復(fù)，遠(yuǎn)沒有農(nóng)業(yè)這么簡單；比如說旅游業(yè)，再生產(chǎn)的投入和周期就比較長；要達(dá)到地震前的狀況，那就不是幾個月能夠?qū)崿F(xiàn)的；有時需要幾年甚至更長的時間。

由于地震是對經(jīng)濟(jì)鏈的全面摧毀，所以恢復(fù)經(jīng)濟(jì)實際缺少的是支撐點(diǎn)；如旅游業(yè)的摧毀，是硬件資源全部破壞了；需要直接對硬件資源進(jìn)行投入。而災(zāi)區(qū)生活都困難，那里能進(jìn)行新的投入。于是舊的損失加新的投入，對災(zāi)區(qū)的人民來說就是‘難上加難’。

我們通常說：我們要授之于漁，而不必授之于魚；這應(yīng)該是我們現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)的觀念。我們這次災(zāi)區(qū)重建，由誰來‘養(yǎng)魚’是第一步；現(xiàn)在災(zāi)區(qū)的人連自己的生活都難以保證，他們用什么去‘養(yǎng)魚’；然后才是‘捕魚’。這個周期，這個投入；就是災(zāi)區(qū)經(jīng)濟(jì)增長點(diǎn)。

當(dāng)然我們在災(zāi)區(qū)構(gòu)成新的經(jīng)濟(jì)增長點(diǎn)，同時也是為了改變我們社會現(xiàn)在的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)不合理?？次覀兠磕甏汗?jié)期間的交通運(yùn)輸，就知道我們的經(jīng)濟(jì)發(fā)展是多么不平衡；人口密集地卻經(jīng)濟(jì)落后，所以這里的人全部到經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)打工；結(jié)果春節(jié)回家，等同于我國人口的一次大遷徙；這不僅浪費(fèi)了我國的資源，更是社會不和諧的基礎(chǔ)。

我們要改變經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)，必須要有新經(jīng)濟(jì)思路；看我們有很多經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)臃腫，所以分流后續(xù)經(jīng)濟(jì)實際是這些經(jīng)濟(jì)體的戰(zhàn)略設(shè)想。我們以這次災(zāi)區(qū)重建為契機(jī)，立足于四川腹地為舞臺；使我國西部經(jīng)濟(jì)走上一個新臺階。這樣的經(jīng)濟(jì)發(fā)展構(gòu)成的生態(tài)經(jīng)濟(jì)鏈，也為經(jīng)濟(jì)發(fā)展與人口結(jié)構(gòu)提供了新的平衡。這既是我國經(jīng)濟(jì)導(dǎo)向的原則，也是地震地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的支撐點(diǎn)；這是一個多方長期的戰(zhàn)略共贏，也是我們社會真正和諧的基礎(chǔ)。

我們的市場經(jīng)濟(jì)到了一個思考期，實際就是考慮經(jīng)濟(jì)發(fā)展不平衡的問題；也是我們構(gòu)筑經(jīng)濟(jì)可持續(xù)穩(wěn)定地增長的路。我們的現(xiàn)在強(qiáng)調(diào)企業(yè)無償捐款，結(jié)果企業(yè)的回報在哪里。如果我們把企業(yè)、社會團(tuán)體或個人的援助，變成新經(jīng)濟(jì)的源泉；使得這些援助增值，這不比無償援助更得人心嗎；也符合市場經(jīng)濟(jì)的原則。

我們中國人有一個觀念，總認(rèn)為‘在那里跌到就能在那里爬起來’；實際情況下是不可能的。如我們的國有企業(yè)下崗的六千多萬人，有多少成為百萬富翁了；倒是我們沒有下崗的國有企業(yè)負(fù)責(zé)人，現(xiàn)在成為千萬富翁的多的是。所以我們?yōu)膮^(qū)人民想一年二年就能富起來，這是太天真的想法。正因為如此，災(zāi)區(qū)的人有債先背著；使外來經(jīng)濟(jì)成為區(qū)域經(jīng)濟(jì)的支撐點(diǎn)，災(zāi)區(qū)的人總有一天會還清債務(wù)的。如我們現(xiàn)在某農(nóng)民投資了幾百萬搞農(nóng)家樂，結(jié)果地震使其一無所有；如果國家再鼓勵其投資，其難度是何其大呀。這時我們引進(jìn)新經(jīng)濟(jì)思想，由對口單位或個人在原來的基礎(chǔ)上投資；股東是外來者，經(jīng)營者是當(dāng)?shù)厝?；這是不是能逐步使當(dāng)?shù)厝烁辉６€清債務(wù)。

現(xiàn)在我們有很多經(jīng)濟(jì)實體，早就想發(fā)展上下游產(chǎn)業(yè)；這次地震的災(zāi)區(qū)，完全能夠?qū)崿F(xiàn)這兩者的結(jié)合。這樣的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，使災(zāi)區(qū)有經(jīng)濟(jì)增長點(diǎn)；也使對口扶持單位有回報。要知道我國的希望工程那可是義務(wù)的呀，而這樣的新經(jīng)濟(jì)援助卻是有回報的呀；這能不調(diào)動援助者的積極性嗎。

是??！生活援助是無償?shù)?，這應(yīng)該是由政府牽頭；而基本建設(shè)的投資同樣是政府買單。至于災(zāi)民的安居工程，可以實行政府補(bǔ)貼部分；再向?qū)谥г畣挝唤栀J一部份，用日后的經(jīng)濟(jì)收入作為還債；這是不是比清一色的捐款更得人心。

現(xiàn)在災(zāi)區(qū)的人很矛盾，是出來賺點(diǎn)錢再回去重建家園；還是現(xiàn)在就在恢復(fù)生產(chǎn)中‘自救’。其實這是一個導(dǎo)向的問題，沒有經(jīng)濟(jì)增長點(diǎn)的快速注入；還不如出來爭取一點(diǎn)原始積累。如果有經(jīng)濟(jì)增長點(diǎn)的介入，其實盡快恢復(fù)生產(chǎn)才是最有效的重建。這個問題不是由災(zāi)民們自己能夠選擇，而是我們社會應(yīng)該盡快使災(zāi)民知道自己的最佳選擇。

愛華網(wǎng)本文地址 » http://www.klfzs.com/a/9101032201/334699.html