愛華網(wǎng)???? “我們還是應(yīng)該在現(xiàn)有體制內(nèi)去考慮如何逐步完善它?！?p> 在《中國在歷史的轉(zhuǎn)折點(diǎn)》于北大舉行的新書發(fā)布會上，江平如是表示。 在這本書中，江平與其他幾位秉筆直書，為改革鼓呼的耄耋知識分子被稱為“當(dāng)代十賢”。 在江平發(fā)言前，一位趕來客串主持人的江平的弟子、知名法律學(xué)者嬉笑怒罵,針砭時弊，現(xiàn)場聽眾跟著他神采飛揚(yáng)的演講群情激昂。當(dāng)話筒交到江平的手中，人們期待這位“燃燒的老人”繼續(xù)點(diǎn)燃現(xiàn)場氣氛時，江平冷靜謹(jǐn)慎的話語也許讓場下的年輕學(xué)子有些許失望。 也許作為法學(xué)家的江平本身就是保守的。正如美國學(xué)者亨利·康馬杰所說，“法律的大多數(shù)信徒非常樂于具有這樣的保守性。”他們更愿意在現(xiàn)有的政治框架下，做細(xì)致入微的建構(gòu)，以精致的制度設(shè)計逐步推動整個社會碎步前行。 然而，與他今天面對的莘莘學(xué)子一樣，江平也曾是激揚(yáng)文字，揮斥方遒的憤怒青年，今天法學(xué)泰斗的老成謀國，正是他個人命運(yùn)數(shù)十年來與各種政治思潮與時代變遷激蕩碰撞后的深蘊(yùn)積淀。 江平出身書香世家，大學(xué)時代就加入了共產(chǎn)黨的外圍組織青年同盟，主動靠近政治的動機(jī)是“希望政權(quán)能夠有民主有自由，代表一個國家的民族主義，國家能民主、富強(qiáng)、自由”。 1951年被政府選派為新中國首批留蘇學(xué)生，赴莫斯科大學(xué)法律系學(xué)習(xí)，得以在一個政治陣營的核心親身感受它的真實(shí)脈動。從1955年到1956年，蘇聯(lián)揭發(fā)斯大林問題的秘密報告出來，公開聽了秘密報告后，青年江平的“思想上第一次產(chǎn)生了懷疑。我們所追求的目標(biāo)難道就是這樣一個社會主義嗎”？ 然而，彼時的江平在政治上畢竟還是單純的。1957年歸國后的他向組織上坦承了自己的困惑，沒想到正好趕上當(dāng)時的反右陽謀，“自己搶了一頂右派的帽子”。從“人民的陣營”一下子被劃到“敵人的陣營”的痛苦讓他刻骨銘心，然而那僅僅是個開始。接下來，新婚妻子迫于政治高壓與其離婚，下放勞動時又被火車壓斷腿，身心俱受摧殘下，江平開始了長達(dá)22年的政治流放歲月。期間，短暫加入的某一“戰(zhàn)斗團(tuán)隊(duì)”與其說是主動向主流靠攏，不如說是政治動亂中的茍求自保。然而，在那樣的年代，對他這樣被蓋上黑色標(biāo)簽的人，這樣的短暫自保往往也不可得。 “22年的逆境，給了我一個很大的人生教訓(xùn)，就是不能夠順著潮流去走，不能隨大流。如果什么時候都順潮流而動，沒有自己的主心骨，沒有自己的立腳點(diǎn)，就是一個大問題?！倍嗄曛?，江平這樣總結(jié)那段悲慘歲月。 也許是這種昂然獨(dú)立的清醒姿態(tài)，使他雖然一生追尋自由民主，卻在多個場合提醒當(dāng)下要警惕民粹主義的風(fēng)險?！白龇傻娜艘?，應(yīng)該關(guān)注群眾的利益，但是不是一切都以群眾的感覺作為最高的感受呢？恐怕不行。” 經(jīng)歷太多政治運(yùn)動的江平明白，眾生喧嘩處，并非真理所在。在重慶釘子戶事件、楊佳案、許霆案中，江平都曾因?yàn)闆]有順應(yīng)“民意”的發(fā)言，而遭受輿論的圍攻，甚至有人當(dāng)面說要用雞蛋砸他。如此種種，并沒有讓他停止多年來不遺余力地為私權(quán)保護(hù)、法治天下奔走呼號。
比起坐而論道，江平更重視實(shí)實(shí)在在的建設(shè)工作。1978年，江平終于回到了闊別太久的校園。也許是要補(bǔ)償浪費(fèi)許久的青春流年，也許是時代使命使然，在七尺講臺之外，江平積極投身到一個嶄新的“大立法”時代。他參加了《民法通則》《公司法》《合伙企業(yè)法》的制訂，并直接擔(dān)任《信托法》《合同法》起草小組組長，以及《物權(quán)法》和《民法典》草案專家小組的負(fù)責(zé)人之一。 回顧中國幾十年法治進(jìn)程，江平坦言，進(jìn)步明顯，但在有些地方是在后退，而法學(xué)工作者的責(zé)任就是在體制內(nèi)做好孜孜不倦的制度建設(shè)，“促進(jìn)它的前進(jìn)，防止它的后退。”他不相信一勞永逸的推倒重來。 有意思的是，江平在莫斯科大學(xué)法學(xué)院讀書時，戈?duì)柊蛦谭虮冉礁咭患?，是?dāng)時的校團(tuán)委書記。而后者給自己的國家設(shè)計了一個“終極解決方案”，其政治重建延續(xù)至今。 江平在體制內(nèi)，作為法治布道者和建設(shè)者的選擇，也許源于政法不分家的現(xiàn)實(shí)。知名學(xué)者李慎之曾對江平說：“你們搞法治的，最終會發(fā)現(xiàn)法治的困惑在于政治，法治離不開政治，中國現(xiàn)有的政治制度，你們是繞不開的?！?p> 此言讓江平深受啟發(fā)。他也曾反思：“學(xué)法律的人很少懂得權(quán)變，權(quán)變是政治學(xué)的概念。如果能夠在法學(xué)家群體中更多灌輸一些改革開放的、法治的理念，就有更革新的一面?！?p> 因此，在更廣泛的范圍內(nèi)，江平更關(guān)心憲政，直言現(xiàn)在“政治體制改革應(yīng)該有路線圖和時間表”。
愛華網(wǎng)本文地址 » http://www.klfzs.com/a/9101032201/33083.html
