???? 歷時(shí)一個(gè)多星期,輾轉(zhuǎn)2000余公里,筆者采訪了近十名東星老員工,這是一個(gè)充滿表達(dá)欲望的人群:近4個(gè)小時(shí)的采訪錄音最后整理出來超過了3萬字。 他們在談及東星和蘭世立時(shí),往往跳出筆者預(yù)設(shè)框架,自我發(fā)散,或是回憶往日的輝煌,或是感慨當(dāng)下的困境,而到最后,他們都會(huì)對(duì)筆者談同一個(gè)話題:如果東星航空沒有破產(chǎn),現(xiàn)在會(huì)是什么樣子。按照他們的說法,東星航空如果挺過2008年的金融危機(jī),現(xiàn)在的飛機(jī)數(shù)量可能早已超過20架,已經(jīng)在香港上市了。 可惜,這個(gè)世界并不接受“如果”。從表面來看,東星集團(tuán)潰敗于東星航空,而東星航空又潰于資金鏈的斷裂,而東星集團(tuán)的資產(chǎn)流失,也主要是由于領(lǐng)頭人蘭世立入獄,群龍無首,難收殘局,這是一個(gè)民營企業(yè)崩塌的標(biāo)準(zhǔn)路徑。 缺乏“如果”可能性的深層原因,是民營企業(yè)生存狀態(tài)中沒有容錯(cuò)率。中國改革開放已經(jīng)35年,從對(duì)中國經(jīng)濟(jì)的貢獻(xiàn)看,民企無疑扮演了更為重要的角色。據(jù)統(tǒng)計(jì),2012年,民企貢獻(xiàn)了中國GDP的60%,占中國企業(yè)海外并購總量的62%,占中國上市企業(yè)總量的一半,為中國城鎮(zhèn)提供了近80%的就業(yè)崗位。 可是如今,民營企業(yè)還在為基本的生存環(huán)境而掙扎不已。民營企業(yè)也曾在自己身上找原因,用股份制改革家長制,民營企業(yè)也曾尋找環(huán)境原因,呼吁銀行業(yè)向民營企業(yè)貸款,但當(dāng)“國進(jìn)民退”的大輪壓來的時(shí)候,任何掙扎都是徒勞。 民營企業(yè)更需要的是公平。4年前,東星航空因?yàn)榍穫鍍|元被判了“死刑”,但與之同時(shí),巨虧139億元的東方航空,不但獲得了國資委70億元的注資,又輕易獲批融資70億元。政府資源集中國企,必然帶來壟斷和不公平,航空、鋼鐵、房地產(chǎn)、煤炭等多個(gè)領(lǐng)域,莫不如此。

愛華網(wǎng)本文地址 » http://www.klfzs.com/a/9101032201/32474.html
愛華網(wǎng)


