愛(ài)華網(wǎng)???? 在本書(shū)中，我們所說(shuō)的"推論"就是一個(gè)或多個(gè)信念對(duì)另一個(gè)信念的支持關(guān)系，而"論證"是一個(gè)或多個(gè)陳述支持另一個(gè)陳述的關(guān)系。如果說(shuō)話者是真誠(chéng)的并且有推理能力的，那么他們就相信自己的陳述，并且他們的陳述表達(dá)了自己的信念。因而"推論"和"論證"可以是同一關(guān)系。正如信念是推理的基礎(chǔ)部分，或者說(shuō)構(gòu)件，陳述是論證的構(gòu)件（見(jiàn)專欄1-2）。陳述和信念類似，它們都有真值，或者是真的（"蘋(píng)果不是橘子"）、或者是假的（"教皇是中國(guó)人"）。專欄1-2 論證的構(gòu)件陳述是論證的構(gòu)件。陳述有真值，因?yàn)樗鼈儽磉_(dá)信念，而信念是有真值的。每一個(gè)陳述或者是真的或者是假的。只有可以表達(dá)信念的句子才能做出陳述。下列這些句子都不能做出陳述。表達(dá)句。如：今天天氣真好！命令句。如：請(qǐng)把門(mén)關(guān)上。
疑問(wèn)句。如：上周末你都干什么了？（第2章將對(duì)此做更多介紹。）但不是所有的陳述之間的關(guān)系都能構(gòu)成論證。假設(shè)有人說(shuō)：例1-5 費(fèi)城是大都市，芝加哥更大，但是紐約最大。雖然例1-5由三個(gè)簡(jiǎn)單陳述構(gòu)成，但它不是一個(gè)論證，因?yàn)闆](méi)有嘗試呈現(xiàn)一個(gè)論題，即這些陳述并沒(méi)有以論題、論據(jù)的形式排列。這是三個(gè)并列的陳述。相反，請(qǐng)看以下例子：例1-6 我思，故我在。例1-7 所有律師都是代理律師，杰克?麥科伊是律師，因此杰克?麥科伊是代理律師。例1-8 沒(méi)有按摩醫(yī)生是外科醫(yī)生，只有外科醫(yī)生可以合法地進(jìn)行一個(gè)冠狀動(dòng)脈搭橋術(shù)，因此，按摩醫(yī)生不可能合法地進(jìn)行一個(gè)冠狀動(dòng)脈搭橋術(shù)。例1-9 黑斑羚跑得比自行車快，瑪莎拉蒂跑得比黑斑羚快，日本高速列車跑得比瑪莎拉蒂快，因此斷定日本高速列車跑得比自行車快。上述每一個(gè)例子都提出了一個(gè)斷言，并且至少有一個(gè)陳述支持這個(gè)斷言。這是所有論證共有的基本特點(diǎn)：每個(gè)論證必須至少由兩個(gè)陳述構(gòu)成；一個(gè)提出斷言，另一個(gè)支持?jǐn)嘌?。提出斷言的陳述是結(jié)論，而支持?jǐn)嘌缘年愂鍪乔疤幔梢杂幸粋€(gè)或多個(gè)前提）。我們現(xiàn)在介紹的顯然是一些特別的術(shù)語(yǔ)。在日常語(yǔ)言中，"論證"通常指"爭(zhēng)辯"，即敵對(duì)雙方或多方之間的語(yǔ)言交鋒。但是，這與"論證"在邏輯思維中更為學(xué)術(shù)性的使用不同。邏輯思維中的論證與法庭上的"論證"相似。在審判時(shí)，每位代理律師都會(huì)提出一個(gè)論證。也就是做出一個(gè)斷言（比如"我的委托人是無(wú)辜的"），然后給出一些支持該斷言的理由（"案發(fā)當(dāng)晚他去看望他的母親了"）。律師這么做并不是與庭上的某個(gè)人爭(zhēng)辯，而是聲明一個(gè)主張并提供支持主張的證據(jù)。這與邏輯思維中的"論證"非常相似。一個(gè)論證是一組語(yǔ)句，旨在提出一個(gè)受支持的斷言。根據(jù)定義可知，論證不是敵對(duì)雙方的口頭交鋒。在進(jìn)一步分析論證之前，我們來(lái)看專欄1-3對(duì)我們已經(jīng)知道的語(yǔ)句間關(guān)系的總結(jié)。專欄1-3 小 結(jié)在邏輯思維中，"論證"這個(gè)術(shù)語(yǔ)的含義與法庭上的"論證"含義相似。一組語(yǔ)句要成為一個(gè)論證，則必須有一個(gè)語(yǔ)句被另一個(gè)或多個(gè)語(yǔ)句支持。一個(gè)論證指兩個(gè)或多個(gè)陳述之間的邏輯關(guān)系，包括一個(gè)論題和一至多個(gè)論據(jù)。其中，論題做出某種斷言，而論據(jù)則是支持該斷言的理由。論證分析所有的邏輯思維者都應(yīng)該具備的一個(gè)基本能力是分析論證，即圖1-2所總結(jié)的一個(gè)技能。分析論證有什么具體的要求呢？必須知道以下3點(diǎn)：1.如何識(shí)別論證；2.如何確定論證各個(gè)部分之間的邏輯關(guān)系；3.如何評(píng)估論證。圖1-2 論證分析的步驟識(shí)別論證就要確定構(gòu)成論證的各個(gè)語(yǔ)句之間的邏輯關(guān)系，這對(duì)重構(gòu)論證的過(guò)程是至關(guān)重要的。重構(gòu)論證從仔細(xì)觀察可能包含論證的口頭或書(shū)面語(yǔ)言開(kāi)始。我們必須仔細(xì)讀或仔細(xì)聽(tīng)，才能確定是否出現(xiàn)了一個(gè)斷言，并且有支持該斷言的依據(jù)。如果我們識(shí)別出一個(gè)論題以及至少一個(gè)論據(jù)，就可以確信這段話語(yǔ)包含一個(gè)論證。下一步是把論證的各個(gè)部分有序地組織起來(lái)，使得論據(jù)和論題之間的關(guān)系一目了然。論證重構(gòu)是分析論證的第一步，論證評(píng)估是第二步。但在開(kāi)始論證分析之前，我們要確定這段話語(yǔ)有沒(méi)有論證。如果有，則進(jìn)行重構(gòu)，即首先要確認(rèn)我們已經(jīng)準(zhǔn)確地找到前提和結(jié)論。為此，顛倒論證各個(gè)部分的邏輯順序——將論題放在最后——是很有幫助的。在論證評(píng)估過(guò)程中，我們要確定論證的依據(jù)是不是真的支持論題，從而為論題提供了可靠的理由。但在評(píng)估之前，我們必須對(duì)論證進(jìn)行適當(dāng)?shù)闹亟M。因此我們需要特別注意一點(diǎn)：如何正確區(qū)分前提和結(jié)論。
愛(ài)華網(wǎng)本文地址 » http://www.klfzs.com/a/9101032201/32268.html
