愛華網(wǎng)系列專題：《美國(guó)經(jīng)濟(jì)災(zāi)難的前因后果：美國(guó)大蕭條》
我們剛才講了，歷史上如果沒有二戰(zhàn)，美國(guó)就不會(huì)走入蕭條，我覺得這樣你也低估了市場(chǎng)本身對(duì)于政府行為的糾正，政府確實(shí)可以采取一些措施，比如說妨礙市場(chǎng)恢復(fù)正常，但是并不等于說你由此就把市場(chǎng)殺死了，說明他自己還是有自己的生命力，他仍然在采取各種各樣的辦法在恢復(fù)正常，你只不過是延遲了。所以隨著他自己把這個(gè)政策消化了，就像我們中國(guó)一樣，過去30年有無(wú)數(shù)的政策在壓制私人企業(yè)增長(zhǎng)，但是私人企業(yè)仍然增長(zhǎng)，尤其是我們上一輪經(jīng)濟(jì)繁榮的時(shí)候，政府采取的所有政策都是壓制私人企業(yè)增長(zhǎng)，把唐山的民營(yíng)鋼產(chǎn)都搞死了，但是民營(yíng)經(jīng)濟(jì)仍然在增長(zhǎng)，所以市場(chǎng)有它內(nèi)在一種生命力，就好象我們計(jì)劃經(jīng)濟(jì)的時(shí)候，雖然政府一天到晚在砍資本主義尾巴，但資本主義仍然在復(fù)蘇，私人經(jīng)濟(jì)仍然在復(fù)辟，這個(gè)是市場(chǎng)內(nèi)在的邏輯。所以如果我們說美國(guó)經(jīng)濟(jì)是靠什么復(fù)蘇的？那我想還是靠市場(chǎng)的力量復(fù)蘇，戰(zhàn)爭(zhēng)不可能說導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇，如果沒有經(jīng)濟(jì)的復(fù)蘇的話，你怎么可能進(jìn)行戰(zhàn)爭(zhēng)？連錢都沒有，靠什么進(jìn)行戰(zhàn)爭(zhēng)？而且美國(guó)能夠支撐全世界的戰(zhàn)爭(zhēng)，不管是蘇聯(lián)還是中國(guó)還是英國(guó)，都得靠美國(guó)運(yùn)輸坦克，運(yùn)送汽車、武器，全都是靠美國(guó)，如果蘇聯(lián)沒有美國(guó)那筆貸款，早就垮臺(tái)了。當(dāng)然中國(guó)的國(guó)民政府也是一樣，如果沒有美國(guó)的武器和援助的話，早就垮臺(tái)了，所以他是靠他自己市場(chǎng)的力量支撐了這個(gè)戰(zhàn)爭(zhēng)。當(dāng)然有一點(diǎn)，回顧那段歷史還有一個(gè)教訓(xùn)，德國(guó)和日本確實(shí)是由于經(jīng)濟(jì)衰退，這兩個(gè)國(guó)家可能市場(chǎng)的力量比較弱，復(fù)蘇的很慢，尤其是他的政治結(jié)構(gòu)不合理，然后就導(dǎo)致了，我剛才講理論的時(shí)候，有漏了一點(diǎn)，就是說這種政府制造的經(jīng)濟(jì)繁榮，表面上會(huì)使得所有人的收入增加，但是增加的比例不一樣，基本上一個(gè)趨勢(shì)是，它是一個(gè)逆向在分配，就是有錢的人就會(huì)越有錢，沒錢的人也增加了，但是增加的比他少，所以等于一個(gè)經(jīng)濟(jì)繁榮以后，你會(huì)發(fā)現(xiàn)相對(duì)收入差距擴(kuò)大了，就是整個(gè)社會(huì)結(jié)構(gòu)趨向于兩極化了，這就是政府制造經(jīng)濟(jì)繁榮的一個(gè)社會(huì)的負(fù)面后果。那這個(gè)社會(huì)結(jié)構(gòu)兩極化之后，一進(jìn)入簫條這個(gè)兩極化就直接發(fā)生對(duì)撞，所以在德國(guó)、包括中國(guó)、日本，都發(fā)生了，一進(jìn)入簫條期階級(jí)斗爭(zhēng)就尖銳化，然后德國(guó)和日本就走向法西斯主義，經(jīng)濟(jì)衰退是他們走向法西斯主義的直接原因，因?yàn)楸凰ネ艘幌滤θ氲截毨顪Y的這些大眾，他們這個(gè)時(shí)候沒有活路了，政府就給他們指了一個(gè)向外擴(kuò)張的路，然后他們就一個(gè)個(gè)踴躍的參軍，開始南京大屠殺等等，就是這么一個(gè)邏輯。所以后來(lái)我覺得我們看大蕭條的后果，其實(shí)有兩個(gè)教訓(xùn)，一個(gè)就是說你能不能順利的走出這個(gè)衰退，其實(shí)跟你這個(gè)國(guó)家本身市場(chǎng)和政府力量之間的一個(gè)對(duì)比，如果市場(chǎng)的力量能夠占一定的優(yōu)勢(shì)，那么你可能就會(huì)衰退。當(dāng)然這個(gè)也跟時(shí)間有關(guān)系，如果你時(shí)間不湊巧，正好趕上不好的國(guó)際環(huán)境，你還沒有恢復(fù)呢，就被卷入到其他的沖突里面。再一點(diǎn)就是跟政治結(jié)構(gòu)有很大的關(guān)系，如果政治結(jié)構(gòu)不合理，可能人們的不滿很可能就會(huì)以一種其他的方式去表達(dá)，這種表達(dá)很可能導(dǎo)致社會(huì)的崩潰，分裂。我想我們中國(guó)從去年年底到今年年初，其實(shí)我們中國(guó)人面臨的挑戰(zhàn)，在衰退期間所面臨的政策挑戰(zhàn)，遠(yuǎn)比美國(guó)嚴(yán)重的多。如果我們不能夠解決這個(gè)問題的話，很可能會(huì)導(dǎo)致社會(huì)的兩極分裂，政治后果會(huì)非常嚴(yán)重，這也是我們政府，我們專家老是忽悠政府說已經(jīng)好了，但是你看專家一說，國(guó)務(wù)院開會(huì)再出臺(tái)第二輪措施，為什么？其實(shí)這里面就有一個(gè)政治的考量。
愛華網(wǎng)本文地址 » http://www.klfzs.com/a/9101032201/321482.html
