愛華網(wǎng)???? 既然如此，我們到底應該如何廢除救助之策呢？很簡單，首先要廢除FDIC及“兩房”。但是，對于隱蔽性救助措施又該當何論呢？你不可能通過一項以徹底防止救助為目標的法律，因為任何法律都不可能做到這一點。唯一可行的做法就是，改變美國國會或美聯(lián)儲應對危機的方式。 第一個步驟就是不再支持超大型商業(yè)銀行和投資銀行。人們總喜歡想當然地認為大銀行就是資本主義的必然產(chǎn)物，事實恰恰相反，它們只是政府的衍生物。 監(jiān)管往往通過提高運營成本扮演著進入壁壘的角色。這種壁壘懲罰了小銀行，并阻礙新的銀行進入市場，從而使現(xiàn)有的低能者在缺乏競爭的環(huán)境中存活。對于《多德–弗蘭克法案》的影響，達拉斯聯(lián)邦儲備銀行行長理查德·費舍爾一語道破了其中的弊端：
實施新的限制和管制措施必將帶來監(jiān)管成本的大幅增長，這就要求銀行業(yè)在規(guī)模經(jīng)濟層面達到更高的水平，但監(jiān)管成本的很大一部分屬于固定成本，它與銀行的規(guī)模毫無關(guān)系。 要吸收改革帶來的監(jiān)管成本，就必須達到一定的經(jīng)營規(guī)模，因此，《多德–弗蘭克法案》可能起到一種加劇銀行兼并的趨勢，并最終導致行業(yè)的集中度更高，而大型機構(gòu)對行業(yè)的主宰能力也必將到達一個更高的水平。 有些學術(shù)研究已發(fā)現(xiàn)，在超過某個臨界值之后，規(guī)模只能給大銀行帶來一個好處，那就是獲得政府的支持。 這也是美國銀行可以以更低成本借到更多資金的原因，盡管小銀行的經(jīng)營更穩(wěn)健，但它們享受不到政府的這種偏愛。也正是出于相同的原因，高盛銀行才能吸引更多的機構(gòu)投資者。 換句話說，通過我們看不見的救助和監(jiān)管，政府一手打造出這樣一種特殊的超級銀行。如果沒有這些救助或是減少監(jiān)管，任何銀行都不可能達到可以帶來“系統(tǒng)風險”的程度。
愛華網(wǎng)本文地址 » http://www.klfzs.com/a/9101032201/30867.html
