愛華網(wǎng)???? 以房養(yǎng)老，其實(shí)并非誰說了算那么簡單！最近，一些機(jī)構(gòu)提出以房養(yǎng)老的思路及其一些法律問題，其實(shí)以房養(yǎng)老已經(jīng)在老百姓潛意識中存在，并已經(jīng)自發(fā)的去思考和應(yīng)用，現(xiàn)在提出這種想法其實(shí)無非就是一種多此一舉的舉措，作為政府來講，政府不要主導(dǎo)這個(gè)層面的職能，因?yàn)榉孔拥乃袡?quán)是老百姓而非你政府，那么能主導(dǎo)這種產(chǎn)權(quán)的莫非就是所有權(quán)本人。
一．以房養(yǎng)老是一種既存的自覺養(yǎng)老保障意識 以房養(yǎng)老是一種已經(jīng)存在的老百姓自發(fā)自覺的養(yǎng)老保障意識，不管現(xiàn)在政府說與不說，做與不做，老百姓已經(jīng)自覺如此。政府也不要奢望通過老百姓自有產(chǎn)權(quán)的房產(chǎn)的以房養(yǎng)老模式來實(shí)現(xiàn)原本社會養(yǎng)老保障體系，如果一定這樣做，只能是讓市場混亂，因?yàn)闊o故增加一些機(jī)構(gòu)的參與，而這些機(jī)構(gòu)的參與必須有他們的運(yùn)營和管理成本，而這些成本無非就是轉(zhuǎn)嫁到老百姓本身，無疑也徒增老百姓的生活成本，何言養(yǎng)老保障？ 二．以房養(yǎng)老不要成為政府增加機(jī)構(gòu)編制理由 如果政府非要踐行以房養(yǎng)老，那么必須有相關(guān)機(jī)構(gòu)去承擔(dān)這些職能，而如此一來，必然里另立機(jī)構(gòu)，增加編制，特別是增加財(cái)政支出，同時(shí)，也會增加機(jī)構(gòu)腐敗層面的滋生。那么，作為政府而言，我們?yōu)槭裁慈ブ貜?fù)思考老百姓已經(jīng)自覺形成的一些養(yǎng)老層面問題？ 況且以房養(yǎng)老不是解困社會養(yǎng)老保險(xiǎn)資金困局的方子。 當(dāng)前，一些地方試行所謂一些機(jī)構(gòu)來主導(dǎo)和管理以房養(yǎng)老這種模式，其實(shí)，都是單相思而已。我的房子，我主宰。至于租還是賣，應(yīng)該以所有權(quán)人的餓意志為主導(dǎo)。 如果無故增加一些機(jī)構(gòu)，那么無非就是平白無辜地增加老百姓的生活成本而已。
愛華網(wǎng)本文地址 » http://www.klfzs.com/a/9101032201/29422.html
