愛(ài)華網(wǎng)???? 6月14日媒體傳出默多克提出離婚的消息，鄧文迪的新浪微博已停止更新了好一段。作為擁有160萬(wàn)粉絲的大V，鄧文迪的認(rèn)證信息上只寫(xiě)著簡(jiǎn)單一行字，“電影《雪花秘扇》出品人”。在微博上，鄧文迪愛(ài)以“我的朋友×××”來(lái)稱呼她的那些名人朋友，從好萊塢巨星到世界傳媒大亨……英文里有個(gè)單詞叫name-dropping，形容的就是這種略提知名人物以示相識(shí)來(lái)提高自己身份的舉動(dòng)。 不過(guò)，鄧文迪也許對(duì)此說(shuō)法根本不屑，她本人就是名人。在廣州醫(yī)學(xué)院臨床醫(yī)療學(xué)系念書(shū)時(shí)，她學(xué)習(xí)成績(jī)平平卻擅長(zhǎng)體育和社交，也是跳交誼舞的高手。近30年后，她依然熱愛(ài)交際，并且在微博上本性一覽無(wú)遺。她愛(ài)在微博上發(fā)紐約家中的四時(shí)照片，她的窗口可以眺望整個(gè)中央公園，2004年默克多以4400萬(wàn)美元買(mǎi)下此公寓。 按照世俗對(duì)金錢(qián)與權(quán)力的看法，考慮到鄧文迪的出身，假如這不叫成功，世上也許沒(méi)有比她更成功的女人了。所謂“母以子貴，婦以夫榮”，鄧文迪的“成功”與她跟默克多的14年前的一紙婚書(shū)有關(guān)，但要把鄧文迪當(dāng)作中國(guó)女性成功學(xué)的例子來(lái)討論，我覺(jué)得，毋寧說(shuō)是一個(gè)自作多情的誤會(huì)。
首先，何謂“成功學(xué)”？國(guó)產(chǎn)“成功學(xué)”簡(jiǎn)而言之就是教人在最短的時(shí)間內(nèi)，以最小的代價(jià)、最簡(jiǎn)單的方法，獲得最大“成功”（主要是經(jīng)濟(jì)上）。在鄧文迪身上，按照《福布斯》雜志上一篇文章怨毒的說(shuō)法，就是“攀附權(quán)貴謀求上位、貪慕財(cái)富，甚至在床榻之側(cè)一路攀上人生巔峰”。然而，在當(dāng)事人從未直接說(shuō)明的情況下，當(dāng)初的結(jié)合到底是“真愛(ài)”還是“愛(ài)情買(mǎi)賣(mài)”，外人是無(wú)從置喙?；橐鰪膩?lái)就無(wú)法以外界觀感來(lái)判斷其質(zhì)量，而異性戀男女步入婚姻殿堂，總是在對(duì)感情、性、生育與經(jīng)濟(jì)聯(lián)盟等各種參數(shù)謹(jǐn)慎考慮后作出的選擇。世間干練、精明的女人何止萬(wàn)千，都說(shuō)鄧文迪工于心計(jì)，但默克多豈是等閑之輩？ 其次，鄧文迪出生在中國(guó)，但她的成功跟中國(guó)沒(méi)有關(guān)系；她的“夢(mèng)想”幾乎都是在美國(guó)實(shí)現(xiàn)的。她與默克多結(jié)婚前的婚戀歷史為人詬病，只因她與外國(guó)人的幾段交往，被一些人看做是為獲得綠卡和學(xué)習(xí)機(jī)會(huì)而“舉止輕佻、行為放蕩”。相對(duì)于外界對(duì)其私人生活領(lǐng)域的放大鏡式窺探，鄧文迪作為女性在學(xué)業(yè)和職業(yè)生涯上的付出，她在耶魯求學(xué)的經(jīng)歷，根本不值一提。假如她“嫁入豪門(mén)”后選擇低調(diào)，過(guò)那種隱忍、順從的主婦生活，也不會(huì)引起如此大爭(zhēng)議?？墒?，一旦鄧文迪選擇相夫教子，她就不是鄧文迪了。而默克多對(duì)鄧文迪事業(yè)上曾經(jīng)的支持也很不“中國(guó)”，這一點(diǎn)，對(duì)比一下最近“張藝謀超生”的新聞就清楚了。 事實(shí)上，鄧文迪的成功是“中國(guó)”女人無(wú)法想象的，她是一個(gè)“跨國(guó)”女人。離婚消息傳來(lái)，有本地媒體以“默克多終于兵敗中國(guó)”為題評(píng)論之。一方面，鄧文迪的聲名，的確隨新聞集團(tuán)日益壟斷全球傳媒版圖而遠(yuǎn)播。另一方面，吊詭的是，沒(méi)人把默克多跟上一任太太的婚姻看成他“進(jìn)軍美國(guó)”的勝利或失利，鄧文迪這個(gè)女人卻作為符號(hào)成了中美商業(yè)利益交換的中間物—“中美共治”的想象之下，出于外部資本攻城略地的恐慌，許多人終以女性和性別議題來(lái)偷渡國(guó)族焦慮。 盡管如此，鄧文迪的成功從哪個(gè)角度看都與女權(quán)無(wú)關(guān)：她既沒(méi)有打破職場(chǎng)傳統(tǒng)的性別結(jié)構(gòu)，其“上升路徑”也沒(méi)有給其他女性提供可資借鑒的思考和行動(dòng)資源—對(duì)那些不以性、婚姻和生育作為“上升”手段的女性而言，尤其如此。鄧文迪數(shù)十年孜孜不倦、夢(mèng)寐以求并且最終獲得的，也是一紙離婚訴狀可以瞬間收回的。即便新聞集團(tuán)“竊聽(tīng)丑聞”后，英國(guó)議會(huì)聽(tīng)證會(huì)上護(hù)夫心切的一巴掌，也只不過(guò)是冰冷商業(yè)帝國(guó)的柔性點(diǎn)綴，無(wú)法撼動(dòng)慣性巨大的、由男性控制的傳媒業(yè)，更無(wú)法撼動(dòng)“子承父業(yè)”的男性傳統(tǒng)。 在這個(gè)時(shí)候，討論默克多給出的離婚補(bǔ)償8億美元還是10億美元，實(shí)際上罔顧了更大的結(jié)構(gòu)問(wèn)題，這就是無(wú)論貧富，面對(duì)女人個(gè)體挑戰(zhàn)的“野心”，男權(quán)從不會(huì)坐以待斃：王國(guó)一早規(guī)定了由男性長(zhǎng)子來(lái)即位，而公共領(lǐng)域給女人的選擇并不多。僅以傳媒業(yè)為例，國(guó)際女性媒體基金會(huì)歷時(shí)兩年，對(duì)全球60個(gè)國(guó)家的逾500家新聞機(jī)構(gòu)進(jìn)行調(diào)查后發(fā)現(xiàn)：73%的媒體高層管理職位都是由男性擔(dān)任，女性只占27%，新聞?dòng)浾咧信灾徽?6%。我們聚焦于女人或男人的個(gè)人經(jīng)歷、聚焦其作為個(gè)體的成功或失敗，不如討論文化、政策和法律制度是否為女性和男性獲取成功創(chuàng)造了同等的條件。 當(dāng)作為整體的男性和女性尚未站在同一條起跑線上時(shí)，我們是萬(wàn)難苛責(zé)于個(gè)人的。假如你不認(rèn)為默克多離婚是一個(gè)男人的失敗，那么，有什么理由把鄧文迪的暫時(shí)失意看做一個(gè)女人的失敗，甚至是強(qiáng)勢(shì)女人“應(yīng)得”的“報(bào)應(yīng)”？
愛(ài)華網(wǎng)本文地址 » http://www.klfzs.com/a/9101032201/28975.html
