愛華網(wǎng)???? 億晶光電去年巨虧6.88億 建行牽頭組建銀團救急 在歐盟“雙方調(diào)查”的嚴峻形勢與銀監(jiān)會的嚴控下，常州金壇光伏龍頭企業(yè)億晶光電逆勢獲得銀團29.8億貸款。在其背后地方政府與金壇水利、金壇建設(shè)等地方融資平臺的身影若隱若現(xiàn)。 6月21日，中歐雙方初步商定將于北京研究解決包括光伏貿(mào)易爭端問題。但“雙反調(diào)查”的危機依然沒有消除。如果這次協(xié)商失敗，反傾銷稅將提高至47.6%，這對中國光伏產(chǎn)業(yè)是毀滅性的打擊。 對光伏企業(yè)來說，雪上加霜的是日前銀監(jiān)會下發(fā)了《2013年大型銀行監(jiān)管工作要點》，要求大型銀行嚴密關(guān)注光伏業(yè)的信用風(fēng)險變化趨勢，金融機構(gòu)對光伏企業(yè)的貸款授信頓時變得十分謹慎。 盡管形勢不樂觀，但出人意料的是，在金壇水利等地方融資平臺的擔(dān)保下，億晶光電依然逆勢獲得了2筆近30億銀行貸款授信。其中一筆銀團貸款已簽草案，另一筆中國進出口銀行的8億元授信已在協(xié)商放款事宜。 各大銀行慷慨輸血讓人百思不得其解。公開資料顯示，億晶光電2013年一季度末資產(chǎn)負債率為75.51%，流動負債占負債合計的81.94%，相對其2012年末的財務(wù)狀況，情況依然十分嚴峻。 銀行為何青睞一個面臨重重危機債臺高筑的企業(yè)？盡管億晶光電董事長荀建華接受時代周報記者采訪時強調(diào)，獲得貸款是因為“我自己的股票全部都質(zhì)押了”。而不存在“由地方政府來背書”的問題。 但是，時代周報記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，真相似乎并沒有那么簡單。億晶光電每一筆巨額貸款的背后隱藏了金壇水利、金壇建設(shè)等諸多地方融資平臺環(huán)環(huán)相扣的擔(dān)保利益鏈。 2012年巨虧6.88億 “去年下半年是常州光伏企業(yè)停工最多的時候，連工人工資都發(fā)不出了。”常州一家光伏企業(yè)員工趙自強告訴時代周報記者，大面積停工之時，包括漢能、中宏、江南電力等多家光伏企業(yè)都有拖欠工資現(xiàn)象。 6月中旬，異常冷清的金壇光伏產(chǎn)業(yè)園內(nèi)，讓人感到光伏產(chǎn)業(yè)似乎大勢已去。時代周報記者從常州統(tǒng)計局拿到的一份調(diào)查報告顯示，常州規(guī)模以上的光伏企業(yè)57家，去年一季度虧損的達23家，虧損企業(yè)占比僅次于水泥行業(yè)的50%。 即便如此，救市的聲音仍不絕于耳。5月底，金壇市最大的光伏企業(yè)億晶光電旗下子公司常州億晶獲得一筆由5家銀行組成的銀行團貸款，授信額度達到21.8億元。 “銀團貸授信額度將用于為公司現(xiàn)有債務(wù)進行再融資?！睋?jù)當(dāng)?shù)匾汇y行的內(nèi)部人士透露，本案包括一筆2015年3月20日到期、由資產(chǎn)支持的貸款，利率為基準利率的110%；以及一筆作為營運資本的循環(huán)信貸，利率為指標利率的100%，期限將由動用日期決定。 除了這筆銀團貸款，稍早前中國進出口銀行亦為億晶光電提供了8億元授信。兩筆貸款授信合計高達29.8億元。 這在光伏鼎盛期并不足道，但在國內(nèi)光伏巨頭接連敗北、內(nèi)憂外患的形勢下，顯得異常扎眼。 這兩筆充滿風(fēng)險的貸款，億晶光電是怎樣拿到的？ 帶著這個問題，時代周報記者在億晶光電會議室見到其董事長荀建華，他伸出手與記者握了握，又作轉(zhuǎn)身離去狀只拋下了一句：“公司沒有一分錢新增風(fēng)險貸款?！?p> 荀建華的話在某種意義上也許是實情。日前舉行的2012年股東大會上，億晶光電指出，第一筆21.8億元銀團貸款事實上并非是新增貸款，而是對已有貸款額度不被縮減的調(diào)劑，和到期貸款的轉(zhuǎn)貸而已。 荀建華聲稱，為保證獲得這筆貸款，已將自己手中公司股票全部押上了。 不過，荀此舉更多的是被迫無奈。因此獲得授信前，擺在荀建華面前的只有兩個選擇，將自己的股份“白送”給中小股東，或者抵押給銀行。 整個事情要追溯到2011年，億晶光電借殼海通集團上市之初，該公司以常州億晶作為置入資產(chǎn)入股海通集團，并簽署利潤補償協(xié)議。根據(jù)協(xié)議，荀建華及其一致行動人就置入資產(chǎn)的的盈利補償事宜進行了承諾。 不料，利潤補償協(xié)議訂立之后，光伏產(chǎn)業(yè)就遇到了拐點，用億晶光電的材料表述是“遭遇了有史以來最大的危機”，僅2012年億晶光電就虧損6.88億元，作為上市公司主要資產(chǎn)的常州億晶亦無法實現(xiàn)預(yù)期盈利。而按協(xié)議，荀建華及其一致行動人須以其所持上市公司股份對上市公司進行補償。 對荀建華來說，與其白白奉上手中股份，不如選擇質(zhì)押貸款再搏一次。起碼，股份抵押給銀行，荀還可以保留控制權(quán)。不過，這一切的前提是必須說服上市公司的中小股東。 股東大會上，億晶光電請求股東們，“公司無法取得銀行貸款支持并會因為缺乏流動資金而陷入癱瘓，把公司逼上絕路，廣大股東的利益也將遭受徹底的傷害?！?p> “那些日子天天睡不著覺，做夢也是在念叨股東大會，就為這個事操著心?！痹摴咀C券部員工告訴時代周報記者。 最終在多方壓力之下，股東大會通過了新的利潤補償方案，荀建華順利將股權(quán)轉(zhuǎn)到銀行作為質(zhì)押。 金壇政府為貸款背書 早在今年2月22日，億晶光電已經(jīng)發(fā)布公告稱，全資子公司常州億晶向中國進出口銀行申請綜合授信額度8億元獲得核定。
不過，進出口銀行提出了一個條件，即億晶光電實際控制人荀建華須將所持公司8623萬股股票質(zhì)押，并且如提款后2個月之內(nèi)不能落實股票質(zhì)押等，須提前歸還貸款，且貸款人有權(quán)提前收回。 這尚不算苛刻的貸款擔(dān)保條件。第二筆21.8億元的銀團貸款協(xié)議中，除去債務(wù)人常州億晶以其全部動產(chǎn)、不動產(chǎn)抵押擔(dān)保外，上市公司實際控制人荀建華亦須將其可供擔(dān)保的所持上市公司股份全部質(zhì)押。 不過在大廈將傾之際，股權(quán)質(zhì)押不足以解除銀行們對風(fēng)險的考慮。當(dāng)?shù)匾幻槿耸客嘎叮J款不僅是荀建華想要的籌碼；而當(dāng)?shù)卣膊幌Ｍ髽I(yè)倒閉，以防引發(fā)的不穩(wěn)定局面；所以對銀行來說，政府擔(dān)保才是放貸的關(guān)鍵。 當(dāng)?shù)卣谶@兩筆高達29.8億元貸款授信中，起到了非常重要的作用。當(dāng)?shù)匾晃徽賳T明確告訴時代周報記者，“有政府背景的擔(dān)保是銀行給光伏企業(yè)授信的必要條件。” 公開資料顯示，本次銀團貸是在當(dāng)?shù)亟鹑诤驼块T的協(xié)調(diào)下，由中國建設(shè)銀行牽頭，中國農(nóng)業(yè)銀行為共同主辦行，中信銀行、中國銀行和常州本地的江南農(nóng)村商業(yè)銀行為一般參貸行共同組成。 其中，江南農(nóng)商行是當(dāng)?shù)氐某巧绦校?009年由常州境內(nèi)五家縣級農(nóng)村信用社和農(nóng)商行組建，曾被外界指其為常州政府最大的融資平臺。在本案21.8億元銀團貸中，常州億晶向江南農(nóng)商行申請授信3億元。 “江南農(nóng)商行還不是要了政府的擔(dān)保？否則也不會給常州億晶提供貸款。”上述政府官員向時代周報記者透露。 不過，時代周報記者試圖向荀建華了解，政府為企業(yè)貸款擔(dān)保情況時，他擺了一擺手，以極為不耐煩的態(tài)度否認政府擔(dān)保的提法，“我自己的股票都質(zhì)押了，就是為了貸款！” 其實，政府擔(dān)保并沒有讓銀行輕易打開放款的閘門。比如，常州億晶2月份已經(jīng)獲得中國進出口銀行8億授信，現(xiàn)在時隔4個月后，該公司還沒有與進出口銀行就放款事宜達成協(xié)議?？梢?，銀行也是步步為營。 地方平臺連環(huán)擔(dān)保每年超10億 兩筆29.8億元銀行貸款授信中，不僅有地方政府擔(dān)保，而且也有金壇水利與金壇建設(shè)的身影。 據(jù)了解，金壇水利是金壇市建設(shè)資產(chǎn)經(jīng)營有限公司（以下簡稱“金壇建設(shè)”）的下屬全資子公司。而金壇建設(shè)是由金壇市政府出資組建的國有獨資公司，主要職能是組織實施金壇市基礎(chǔ)實施投資建設(shè)，進行資產(chǎn)經(jīng)營和資本運作，亦即為金壇市政府的投融資平臺。 時代周報記者調(diào)查發(fā)現(xiàn)，金壇水利已經(jīng)多次為億晶光電各項融資進行擔(dān)保。 2012年年報披露，億晶光電一筆600萬的質(zhì)押借款，金壇水利以1億元為其做抵押擔(dān)保；另一筆3.5億元的抵押借款，亦可以看到金壇水利的身影；此外，在兩筆保證借款中，金壇水利分別以6億元保證金額為其保證借款3.46億元。 聯(lián)合資信、鵬元評級出具的跟蹤評級報告顯示，在2010年期末、2011年期末、2012年9月底三期，金壇水利的母公司金壇建設(shè)也相繼為億晶光電提供的借款擔(dān)保金額分別高達7.5億元、15.80億元和11.80億元。 但金壇建設(shè)到底植入億晶光電有多深，僅以目前的信息難以窮盡。事實上，除了為常州億晶提供借款擔(dān)保外，金壇建設(shè)還為億晶光電提供了直接融資支持，僅2012年就借出7500萬元。 雖然在為億晶光電的擔(dān)保、直接借貸方面出手大方，但金壇建設(shè)資金并不充裕，自身也要發(fā)債度日。 最近三年，金壇建設(shè)已相繼發(fā)行“10金壇債”、“12金壇債”和“13金壇債”，募資總額達到28億元。其中“10金壇債”由常州市城市建設(shè)（集團）有限公司（下稱“常州城建”）提供全額無條件不可撤銷的連帶責(zé)任保證擔(dān)保，而常州城建則是國有獨資公司，當(dāng)?shù)卣某墙ㄩ_發(fā)平臺。 顯然億晶光電、金壇建設(shè)與常州城建已經(jīng)形成了一條環(huán)環(huán)相扣的擔(dān)保鏈。但如果往上追溯還可以發(fā)現(xiàn)，常州城建2008年發(fā)行了25億元債券，信用擔(dān)保就是由常州投資集團有限公司作出，而該公司也是當(dāng)?shù)卣耐度谫Y平臺。 但是，對于這條充滿危機的融資鏈，當(dāng)?shù)卣賳T表現(xiàn)了樂觀的態(tài)度?！按『谜{(diào)頭。光伏行業(yè)是新興產(chǎn)業(yè)，未來機遇很大?！苯饓薪?jīng)信委一位官員對時代周報記者表示，億晶光電有其生產(chǎn)設(shè)備和技術(shù)優(yōu)勢，并不會那么容易垮掉。 最新的利好消息是，國家能源局透露，國務(wù)院常務(wù)會議已經(jīng)原則通過分布式光伏補貼年限為20年，但針對具體補貼標準與補貼方式仍在探討。而6月21日中歐雙方在北京協(xié)商，也給光伏產(chǎn)業(yè)帶來了一線希望。 “所有的光伏企業(yè)都在盼著補貼政策出臺，一旦政策下來，就能打開國內(nèi)市場?！币患抑行∫?guī)模光伏企業(yè)負責(zé)人對時代周報記者表示，目前勉力維持只待政策曙光。
愛華網(wǎng)本文地址 » http://www.klfzs.com/a/9101032201/28935.html
