愛(ài)華網(wǎng)中華民國(guó)？不！ 推翻滿清統(tǒng)治桎梏確是一大歷史功勛，但繼起的北洋政府和南京國(guó)民政府并沒(méi)有表現(xiàn)出這樣的能力和意志，以至于我們的開(kāi)國(guó)先輩們?cè)谶@樣一個(gè)國(guó)家出生成長(zhǎng)：大大小小的軍閥、土司各據(jù)一方，一國(guó)之內(nèi)有數(shù)十上百支互不統(tǒng)屬的武裝，不僅沒(méi)有統(tǒng)一的財(cái)政貨幣體系，甚至沒(méi)有統(tǒng)一的鐵路軌距；海關(guān)（舊中國(guó)最大稅源）全部由西方人把持，財(cái)政支出須由駐華外國(guó)使團(tuán)一致簽字批準(zhǔn)，關(guān)稅稅率由西方國(guó)家制定，主要港口、咽喉要道和首都均駐扎外國(guó)軍隊(duì)，外國(guó)軍艦自由出入長(zhǎng)江和其他中國(guó)主要內(nèi)河一直深入到重慶和長(zhǎng)沙，西方人在中國(guó)享受治外法權(quán)，美軍大兵強(qiáng)奸兩江總督孫女和地方高官夫人也可逍遙法外（1946年的“沈崇案”和1948年20來(lái)個(gè)美軍飛行員輪奸30多名中國(guó)名媛的武漢“景明樓事件”）……當(dāng)時(shí)的中國(guó)弱到了什么地步？ 這樣一個(gè)國(guó)家不可能開(kāi)展任何可持續(xù)的經(jīng)濟(jì)文化建設(shè)，任何一個(gè)血性尚存者都不可能安心接受這樣的屈辱，國(guó)家主權(quán)和獨(dú)立自由是人們的夢(mèng)想。渡江戰(zhàn)役時(shí)，英艦“紫石英號(hào)”曾武力阻攔解放軍渡江，解放軍開(kāi)始還擊后，連英艦要“幫助”的對(duì)象——國(guó)軍炮兵也向英艦開(kāi)火；當(dāng)時(shí)旅居海外的化學(xué)家傅鷹聽(tīng)了解放軍總部就此事所作的強(qiáng)硬聲明之后，頓感中國(guó)終于有了一個(gè)敢于昂首挺胸面向西方列強(qiáng)維護(hù)國(guó)家主權(quán)的強(qiáng)有力政府，立刻決定回國(guó)。一位無(wú)論如何也算不上社會(huì)主義者的燕京大學(xué)教授，經(jīng)過(guò)和平解放后幾個(gè)月的觀察，慶幸道：我們終于有了一個(gè)踏踏實(shí)實(shí)做事的政府。這些事情，反映了大眾當(dāng)時(shí)的真情實(shí)感。 這個(gè)政權(quán)也確實(shí)沒(méi)有辜負(fù)國(guó)人的期望，剛剛建國(guó)便以劣勢(shì)裝備將進(jìn)逼邊境的美軍擊退數(shù)百公里，隨后陸續(xù)經(jīng)受住了中印邊境自衛(wèi)反擊戰(zhàn)、中蘇邊境沖突、抗美援越、對(duì)越自衛(wèi)反擊戰(zhàn)的考驗(yàn)，在西方集團(tuán)和東方集團(tuán)相繼發(fā)起的全面封鎖中不但沒(méi)有倒下，反而建立了完整的工業(yè)體系，列強(qiáng)外交官們?cè)僖膊荒茉诳Х茸郎蠜Q定中國(guó)的命運(yùn)，敵視中國(guó)的勢(shì)力不得不放棄暴力推翻中國(guó)的迷夢(mèng)，轉(zhuǎn)而同中國(guó)開(kāi)展正常的國(guó)家間交往。 聲稱不付出這樣的努力便可在如同今天一樣的外部環(huán)境中集中精力搞建設(shè)，倘若不是天真無(wú)知，便是別有用心。 中美關(guān)系正?；?、中國(guó)恢復(fù)聯(lián)合國(guó)席位標(biāo)志著中國(guó)爭(zhēng)取民族獨(dú)立自由的努力贏得了外部世界決定性的承認(rèn)，從此中國(guó)方才具備了集中精力從事經(jīng)濟(jì)建設(shè)的條件。在這樣的背景下，改革開(kāi)放方針提出和實(shí)行，成功地將經(jīng)濟(jì)建設(shè)確定為中國(guó)社會(huì)的中心工作，標(biāo)志著中國(guó)進(jìn)入了中華民族復(fù)興進(jìn)程的新階段。 正值六十周年大慶之際，讓我們向共和國(guó)的奠基者們致敬，他們的奮斗不僅為中國(guó)贏得了自由獨(dú)立和平等參與國(guó)際政治經(jīng)濟(jì)的資格，也惠及了其他眾多發(fā)展中國(guó)家和地區(qū)，因?yàn)樵谏鐣?huì)主義革命浪潮的壓力下，西方列強(qiáng)不得不在一定程度上調(diào)整對(duì)待發(fā)展中國(guó)家的壓榨政策，甚至對(duì)毗鄰社會(huì)主義國(guó)家的“小龍”、“小虎”們加意扶植。 工業(yè)化：國(guó)家民族的脫胎換骨 發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)的先驅(qū)之一、英國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家瓊·羅賓遜曾作此斷言：“社會(huì)主義不是一種資本主義以外的階段，而是對(duì)它的替代——一種沒(méi)有分享工業(yè)革命的國(guó)家能夠效仿工業(yè)技術(shù)成就的手段，一種在不同的競(jìng)爭(zhēng)規(guī)則下取得迅速積累的手段”；這一斷言是根據(jù)蘇聯(lián)社會(huì)主義革命和工業(yè)化的歷史總結(jié)得出，又從中國(guó)社會(huì)主義建設(shè)的歷史得到了驗(yàn)證。
新中國(guó)政權(quán)從舊中國(guó)接過(guò)來(lái)的是一個(gè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平低下、結(jié)構(gòu)極不合理的爛攤子。1949年，中國(guó)人均國(guó)民收入66元，國(guó)民收入中工業(yè)比重僅12.6%。相比之下，當(dāng)時(shí)發(fā)達(dá)資本主義國(guó)家工業(yè)增加值占GDP比重一般為50%左右。在重要工業(yè)品產(chǎn)量上，中國(guó)不僅瞠乎發(fā)達(dá)國(guó)家之后，甚至連印度等發(fā)展中國(guó)家也望塵莫及。1949年中國(guó)鋼產(chǎn)量只有15.8萬(wàn)噸，而1950年美國(guó)鋼產(chǎn)量為8785萬(wàn)噸，蘇聯(lián)為2733萬(wàn)噸，日本為484萬(wàn)噸，聯(lián)邦德國(guó)為1212萬(wàn)噸，英國(guó)為1655萬(wàn)噸。一個(gè)起點(diǎn)如此低下的國(guó)家能夠在四面受敵的環(huán)境中生存、發(fā)展、壯大，這本身就表明了新中國(guó)前期的成就何其巨大。 共和國(guó)前期經(jīng)濟(jì)成就的最直觀表現(xiàn)，是初步完成了工業(yè)化。提到1966年，大多數(shù)人首先想到的是“文革”的爆發(fā)，事實(shí)上，這一年更是數(shù)千年中國(guó)經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展史上的一個(gè)重大轉(zhuǎn)折點(diǎn)：中國(guó)第二產(chǎn)業(yè)比重首次超過(guò)第一產(chǎn)業(yè)，這意味著這個(gè)五千年歷史的農(nóng)業(yè)大國(guó)開(kāi)始脫胎換骨為工業(yè)國(guó)，從此擁有了堅(jiān)強(qiáng)的骨架。盡管在清朝中葉等時(shí)期，中國(guó)的GDP曾多次居世界第一，但空有一身肉的肥豬和暫時(shí)比較消瘦、卻擁有強(qiáng)健骨架的虎狼，完全不是一個(gè)概念。 重估前30年的現(xiàn)實(shí)意義 從規(guī)?？?，從完成經(jīng)濟(jì)恢復(fù)的1952年至1978年，中國(guó)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值年均增長(zhǎng)6.65%。從橫向比較，中國(guó)該時(shí)期經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)實(shí)績(jī)其實(shí)高于世界絕大多數(shù)國(guó)家。 縱向比較，雖然低于改革后30年GDP平均增幅，但彼時(shí)大部分時(shí)間中國(guó)都在戰(zhàn)爭(zhēng)威脅之下，解放戰(zhàn)爭(zhēng)后期以來(lái)被美蔣軍隊(duì)切斷的南北沿海航運(yùn)直到1974年才得以開(kāi)通，穿過(guò)臺(tái)灣海峽的南北航線直到1979年才開(kāi)通；而且改革前中國(guó)GDP中不包含外資取得的外國(guó)要素收入和許多不曾市場(chǎng)化的產(chǎn)出，而改革后這部分成分極為可觀。 準(zhǔn)確、客觀評(píng)估這一點(diǎn)，不僅是歷史問(wèn)題，在國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境下更有現(xiàn)實(shí)意義。因?yàn)榕c建國(guó)初期單純作為追趕者的地位不同，我們現(xiàn)在一方面仍在繼續(xù)趕超發(fā)達(dá)國(guó)家，同時(shí)又在越來(lái)越多的領(lǐng)域成為越來(lái)越多國(guó)家趕超的對(duì)象。在近代資本主義四百年歷史中，已有許多后發(fā)國(guó)家的“趕超”事業(yè)在取得初步成就時(shí)半途而廢，不僅未能趕超守成大國(guó)，自身反而被新的趕超者所超越，我們現(xiàn)在未嘗沒(méi)有這樣的風(fēng)險(xiǎn)。由于新趕超者產(chǎn)出市場(chǎng)化程度通常不如我國(guó)，單純引用GDP指標(biāo)衡量多半會(huì)低估新趕超者的增長(zhǎng)實(shí)績(jī)與潛力，不利于我們制定正確的競(jìng)爭(zhēng)戰(zhàn)略。 ? 教育是“最大的成就” 上世紀(jì)80年代末，鄧小平曾說(shuō)，改革開(kāi)放以來(lái)，最大的問(wèn)題是教育。但我認(rèn)為，改革開(kāi)放前，最大的成就或許就是教育。 人是經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的前提，也是經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的目的。建國(guó)前期經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的成就，更體現(xiàn)在人力資源的培育。這種培育體現(xiàn)在自我?jiàn)^斗的民族精神和文化教育兩個(gè)方面。 正是毛澤東時(shí)代強(qiáng)力推行的大規(guī)模社會(huì)改造運(yùn)動(dòng)，進(jìn)一步洗刷了滿清統(tǒng)治者和西方殖民者所灌輸?shù)呐?，在全社?huì)大大普及、強(qiáng)化了平等和自我?jiàn)^斗的思想觀念。 在文化教育方面，共和國(guó)前期建立的全民教育體系徹底改變了國(guó)民的文化教育水平。建國(guó)之初，全國(guó)文盲率近90%，文革前夕的1964年已降到33.58%，1982年降到了22.81%，2000年更是降到了6.72%。建國(guó)初期在基礎(chǔ)教育方面取得的成就，甚至比同期完成了四通八達(dá)的公路鐵路等基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，更加讓以后的中國(guó)受用不盡，而相對(duì)于中國(guó)高等教育在這些年受到的非議，主要在建國(guó)初30年普及的中國(guó)基礎(chǔ)教育的質(zhì)量，全球都是公認(rèn)的。 不必否認(rèn)，一些文學(xué)作品對(duì)知識(shí)分子下鄉(xiāng)之類(lèi)作了很多渲染，我母親也是由于“出身成分”不好而未敢報(bào)考清華大學(xué)，高考后清華招生者見(jiàn)我母親成績(jī)出眾，企圖挖人但被我母親報(bào)考的學(xué)校堅(jiān)決擋了回去，就連父親給我取的這個(gè)名字“新育”也是“接受新的再教育”的意思，因?yàn)楫?dāng)時(shí)我父親正在軍墾農(nóng)場(chǎng)下放，對(duì)此不無(wú)牢騷。 但我更明白，當(dāng)時(shí)基于家庭成分實(shí)施的某些管理政策，對(duì)于維護(hù)政權(quán)穩(wěn)固是有一定的必要性的，看看大漢奸殷汝耕侄女、臺(tái)灣高鐵董事長(zhǎng)殷琪的所作所為就不難明白這一點(diǎn)；而沒(méi)有共和國(guó)前期的體制，我父親這樣的貧下中農(nóng)子弟能否讀書(shū)自不待言，就是出身于地主家庭的我母親，倘若是在解放前的體制下，她此生也只可能是某個(gè)鄉(xiāng)間的文盲農(nóng)婦，絕無(wú)可能讀大學(xué)并成為高級(jí)工程師。 得到一元錢(qián)千恩萬(wàn)謝，得到十元錢(qián)卻抱怨人家沒(méi)有給自己100元，這樣的人永遠(yuǎn)都會(huì)有，但我希望不要成為主流。 “平均主義”的再認(rèn)識(shí) 作為一個(gè)起點(diǎn)低下的發(fā)展中國(guó)家，倘若不能實(shí)現(xiàn)社會(huì)公正，就不可能凝聚人心抵抗外部如此長(zhǎng)期、如此強(qiáng)大的壓力。共和國(guó)前期歷史在社會(huì)公正方面的建設(shè)成果，首先體現(xiàn)在更加公正的社會(huì)收入財(cái)富分配，這一成果的遺產(chǎn)即使在以“打破大鍋飯”為開(kāi)端的改革時(shí)期，也對(duì)經(jīng)濟(jì)建設(shè)發(fā)揮了重大促進(jìn)作用。 對(duì)于發(fā)展中國(guó)家而言，相對(duì)平均的收入分配格局有助于購(gòu)買(mǎi)力集中于國(guó)內(nèi)產(chǎn)品而非昂貴的進(jìn)口品。而且，一個(gè)國(guó)家收入分配較為平均，也意味著每種消費(fèi)品的需求一旦出現(xiàn)就會(huì)迅速爆炸式膨脹，這既進(jìn)一步強(qiáng)化了國(guó)內(nèi)市場(chǎng)的規(guī)模優(yōu)勢(shì)，也令針對(duì)國(guó)內(nèi)市場(chǎng)的決策相對(duì)迅速的內(nèi)資企業(yè)優(yōu)勢(shì)更為突出。在1970年代末至1980年代的家電消費(fèi)熱中，正是憑借這一點(diǎn)和當(dāng)時(shí)的貿(mào)易壁壘，中國(guó)家電行業(yè)幾乎白手起家，迅速成長(zhǎng)為可與西方同行同臺(tái)競(jìng)技的巨頭。 當(dāng)然，改革以來(lái)中國(guó)收入分配公正的優(yōu)勢(shì)已經(jīng)顯著削弱；更令人憂慮的是，隨著收入分配失衡的惡果日益顯著，某些高舉“改革”旗號(hào)的人不是努力矯正，而是一方面努力維護(hù)甚至加強(qiáng)既得利益集團(tuán)的特權(quán)，另一方面竭力把收入分配失衡說(shuō)成是改革前即已有之的缺陷，絲毫不顧改革初期的旗號(hào)恰恰是“打破大鍋飯”。 這樣的表現(xiàn)令人不能不擔(dān)心，中國(guó)社會(huì)是否已經(jīng)喪失了承認(rèn)并改正失誤的能力；但我相信，社會(huì)主義制度的本質(zhì)、歷史文化傳統(tǒng)、經(jīng)濟(jì)社會(huì)現(xiàn)實(shí)壓力必然推動(dòng)共和國(guó)前期歷史這一遺產(chǎn)至少部分回歸。 對(duì)人民政治權(quán)利的“超前探索” 共和國(guó)前期社會(huì)公正成果，同樣體現(xiàn)在對(duì)實(shí)現(xiàn)人民政治權(quán)利的探索。共和國(guó)創(chuàng)始者之所以是人民領(lǐng)袖，就是因?yàn)樗陂_(kāi)國(guó)創(chuàng)業(yè)成功之后沒(méi)有把自己當(dāng)做新權(quán)貴階層的代表人，而是畢生不懈地思考、探索如何有效維護(hù)人民大眾的經(jīng)濟(jì)和政治權(quán)利，其思考之深邃、目光之遠(yuǎn)大，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超越了時(shí)代，直到他身后數(shù)十年后，人們才開(kāi)始理解。 早在1950年代，毛澤東就通過(guò)閱讀斯大林《蘇聯(lián)社會(huì)主義經(jīng)濟(jì)問(wèn)題》和蘇聯(lián)《社會(huì)主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)教科書(shū)》等著作，思考、探索社會(huì)主義建設(shè)的道路，而沒(méi)有盲從?！睹珴蓶|讀社會(huì)主義政治經(jīng)濟(jì)學(xué)批注和談話》有一段重要的話：?? “這里講到蘇聯(lián)勞動(dòng)者享受的各種權(quán)利時(shí)，沒(méi)有講勞動(dòng)者管理國(guó)家、管理軍隊(duì)、管理各種企業(yè)、管理文化教育的權(quán)利。實(shí)際上，這是社會(huì)主義制度下勞動(dòng)者最大的權(quán)利，最根本的權(quán)利。沒(méi)有這種權(quán)利，勞動(dòng)者的工作權(quán)、休息權(quán)、受教育權(quán)等等權(quán)利，就沒(méi)有保證?！?p> 這本書(shū)中還有一段：“社會(huì)主義民主的問(wèn)題，首先就是勞動(dòng)者有沒(méi)有權(quán)利來(lái)克服各種敵對(duì)勢(shì)力和他們的影響的問(wèn)題?！嗣褡约罕仨毠芾砩蠈咏ㄖ还芾砩蠈咏ㄖ遣恍械摹Ｎ覀儾荒軌虬讶嗣竦臋?quán)利問(wèn)題，理解為國(guó)家只由一部分人管理，人民在這些人的管理下享受勞動(dòng)、教育、社會(huì)保險(xiǎn)等等權(quán)利?！?p> 授人以魚(yú)不如授人以漁，正是為了樹(shù)立和維護(hù)人民大眾的經(jīng)濟(jì)和政治權(quán)利，他不僅注重收入和財(cái)富分配體制的安排，更關(guān)注培育人民大眾維護(hù)自身權(quán)利的能力和意志，如全民教育制度既是對(duì)經(jīng)濟(jì)建設(shè)人力資源的培育，也是賦予人民群眾維護(hù)自身權(quán)利的工具。如果一方面高喊“民主”，另一方面卻從收入和財(cái)富分配、教育機(jī)會(huì)等各個(gè)方面剝奪大眾行使民主的能力，那么這種“民主”有什么意義呢？ 不可否認(rèn)，共和國(guó)前期在這方面的某些探索走了極端，遭到了失?。坏珪r(shí)至今日，面對(duì)現(xiàn)實(shí)，我們是否應(yīng)該考慮，我們后來(lái)的某些做法矯枉過(guò)正了呢？我們是否應(yīng)該回顧、領(lǐng)會(huì)和發(fā)展開(kāi)國(guó)領(lǐng)袖這方面思想的合理內(nèi)核，去探索長(zhǎng)久的安排呢？
愛(ài)華網(wǎng)本文地址 » http://www.klfzs.com/a/9101032201/284579.html
