愛(ài)華網(wǎng)???? 最好的人和最壞的人都在監(jiān)獄里。
孫大午諸多的“草根格言”里，這一句最令人過(guò)目難忘。 十年前那場(chǎng)從天而降的牢獄之災(zāi)，給這個(gè)河北保定鄉(xiāng)下普普通通的農(nóng)民企業(yè)家的生活，打上了難以磨滅的烙印。幸運(yùn)的是，以涉嫌“非法集資”被拘，卻疑似“因言獲罪”的他，不僅沒(méi)有如某些人所預(yù)期，就此身敗名裂、銷(xiāo)聲匿跡，反而意外地成就了一段更完整而堅(jiān)實(shí)的人生。 時(shí)光荏苒，如今的孫大午已年近花甲。昔日那位天生的民間思想斗士，是否銳氣不減、鋒芒依舊？ “曾案”憂(yōu)思 答案看起來(lái)是肯定的。 今年夏秋之際，在各種公開(kāi)或半公開(kāi)的場(chǎng)合，孫大午的身影和聲音一如既往地活躍，甚至比之前更加活躍，大半起因于又一宗轟動(dòng)一時(shí)、最終以悲劇收?qǐng)龅摹胺欠Y案”。 涉案的湖南湘西州知名企業(yè)家曾成杰，盡管不乏種種有力的理由為自己減輕“罪責(zé)”，并得到法學(xué)界及民間輿論幾乎一邊倒的同情，但經(jīng)過(guò)法庭內(nèi)外長(zhǎng)達(dá)5年的抗?fàn)幒螅噪y逃殺身之禍，且在7月12日行刑前，竟未獲準(zhǔn)見(jiàn)親人最后一面。 “發(fā)生這樣的事情，肯定會(huì)有人害怕，就像王石先生說(shuō)的‘兔死狐悲’。我們都是民營(yíng)企業(yè)家，國(guó)家的法律、政策直接關(guān)系到我們的命運(yùn)?！?月中旬，在老朋友茅于軾的天則經(jīng)濟(jì)研究所舉辦的“曾成杰案”專(zhuān)題研討會(huì)上，孫大午即席發(fā)言。 近年常在海外游學(xué)的王石特地趕來(lái)參會(huì)，以示聲援。這位以鮮明個(gè)性贏得極高聲望的商界領(lǐng)袖提議，建立一個(gè)基金會(huì)，救助有類(lèi)似遭遇的民營(yíng)企業(yè)家，至少讓他們得以免死。但孫大午認(rèn)為，這樣做的效果非常有限，即便基金會(huì)成立了，能夠救一個(gè)人或幾個(gè)人，可能救所有人嗎？ 回想2003年5月，孫大午因“非法集資”被抓，素不相識(shí)的柳傳志迅即承諾，聯(lián)想集團(tuán)負(fù)責(zé)償還大午集團(tuán)的1300萬(wàn)元債務(wù)，讓他大受感動(dòng)。2007年浙江東陽(yáng)吳英集資案爆發(fā)后，身為“過(guò)來(lái)人”的他，也曾幾次公開(kāi)聲明，為吳英擔(dān)保1億元的債務(wù)。輿論的呼吁和企業(yè)界的救援，終使法院“刀下留人”（2012年5月吳英案終審，由死刑改判死緩），但孫大午覺(jué)得，個(gè)案的改判，并不意味著中國(guó)民營(yíng)企業(yè)家面臨的整個(gè)社會(huì)生態(tài)得到改善。 他說(shuō)，我更關(guān)注的是，通過(guò)個(gè)案促使中國(guó)法律進(jìn)步乃至制度的變革，而問(wèn)題在于，“曾成杰案”的結(jié)果表明，現(xiàn)在的情況和十年前沒(méi)有什么本質(zhì)不同。 矛盾人生 身處基層卻心比天高，無(wú)權(quán)無(wú)勢(shì)卻直言無(wú)忌；滿(mǎn)懷理想主義者的激情，又不失傳統(tǒng)儒家精神的光輝；在社會(huì)主義大集體色彩頗濃的社區(qū)里，卻推行“君主立憲制”式的民主選舉——太多互相矛盾、不易調(diào)和的元素，交織在孫大午身上。 相信實(shí)地參觀過(guò)河北徐水縣大午莊園（北京天安門(mén)西南約140公里），翻閱過(guò)近乎“夫子自述”的那本《風(fēng)雨孫大午》（他緩刑4年期結(jié)束時(shí)出版），對(duì)其事業(yè)人生有所了解的人，大體上都會(huì)認(rèn)同以上的描述和判斷。 孫大午并沒(méi)有否認(rèn)種種矛盾的存在。他說(shuō)，生活本來(lái)就充滿(mǎn)矛盾，何況像自己這樣經(jīng)歷如此復(fù)雜的人呢？ 其實(shí)，孫大午身上最大的矛盾，可能是他的多重社會(huì)身份：到底是一位農(nóng)民企業(yè)家，還是一位思想者，一位政治鼓動(dòng)家？抑或三者兼而有之？當(dāng)初的省級(jí)“養(yǎng)雞狀元”（1996年河北省人民政府授予），怎么就一步步變成讓“有關(guān)部門(mén)”頭疼的人物？連西方的中國(guó)研究專(zhuān)家對(duì)此也大感興趣。 在與中國(guó)學(xué)者合作的一篇論文中，哥本哈根大學(xué)北歐亞洲研究所所長(zhǎng)約恩·德?tīng)柭淌谡J(rèn)為，孫大午公開(kāi)表達(dá)政見(jiàn)、挑戰(zhàn)“潛規(guī)則”、創(chuàng)造性地組織生產(chǎn)資源（即所謂“非法集資”）等，乃是私營(yíng)企業(yè)主主動(dòng)轉(zhuǎn)換社會(huì)角色，進(jìn)行“身份重構(gòu)”的嘗試。 這位長(zhǎng)期關(guān)注中國(guó)社會(huì)轉(zhuǎn)型和中國(guó)私營(yíng)企業(yè)的丹麥學(xué)者指出，那場(chǎng)讓孫大午幾遭滅頂之災(zāi)的大官司，正是由他的“異常舉動(dòng)”帶來(lái)的個(gè)人及社會(huì)風(fēng)險(xiǎn)。 難得的是，如今的孫大午并無(wú)悔改之意，反而樂(lè)此不疲。 花甲回望 再過(guò)8個(gè)月，生于1954年的孫大午就滿(mǎn)60了。他比淡出江湖的王石小3歲，比含恨而亡的曾成杰大4歲。 50后一代的中國(guó)人，命運(yùn)大都坎坷起伏。他們長(zhǎng)在紅旗下，早歲遭逢國(guó)家動(dòng)亂，缺少接受良好教育的機(jī)會(huì)，剛成年時(shí)，不是吃糧當(dāng)兵（如王石和孫大午），便是上山下鄉(xiāng)，或干脆本來(lái)就在家務(wù)農(nóng)（如曾成杰）。后來(lái)，他們之中一部分極具膽識(shí)者，抓住改革開(kāi)放的機(jī)遇，辛苦打拼，經(jīng)商致富，也算得上時(shí)代的弄潮兒了。 命運(yùn)并沒(méi)有從此完全眷顧他們。跟那一代商人企業(yè)家中不少人相似，王石、孫大午和曾成杰，都先后因各種“罪名”嘗過(guò)蹲班房的滋味。不同的是，有些人出來(lái)后能東山再起，有些人進(jìn)去后就沒(méi)有機(jī)會(huì)再出來(lái)。 孫大午曾經(jīng)感嘆，最近提到重慶的事情，大家還心有余悸，說(shuō)害怕“文革”回頭，確實(shí)如此，我今年59歲了，經(jīng)歷了“文革”，也經(jīng)歷了改革開(kāi)放三十多年的過(guò)程，一直以來(lái)，我們的社會(huì)何時(shí)擺脫過(guò)“文革”的陰影呢？ 將近一個(gè)世紀(jì)前，中國(guó)共產(chǎn)黨早期領(lǐng)袖陳獨(dú)秀發(fā)表不足百字的名文《研究室與監(jiān)獄》，勉勵(lì)“五四運(yùn)動(dòng)”中的青年：“要立志出了研究室就入監(jiān)獄，出了監(jiān)獄就入研究室，這才是人生最高尚最優(yōu)美的生活?！?p> 從監(jiān)獄出來(lái)的孫大午，沒(méi)有進(jìn)過(guò)“研究室”和“象牙塔”，但這不妨礙他繼續(xù)思考。 近日，他常向周?chē)呐笥焉l(fā)自己寫(xiě)的一篇長(zhǎng)文《歷史在這里沉思》，最新一稿不下15000字，修改于曾成杰“伏法”的半個(gè)月后。這份主題宏大的萬(wàn)言書(shū)，試圖總結(jié)中國(guó)近百年來(lái)“不斷革命”的歷史，并展望未來(lái)“告別革命”的可行之路。 這讓人想起，他在天則經(jīng)濟(jì)研究所發(fā)言中說(shuō)過(guò)的一句話(huà)：“我覺(jué)得民營(yíng)企業(yè)家們今天拿出錢(qián)來(lái)救助這個(gè)社會(huì)，遠(yuǎn)遠(yuǎn)不如勇敢地站出來(lái)，一起發(fā)出我們的聲音，推動(dòng)這個(gè)社會(huì)的進(jìn)步！”
愛(ài)華網(wǎng)本文地址 » http://www.klfzs.com/a/9101032201/27447.html
