愛華網(wǎng)系列專題：《國家博弈下的中國危局：選擇和崛起》
第五章 被美化的抱殘守缺——崛起的陷阱 第四節(jié) 穿越歷史的交鋒 縱觀近代以來的人類歷史，幾乎沒有一個經(jīng)濟強國的崛起是通過自由貿(mào)易而崛起的。大英帝國、美國、德國、日本、蘇聯(lián)、1949—1978年間的中國，無一不是如此。中國的臺灣地區(qū)和韓國也是通過長期的保護主義而逐步發(fā)展起來的。在強權(quán)利益主導(dǎo)的世界利益格局里，希望通過融入國際市場而崛起是一種回避歷史事實的選擇。在世界大國崛起的歷史上，由于歷史的原因，美國是唯一的一個曾經(jīng)把崛起的希望寄托在自由貿(mào)易上的國家。在獨立初期，曾經(jīng)努力探索過這條道路，希望通過在超級大國間保持中立和平衡實現(xiàn)與所有國家的自由貿(mào)易，并通過這種自由貿(mào)易而實現(xiàn)國家的崛起。但是，當(dāng)時的國際權(quán)力和實力結(jié)構(gòu)無情地打斷了這條道路，迫使美國走上依靠保護主義實現(xiàn)戰(zhàn)略崛起的道路。 一個大國的崛起有兩條可供選擇的路：貿(mào)易保護的戰(zhàn)略和自由貿(mào)易(或全球化)。前者追求的是通過保護和政府介入建立完整獨立現(xiàn)代化的國民經(jīng)濟體系，實現(xiàn)經(jīng)濟上的獨立自主及其帶來的政治上的真正獨立，最終實現(xiàn)大國崛起，實現(xiàn)一個國家全面富裕；后者追求的是通過自由貿(mào)易和國際市場來選擇性地定義自己的經(jīng)濟體系，放棄對自己經(jīng)濟和產(chǎn)業(yè)的保護，放棄經(jīng)濟體系的完整性和獨立性，力圖通過融入國際分工體系的方式來實現(xiàn)自己經(jīng)濟的崛起。這兩條發(fā)展戰(zhàn)略的差異是十分明顯的。前者強調(diào)的是經(jīng)濟體系的國民性，后者強調(diào)的是經(jīng)濟的世界性；前者強調(diào)經(jīng)濟獨立和完整，后者強調(diào)經(jīng)濟對外部的融合(和依賴)；前者強調(diào)長遠的經(jīng)濟發(fā)展，后者注重的是短期的經(jīng)濟增長；前者強調(diào)的是經(jīng)濟總體素質(zhì)的提升，后者強調(diào)的是GDP的數(shù)量擴張。發(fā)展中國家究竟應(yīng)該選擇哪條道路？
從第一次工業(yè)革命以來，幾乎所有的后起國家在經(jīng)濟發(fā)展中都面臨這種選擇。近代以來，關(guān)于這條道路的爭論有200多年的歷史。其中對世界歷史進程有巨大影響的爭論有五次。這些爭論的實質(zhì)是要不要在落后的情況下，不甘于落后，拒絕所謂的國際分工，迅速實現(xiàn)國家的工業(yè)化。
愛華網(wǎng)本文地址 » http://www.klfzs.com/a/9101032201/264220.html
