愛華網(wǎng)???? 就沖著王競導演執(zhí)導過《萬箭穿心》，這部新作《大明劫》就值得一看。而且，盡管《萬箭穿心》與《大明劫》看起來似乎不像同一個導演的作品，風格與時間跨度，都顯得有些距離。但細細品味，這恰恰是一位中國知識分子慣常的心理狀態(tài)，看似對立，實則相關，值得玩味。 王競是北京電影學院攝影系的副教授，這一身份說明了其位標準的學院派，而且屬于高級知識分子，其《萬箭穿心》表現(xiàn)出來的對于底層民眾生態(tài)的關注也足以顯示他作為一名公共知識分子的情懷。《萬箭穿心》展現(xiàn)的是知識分子的底層情懷，對于社會底層人群的刻畫，為他們贏得了良好的名聲與口碑。傳統(tǒng)知識分子們，左手關照底層民眾，一轉身之間，右手關注的，往往就是家國大事了。一左一右，恰好是《萬箭穿心》與《大明劫》，王競不經(jīng)意之間成了剖析中國傳統(tǒng)文人的情懷的標本，而且因為他所執(zhí)導的片子在中國都屬于冷門，所以解析王競，也就成了最好的樣本。同時，也因為王競學院派的身份，不同于新一代導演如寧浩等人那般的野蠻生長，也更符合傳統(tǒng)知識分子的性格。 《大明劫》的英文名字為“Fall of Ming”，即明王朝的墜落。暑假大片《驚天危機》講的則是“White House Down”，即白宮的墜落。從文題上，兩者有所相似，都是講述一個國家政權到了生死存亡的關頭，這個國家的民眾是如何進行挽救的。《大明劫》與《驚天危機》的對比，恰恰表現(xiàn)出了中國傳統(tǒng)知識分子對于家國的愛與恨。 《大明劫》中的人物基本上都是歷史上確有其人，明末大將孫傳庭以及名醫(yī)吳又可，都是被載入歷史的名人?！洞竺鹘佟分械墓适乱簿褪前l(fā)生在孫傳庭到任陜西之后的事。 我們來看一下《驚天危機》里的敘事視角。如同《大明劫》里，國家的危亡，不在于官員如何，而在于國家元首如何，所以《驚天危機》里恐怖分子打擊的目標直接對準了白宮，對準了作為國家元首的總統(tǒng)。滅了總統(tǒng)，掃平了白宮，就可以掌管整個國家。于是，在白宮之內發(fā)生的事情，就是關系整個國家危亡的事情。在大量白宮工作人員被控制下情況下，拯救國家的，也落到了具體的個人身上。只是美國沒有孫傳庭，沒有吳又可，在中國歷史上，孫傳庭與吳又可都是鼎鼎大名的大英雄，他們整體上都是高大全的影子，很符合中國的英雄史觀。而在美國，沒有高大正義的英雄，有得只是一身毛病的小市民。一個連申請保安都被涮掉的人，盡管曾經(jīng)是士兵，但也是劣跡斑斑。正是這樣的一個人，卻在最后的生死關頭，與總統(tǒng)一起，完成了救助整個國家的義舉。這看起來匪夷所思，卻在好萊塢的映襯之下，拍得有聲有色，在電影細節(jié)上比中國電影好看多了。
《大明劫》更多的是對于歷史的浩嘆，缺少進入，所以在細節(jié)上展現(xiàn)得不足，也難以通過細節(jié)打動人，而《驚天危機》則因為主角不是已經(jīng)成名的英雄，只是社會上的小人物，所以只能從人物的個性上去開拓，從電影的細節(jié)上去抓觀眾的心。所以，《驚天危機》足夠好看，盡管只是爆米花電影，看起碼看的時候不累。而《大明劫》則細節(jié)欠奉，留給人的主要是思考，對于家國命運的充滿了悲憫，足夠的士大夫情懷。盡管，這兩種手法并不存在優(yōu)劣，但它恰恰反映了中美兩國知識分子思考問題的角度。所以，兩相對比，就覺得足夠好玩。 當然，絕對沒有貶低《大明劫》的故意，尤其是在當下，這種拿真情實感去拍攝的誠心之作，實在需要太多的鼓勵，也需要更多的票房去支撐。不然，以后這類的電影怕就沒得幾部可看了。也因此，我選擇去看了這一部，只是，在看完之后的自我復盤中，突然想到了《驚天危機》，覺得做一個對比，會比較好玩。
愛華網(wǎng)本文地址 » http://www.klfzs.com/a/9101032201/26007.html
