愛華網(wǎng)以前研究戊戌變法，大都以康有為的《戊戌奏稿》《康南海自編年譜》等作為理論依據(jù)?？墒?，紙里包不住火，隨著史學(xué)家的考證深入，康有為篡改、編造歷史文本的問題逐漸被證實(shí)。曾經(jīng)被康有為“妙筆”創(chuàng)作的“常熟冒寒留南海”的傳奇經(jīng)歷，也漸漸浮出水面。第一節(jié) 百年謊言相繼被揭穿歲月如刀，它能夠一層層剮去作偽者臉上的油彩，戳穿其精心編造的謊言，還歷史以本來面目?！ ?對(duì)于康有為為人奸詐的性格，前輩人早有過多次揭露。喬大壯（1892—1948，四川華陽人）是魯迅欣賞的書法家，在中華民國北京政府教育部辦公室內(nèi)，他曾與魯迅對(duì)桌辦公達(dá)4年之久。生前，他講過這樣一件奇聞：鄭文焯（1856—1918，遼寧鐵嶺人），“清季詞學(xué)四大家”之一。1918年在蘇州逝世?？涤袨榈弥嵓艺洳刂S多宋版書，十分眼熱。當(dāng)時(shí)，宋版書的價(jià)格是一頁一兩黃金。一天，他乘鄭公子不在家之際，打著悼念老友的旗號(hào)，到鄭家吊孝。一番哭鼻子抹淚以后，他才對(duì)鄭文焯遺孀說：“文焯先生生前答應(yīng)要送給我?guī)撞繒?，現(xiàn)在他走了，我今天特地來取，好拿回去作終生紀(jì)念?！笨吹酱竺靠涤袨檫@么重情講義，鄭太太沒有多想，就打開書櫥，讓他自取。康有為一點(diǎn)也不客氣，連忙挑了幾部，便匆匆離去。不久，鄭公子回來，聞?dòng)嵑?，連呼上當(dāng)。他立即找到康有為，希望討還珍貴圖書。但康有為卻是個(gè)明白人，沒等鄭公子開口，就一把拉住他的手，一邊失聲痛哭，一邊講述自己與鄭先生的友誼，還好吃好喝地款待鄭公子，弄得鄭公子根本不好意思啟齒要書，最后，只得空手回家?？涤袨榈谋硌莨Ψ颍梢娨话?。而在戊戌變法研究中，對(duì)康有為等人沽名釣譽(yù)、偽造歷史的真面目進(jìn)行深刻揭露，卻是近些年的事。比如，姜鳴在《天公不語對(duì)枯棋》一書中考證，《馬關(guān)條約》簽訂前后，各地舉人（即公車）上書31件，簽名者多達(dá)1 555人次；京官領(lǐng)銜上書7件，簽名公車135人次；梁啟超領(lǐng)銜上書不過一件，簽名公車80人。而且，前面38件上書均送達(dá)御前，唯獨(dú)梁啟超的上書沒有送達(dá)，其原因是，康記“公車上書”壓根就沒有遞交都察院。兩個(gè)月后，康有為的《公車上書記》卻大張旗鼓地在上海自行出版，并未送達(dá)的康記“公車上書”儼然成為康黨推動(dòng)維新變法的一大功勛。后來，康有為還在《汗漫舫詩集》中煞有其事地宣稱：“東事戰(zhàn)敗，聯(lián)十八省舉人三千人上書，次日美使田貝索稿，為人傳抄，刻遍天下，題曰《公車上書記》?！苯Q不禁驚嘆道：“‘公車上書’是康有為對(duì)歷史的一次成功的大欺騙?！薄捌婀值氖?，證明康有為在‘公車上書’事件的記載中弄虛作假、自相矛盾的材料比比皆是，但幾乎所有的教科書、通史類著作、辭書，以及絕大多數(shù)研究專著論文，卻都陳陳相因，重復(fù)著錯(cuò)誤的說法，并加以大量定性的評(píng)論。許多現(xiàn)代知識(shí)分子將‘公車上書’看成是近代知識(shí)分子覺醒的嚆矢，傾注了大量的感情。可惜他們沒有去細(xì)讀歷史史料。”（1）|www.aihuau.com|38再比如，《戊戌奏稿》于1911年6月（宣統(tǒng)三年五月)由上海廣智書局初版。在《南海先生戊戌奏稿凡例》中，麥孟華說：“戊戌數(shù)月間，先生手撰奏折都六十三首，一代變法之大略在焉，亦有代作者。戊戌抄沒，多所散佚，即篇目亦不能憶。內(nèi)子同薇文澗，先生女也，累年搜集抄存，得二十篇，遲遲久待，終無由搜全，懼久而彌失，先印之以應(yīng)天下之望，余俟搜得，陸續(xù)補(bǔ)印。”該書輯錄奏疏17篇、進(jìn)呈編書序5篇、補(bǔ)錄3篇，列存目13篇?！段煨缱喔濉烦霭婧?，歷來是研究康有為的重要史料，也是許多專家將康有為塑造為戊戌變法領(lǐng)袖或代表性人物的奠基石。但是，經(jīng)過孔祥吉、黃健彰等人的考證，才真相大白：康有為收錄于《戊戌奏稿》的“大作”，是后來經(jīng)過多處增刪篡改的偽作。臺(tái)灣學(xué)者黃彰健考證后認(rèn)為：“《戊戌奏稿》所載奏折20篇及進(jìn)呈書序5篇，其中僅《進(jìn)呈俄彼得變政記序》及《呈請(qǐng)代奏皇帝第七疏》見于光緒二十四年三月上海大同譯書局石印本《南海先生七上書記》，系戊戌政變前公開印行，真實(shí)可信，其余23篇都是假的?！保?）孔祥吉進(jìn)一步指出，康有為不但對(duì)奏疏進(jìn)行改易，而且對(duì)其在變法時(shí)的進(jìn)呈編書的序言，也進(jìn)行了一系列改刪。這種情況，在《進(jìn)呈波蘭分滅記序》中表現(xiàn)得更加明顯。 《波蘭分滅記》是戊戌變法后期，康有為為了促使光緒帝早日開設(shè)制度局，全面推行新政而進(jìn)呈的一部重要著作。故宮博物院藏有進(jìn)呈原本，凡七卷，分訂三冊(cè)。在這部著作中，康有為筆帶感情，深入分析了波蘭國王與民隔絕，拒不變法，結(jié)果被俄國“蹂躪而蠶食之”的慘痛教訓(xùn)，并以此為鑒戒，希望光緒皇帝鼓起變法到底的勇氣?？涤袨榇舐暭埠簦喝绮婚_設(shè)制度局，百廢庶政，一切更始，“我真為波蘭矣”。時(shí)隔多年，他在《自編年譜》中回憶道：“當(dāng)萬壽后，進(jìn)《波蘭分滅記》，言波蘭被俄奧分滅之慘，士民受俄人荼毒之酷，國王被俄人控制之害，守舊黨遏抑之深，后國王憤悔變法，俄使列兵禁制，不許變法，卒以割亡，哀痛言之。上覽之，為之唏噓感動(dòng)?！保?）據(jù)孔祥吉考證，《戊戌奏稿》所輯《進(jìn)呈波蘭分滅記序》與進(jìn)呈本序言相比，簡直改得面目全非，一塌糊涂，除去題目相同外，正文幾乎全為康有為重寫。比如，《波蘭分滅記》戊戌進(jìn)呈原本寫作： 我遼東之舊地，實(shí)藉俄力，而以鐵路輸之，今歲則以旅大與之，動(dòng)輒阻撓，我之不為波蘭者幾希。今吾貴族大臣，未肯開制度局以變法也。夫及今為之，猶或可望，稍遲數(shù)年，東北俄路既成，長驅(qū)南下，于是而我乃欲草定憲法，……而不許者矣。 在《戊戌奏稿》中，卻被改為：與其分滅于外，慘為亡國之戮囚，孰若付權(quán)于民，猶得守府而安榮。乃逡巡遲疑，徘徊不決，至于國勢(shì)瀕危，大勢(shì)盡去，乃始開國會(huì)而聽之民獻(xiàn)……終無救于亡矣。 進(jìn)呈本強(qiáng)調(diào)“開制度局以變法”，而《戊戌奏稿》則主張“付權(quán)于民”“開國會(huì)而聽之民獻(xiàn)”，篡改之跡十分明顯。（4）對(duì)康有為的真面目作了無情而生動(dòng)的揭露的當(dāng)數(shù)張建偉。有人根據(jù)他的代表作《溫故戊戌年》，概括出了“康有為十大騙績”：第一件：涉嫌“剽竊”張之洞門生廖平兩篇文章《知圣篇》和《辟劉篇》，也就是說作為康記維新的理論著作、當(dāng)年極大地震動(dòng)中國朝野的《孔子改制考》和《新學(xué)偽經(jīng)考》，竟然都是抄襲之作。根本原因是，在北京四處碰壁的康有為急于在學(xué)術(shù)界奠定自己的地位，而不惜侵犯別人的知識(shí)產(chǎn)權(quán)。 第二件：公車上書，也是一騙。當(dāng)時(shí)只是在松筠庵門前召集了各省舉人，準(zhǔn)備上書，但終究沒上，原因是康有為從一個(gè)內(nèi)線太監(jiān)那里得知他已經(jīng)被錄為進(jìn)士。如果帶頭上書，他的進(jìn)士“功名”可能被取締，煮熟的鴨子就會(huì)飛跑。 第三件：為了用手中僅有的權(quán)力泄私憤、報(bào)私仇，康有為制造“莫須有”的罪名，硬把廣東老鄉(xiāng)許應(yīng)骙（？—1903，字筠庵，番禺人。道光三十年進(jìn)士。魯迅夫人許廣平的叔祖父）當(dāng)作變法反對(duì)派，唆使王照上書彈劾，最終釀成了影響很大的禮部六堂官被罷免事件。 第四件：假傳圣旨，說光緒帝允許他直接覲見，還說皇上授予他“專奏權(quán)”：“何必代奏？后此康有為有折，可令其直遞來?！鄙蠒梢圆煌ㄟ^都察院傳遞。事實(shí)上，變法后他的所有上書，要么是通過都察院遞交的，要么是代宋伯魯、徐致靖等人擬稿，而后以別人名義上報(bào)的。要是他真有“專奏權(quán)”，何必多此一舉？（當(dāng)然，康有為的一些奏折上報(bào)渠道還有待進(jìn)一步研究） 第五件：炮制“偽詔”，誘勸袁世凱發(fā)兵包圍頤和園，進(jìn)行軍事政變。光緒帝給楊銳的詔書中只說要緩和與慈禧太后的矛盾，康記偽詔卻變成了“圍園錮后殺（榮）祿”。 第六件：錯(cuò)信袁世凱，康黨中人都說袁世凱不可信，但康有為固執(zhí)己見，強(qiáng)逼畢永年充當(dāng)“敢死隊(duì)長”，強(qiáng)逼譚嗣同夜訪袁世凱，結(jié)果陰謀敗露。戊戌事變發(fā)生后，袁世凱的告密，使維新派受到了更加殘酷的鎮(zhèn)壓，使戊戌變法的成果幾乎全被廢除，也使歷史發(fā)展步伐出現(xiàn)了嚴(yán)重倒退。 第七件：康有為向光緒帝大力推薦伊藤博文，并倡議中國與日本、英國等國“合邦”，其實(shí)就是賣國求榮，甘做漢奸。 第八件：為了掩蓋“錮后殺祿”陰謀，逃到日本后軟禁知情人王照。第九件：曾寫信給日本“大同學(xué)?！钡目迭h，叫他們“不得招待孫逸仙”，因?yàn)榕聦O中山革命黨的“惡名”影響他成為真正的帝師。
第十件：以假詔做虎皮，在日本和加拿大騙取錢財(cái)，供自己揮霍。《溫故戊戌年》發(fā)表后，好評(píng)如潮，1997年，榮獲首屆魯迅文學(xué)獎(jiǎng)（報(bào)告文學(xué)）。應(yīng)該說，“康有為十大騙績”在言辭上雖有激憤之嫌，但所曝光的事實(shí)卻是空穴來風(fēng)，未必?zé)o因。至少我們可以因此受到啟發(fā)，破除禁區(qū)，打破神話。在研究戊戌變法及康有為的“豐功偉績”時(shí)，要學(xué)會(huì)多維度思考。日前，我在深入研究戊戌變法時(shí)，意外地發(fā)現(xiàn)了康有為公然作偽的又一新證，現(xiàn)予以披露，希望得到各位方家的批評(píng)指正。
愛華網(wǎng)本文地址 » http://www.klfzs.com/a/9101032201/238034.html
